К делу № 2-606/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ст-ца Динская 06 марта 2019 г. 

Динской районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Николаевой Т.П., 

при секретаре Колбасиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 4730-N83/01270 от 05.02.2018г. в размере 1 104 430,91 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 978 894,05 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 125 536,86 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 722,15 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 05.02.2018г. в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1 Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте – Уведомление № 4730-N83/01270 от 05.02.2018г. о зачислении денежных средств. 

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п. 2.1 предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец 06.11.2018г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что отражено в просительной части искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается заказными письмами с почтовыми отметками «отсутствие адресата по указанному адресу» и «истек срок хранения», возражений на исковое заявление, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступило.

В п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В данном случае суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по представленным истцом доказательствам в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку он, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 

как установлено в судебном заседании 05.02.2018г. в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1 Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей, срок возврата кредита – по 05.02.2023г., процентная ставка составляет 19,5% годовых.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа в сумме 26 220 рублей и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита (л.д. 13-16).

Согласно разделу 2 Общих условий договора потребительского кредита, кредит предоставляется Кредитором путем зачисления денежных средств на счет клиента, открытый у кредитора; кредит считается предоставленным в дату зачисления денежных средств на счет клиента.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из иска следует, что банком было принято решение об акцепте настоящего предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения.

Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» принял положительное решение о возможности предоставления ФИО1 кредита 05.02.2018г. денежные средства зачислены на счет ФИО1, открытый у кредитора (копия уведомления № 4730-N83/01270 от 05.02.2018г.– л.д. 20).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом - факт зачисления денежных средств на счет заемщика № подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № 6519442 от 05.02.2018г. (л.д. 17, 18-19).

Как следует из выписки по счету ФИО1 №, в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 10.12.2018г. сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору от 05.02.2018г. №4730-N83/01270 составила: по кредиту 978 894,05 рублей, по процентам 125 536,86 рублей (л.д. 6-7).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Статья 450.1 ГК РФ предусматривает, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обращалось к ответчику в порядке досудебного урегулирования спора с уведомлением об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных причитающихся сумм, с предложением погасить в срок до 06.12.2018г. всю задолженность по кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения, в противном случае Банк будет вынужден расторгнуть кредитный договор; исключить неустойку (штраф/пени), начисленную в соответствии с условиями кредитного договора; взыскать задолженность за минусом неустойки в принудительном порядке через соответствующие судебные органы (л.д. 22, 23-26).

Заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Так как пунктом Разделом 5 Общих условий Договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику, суд считает требование о взыскании всей задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 13 722,15 рублей (платежное поручение № 25862203 от 12.12.2018г. - л.д. 5). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 4730-N83/01270 от 05.02.2018г. в размере 1 104 430 (один миллион сто четыре тысячи четыреста тридцать) рублей 91 копейку, в том числе: 

задолженность по кредиту – 978 894 (девятьсот семьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 05 копеек, 

задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 125 536 (сто двадцать пять тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 86 копеек; 

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 722 (тринадцать тысяч семьсот двадцать два) рубля 15 копеек;

а всего: 1 118 153 (один миллион сто восемнадцать тысяч сто пятьдесят три) рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца.

Председательствующий: Т.П. Николаева