УИД: 14RS0018-01-2024-000544-07

Дело № 2-305/2024

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

с. Намцы 20 сентября 2024 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., при секретаре Поповой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Парниковой НК о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого банк предоставил кредит в сумме 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 37 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, общая сумма задолженности по основному долгу составила 266829 рублей 88 копеек, общая сумма задолженности по процентам составила 239376 рублей 74 копейки. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки права (требований) № Т-2/2017, по которому права требования к ответчику, возникшие из вышеуказанного кредитного договора, переданы истцу. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» было переименовано на ООО «ПКО ТРАСТ». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 506206 рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8262 рубля 07 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в суд не явилась, судебное извещение направлено по месту ее жительства по месту регистрации, иное место жительства суду не известно. Судебное извещение направлено ответчику по месту его жительства, однако не получено им по обстоятельствам, зависящим от него.

Суд, признавая ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 300000 рублей на срок 60 месяцев под 37 % годовых. 

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки права (требований) №Т-2/2017, согласно которому право (требование долга) первоначального кредитора в отношении ФИО1 переходит новому кредитору ООО «ТРАСТ», что также подтверждается представленной заявителем выпиской из акта приема-передачи к договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» было переименовано на ООО «ПКО ТРАСТ».

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора, своевременно платежи не вносятся, задолженность не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

Представленный истцом расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиком не предоставлено, данный расчет составлен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным, соответствует условиям договора о размерах и сроках внесения ежемесячных платежей, и с учетом данных о фактически произведенных платежах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, согласно представленному истцом расчету, задолженность по основному долгу в размере 266829 рублей 88 копеек, задолженность по процентам в размере 239376 рублей 74 копейки.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8262 рубля 07 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Парниковой НК о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Парниковой НК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Якутской АССР, паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан ТП УФМС России по Республике Саха (Якутия) в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 506206 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8262 рубля 07 копеек, всего 5144468 рублей 69 копеек. 

Ответчик вправе подать в Намский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 20 сентября 2024 года. 

Судья п/п Н.П. Каратаева

Копия верна. 

Судья Н.П. Каратаева

Секретарь В.А. Попова