к делу № 12-28/2020 (5-47/2020 МС СУ № 199 Баринова С.В) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 13 апреля 2020 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Антощук Ю.В.,

при секретаре Айдиновой А.В.,

с участием:

заявителя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 12.03.2020 о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района по делу об административном правонарушении от 12.03.2020 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В Славянский районный суд поступила жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района от 12.03.2020 от ФИО1 в которой он просит суд постановление Мировой судьи изменить и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. В обосновании требований указал, что он является индивидуальным предпринимателем, вид его экономической деятельности осуществление грузовых автоперевозок, так же он зарегистрирован в ФСС как работодатель, имеющий наемных работников. Наличие в собственности 8 грузовых автомобилей и наемных работников дает объяснение тому, что правонарушения перечисленные судом совершенны его работниками на принадлежащих ему автомобилях, о чем свидетельствуют трудовые договоры №15; 31; 32; 33; 42; 49; 50; 54, и акты закрепления автомобилей за водителями №1; 14; 18; 22; 24; 28; 29; 33. Считает данные обстоятельства не могут не приниматься судом во внимание, и не могут являться отягчающими его вину по ст. 4.3 КРФ об АП. Предоставленная справка о беременности супруги находящейся на шестом месяце беременности, по его мнению является смягчающим обстоятельством, которая не учитывалась мировым судьей. В виду того что он ранее не привлекался по данной статье КРФ об АП, никогда не лишался права управления транспортным средством, и полностью признает вину в совершенном правонарушении, а также не имеющим отягчающих вину обстоятельств, считает наказание в виде лишения права управления сроком на 4 месяца слишком строгим.

В судебном заседании ФИО1 просил постановление мирового судьи отменить, жалобу удовлетворить. Суду пояснил, что 21.01.2020 он управлял транспортным средством, он двигался в город Сочи, после поселка Лоо, из-за повышенного потока транспортных средств и не равномерной скорости на затяжном спуске во избежание перегрева тормозной системы он сделал вынужденную остановку. После спуска имеется стоянка, въезд на которую был перекрыт останавливающимися большегрузными автомобилями. Поэтому ему пришлось совершить поворот через сплошную линию разметки для остановки автомобиля. Он объяснил сотрудникам, что если бы он не остановился, то из-за перегревания тормозной системы дальше было не безопасно продолжать движение, это могло привести к более серьезным последствиям. Он остановился лишь с целью безопасности, его действия не привели к ДТП, помехи на дороге он не создавал. Просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку это является единственным источником дохода

В судебное заседание инспектор ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУМВД РФ по Краснодарскому краю ФИО2 не явился, уведомлен должным образом о дате и времени слушания дела, не представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, либо об отложении заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 без участия не явившегося инспектора ФИО2

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные доказательства, полагает, что постановление мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям. 

Согласно части 3 статьи 30.6 КРФ об АП, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела установлено, что Постановлением мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района Краснодарского края от 12.03.2020 ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Кроме признания вины ФИО1, его вина также подтверждается протоколом об административном правонарушении 23ПА199920 от 21.01.2020 которым установлено, что 21.01.2020 в 09 часов 40 минут на автодороге Джубга-Сочи 159 км, ФИО1 управляя автомобилем Грузовой 

<

номер>, государственный регистрационный номер 

<

номер> регион, осуществляя поворот налево, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил пункт 8.6 ПДД, в котором ФИО1 собственноручно написал, что при осуществлении поворота налево, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, схемой правонарушения от 21.01.2020, с которой ФИО1 согласился, собственноручно подписав ее, рапортом ИДПС ОСР ДПС ГИБДД г. Сочи ст. л-та полиции ФИО2

Указанные доказательства согласуются между собой и объективно свидетельствуют о совершенном правонарушении.

Таким образом, вина ФИО1 установлена, а его действия правильно квалифицированны по ч 4 ст. 12.15 КРФ об АП - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Вместе с тем, при назначении ФИО1 наказания мировым судьей не в полной мере были установлены и учтены, согласно требованиям п. 2 ст. 4.1 КРФ об АП, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Так, в ходе рассмотрения административного материала ФИО1 вину признавал, в содеянном раскаялся.

Кроме того, ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, вид его экономической деятельности - осуществление грузовых автоперевозок, так же он имеет 8 грузовых автомобилей и наемных работников.

Таким образом, лишение ФИО1 права управления транспортными средствами, лишает его возможности на длительное время на получение дохода для содержания своей семьи.

По смыслу части 1 статьи 3.1 КРФ об АП, определяющей цели административного наказания, выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности (карательной и превентивной), что предполагает выбор такой меры воздействия, которая не может выходить за пределы, противоречащие указанным принципам и целям.

Таким образом, лишение ФИО1 права управления транспортными средствами на четыре месяца не является соразмерным содеянному и не отвечает принципу справедливости юридической ответственности.

Так, правонарушение не повлекло за собой никаких негативных последствий, аварийная ситуация создана не была. Смягчающим административную ответственность обстоятельством также является полное признание ФИО1 вины, искреннее раскаяние в содеянном. 

Согласно паспарту ФИО1, серии 

<

номер> 

<

номер>, 

<

дата> он зарегистрировал брак с БТГ, 

<

дата> года рождения.

Согласно справке из ГБУЗ «Славянская ЦРБ» Женская консультация № 8 от 10.01.2020, ВТГ, 

<

дата> год рождения, состоит на учете по беременности, предполагаемая дата родов 

<

дата>.

Учитывая все обстоятельства по делу, личность виновного, для которого управление транспортными средствами является единственным источником доходов и обеспечения семьи, состояние беременности его супруги, судья считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Изменить постановление мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района Краснодарского края от 12.03.2020 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. 

Судья Славянского районного суда

Краснодарского края Ю.В. Антощук