Дело № 1-573/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 27 июня 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев А.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мащенко Т.В., представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> 

потерпевшего С. 

при секретаре Смирновой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 , 

<

сведения о личности, сведения о здоровье> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении оскорбления представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ФИО2, 21.05.2017 в период времени с 18 часов 35 минут по 19 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке 3 этажа у квартиры 

<

№>, расположенной в жилом доме по адресу: 

<

адрес> противодействуя законной деятельности 

<

сведения изъяты> полиции группы 

<

сведения изъяты> полиции 

<

№> отдела полиции У МВД России по Красногвардейскому району г. Санкт- Петербурга, 

<

сведения изъяты> С. ., назначенного на указанную должность приказом начальника У МВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга 

<

№> от 

<

дата>, одетого в имеющее соответствующие знаки различия форменное обмундирование сотрудника полиции, являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим согласно ст.ст. 12,13 Федерального закона № З-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 и должностного регламента 

<

сведения изъяты> полиции 

<

№> отдела полиции У МВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившегося в указанное время при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно на почве неприязненного отношения, возникшего у него к С. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, публично в присутствии К. ., О. ., Е. ., оскорбил С. ., выразившись грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями в адрес личности и служебной деятельности последнего, чем унизил его честь и достоинство как представителя власти, а также нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет перед лицом общества.

Он же обвиняется в совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти, то есть угрозу применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,

ФИО2, 21.05.2017 в период времени с 18 часов 35 минут по 19 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке 3 этажа у квартиры 

<

№>, расположенной в жилом доме по адресу: г

<

адрес> непосредственно после совершенного при вышеуказанных обстоятельствах преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ, противодействуя законной деятельности 

<

сведения изъяты> полиции группы 

<

сведения изъяты> полиции 

<

№> отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, 

<

сведения изъяты> С. ., назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга 

<

№> от 

<

дата>, одетого в имеющее соответствующие знаки различия форменное обмундирование сотрудника полиции, являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим согласно ст.ст. 12,13 Федерального закона № З-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 и должностного регламента участкового 

<

сведения изъяты> 

<

№> отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившегося в указанное время при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно на почве неприязненного отношения, возникшего у него к С. . в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область лица С. но последнему удалось увернуться от указанного удара и избежать получения телесных повреждений, тем самым ФИО2 нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет перед лицом общества.

В судебном заседании от потерпевшего С. . поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с подсудимым, т.к. последний принес извинения, ущерб, причиненный преступными действиями подсудимым, возмещен в полном объеме, претензий к ФИО2 не имеет.

Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство по изложенным основаниям, просил прекратить уголовное дело, указав, что ему разъяснено, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования по указанным основаниям не является реабилитирующим обстоятельством. 

Защитник поддержал позицию подзащитного и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Условиями прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим являются такие обстоятельства, как категория совершенного преступления, которое может быть только преступлением небольшой или средней тяжести, совершение преступления виновным лицом впервые, сам факт примирения виновного с потерпевшим, а также принесение извинений и возмещение материального ущерба в случае причинения такового.

ФИО2 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, не судим, 

<

сведения о личности, сведения о здоровье>; принес потерпевшему извинения, ущерб, причиненный преступными действиями возмещен в полном объеме; поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением; пояснил, что ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования по указанным основаниям не является реабилитирующим обстоятельством.

В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, в стадии судебного рассмотрения уголовного дела решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим вправе принимать суд.

Учитывая, что судом по делу не усматривается препятствий для удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства по основаниям, изложенным выше, а также то, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, в соответствии со ст. 42 УПК РФ является правом потерпевшего распоряжаться своими материальными и процессуальными правами, суд полагает возможным данное ходатайство удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 27, 234, 236, ч.2, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-ти (десяти) суток со дня вынесения. 

Подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела Санкт-Петербургским городским судом.

Судья: подпись

Копия верна: