Полный текст решения изготовлен 06 июня 2025 года. 

Дело №2-1743/2025

69RS0033-01-2024-000719-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С., при секретаре судебного заседания Медведевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «Эфлай», ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по договору №WN0Kот ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ООО «Эфлай» заключили подтверждение о присоединении № к договору о предоставлении кредита в ФИО1 рублях и индивидуальные условия кредита. Обеспечение исполнения обязательств ООО «Эфлай» по указанному договору является поручительство ФИО2, оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора сумма кредита составила 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>% годовых, период кредитования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. АО «Альфа-Банк» направил в адрес ответчиков требование о возврате всей суммы по договору в течение 7 дней с момента получения, однако требование не было исполнено ответчиками в указанный срок. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – просроченные проценты; 

<

данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> руб.- неустойка за несовременное погашение процентов; 

<

данные изъяты> руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. До настоящего момента задолженность ответчиками не погашена, в связи с чем, истец вынужден обратится с настоящим иском в суд.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ООО «Эфлай», ФИО2 в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, возражений не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, ч. 1 ст. 20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ООО «Эфлай» заключили подтверждение о присоединении № к договору о предоставлении кредита в российских рублях и индивидуальные условия кредита.

Обеспечение исполнения обязательств ООО «Эфлай» по указанному договору является поручительство ФИО2, оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора сумма кредита составила 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>% годовых, период кредитования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

АО «Альфа-Банк» направил в адрес ответчиков требование о возврате всей суммы по договору в течение 7 дней с момента получения, однако требование не было исполнено ответчиками в указанный срок.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – просроченные проценты; 

<

данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> руб.- неустойка за несовременное погашение процентов; 

<

данные изъяты> руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Предоставленный истцом расчет проверен, признан арифметически верным и обоснованным. 

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.309 ГК РФ, в силу которой, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиками возложенных кредитным договором обязанностей, выразившихся в неисполнении условий договора о возврате кредита, уплате процентов в сроки, предусмотренные графиком, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ и правой позиции, изложенной в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «Альфа-Банк» к ООО «Эфлай», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Эфлай» (ИНН №), ФИО2 (№)в пользу АО «Альфа-Банк» (№) задолженность по договору № ДД.ММ.ГГГГ.в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда А.С. Калюжная