копия Дело № 1-362/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

21 октября 2020 года г.Казань 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Захарова Н.Н., единолично

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г.Казани Бурой К.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Конышева С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Арслановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, до ареста не работавшего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Металлургического района г. Челябинска по части 1 статьи 159, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к исправительным работам сроком на 9 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто, снят с учета; 

2) ДД.ММ.ГГГГ Коптевским районным судом г. Москва по части 2 статьи 159, части 2 статьи 159, части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

3) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Санкт-Петербург по части 2 статьи 159 (4 эпизода), части 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения разработал план хищения денежных средств у граждан, под предлогом сдачи в аренду квартиры, принадлежащей на праве собственности Ш.С.А. расположенной по адресу: 

<

адрес>, которую он для этой цели ДД.ММ.ГГГГ арендовал по устной договоренности с последней на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом он с этой же целью, преследуя умысел на хищение чужого имущества, желая скрыть свои реальные данные, а в последствии избежать наказания, использовал паспорт на имя П.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представляясь данным лицом. Так, в целях реализации преступного умысла ФИО1, действуя согласно разработанному плану, ДД.ММ.ГГГГ разместил на сайте «Авито» объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, указав стоимость арендной платы в размере 18 000 рублей и контактный №. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на противоправное и безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, путем обмана, в целях личного обогащения под предлогом сдачи указанной квартиры, фактически ему не принадлежащей, в аренду, ввел в заблуждение С.Р.Р. относительно реального собственника квартиры и намерения на ее сдачу в аренду, то есть путем обмана достиг предварительной договоренности с последним о показе квартиры по адресу: 

<

адрес> и, не имея законных прав на распоряжение вышеуказанной квартирой, с целью создания видимости намерений на сдачу в аренду квартиры, ФИО1 организовал С.Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут показ квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, заключил с С.Р.Р.., выступающим в роли нанимателя квартиры, договор найма вышеуказанной квартиры, получив от него денежные средства в сумме 18 000 рублей, в счет оплаты за первый месяц проживания в указанной квартире, тем самым ФИО1 путем обмана, похитил их. Далее ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему С.Р.Р. причинил значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

Он же, действуя согласно разработанному плану, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на противоправное и безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества всвою пользу, путем обмана, в целях личного обогащения под предлогом сдачи указанной квартиры в аренду, фактически ему не принадлежащей, ввел в заблуждение С.Ф.З. относительно реального собственника квартиры и намерения на ее сдачу в аренду, то есть путем обмана достиг предварительной договоренности с последним о показе квартиры по адресу: 

<

адрес> и, не имея законных прав на распоряжение вышеуказанной квартирой, с целью создания видимости намерений на сдачу в аренду квартиры, ФИО1 организовал С.Ф.З. ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут показ квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут, находясь в 

<

адрес>, заключил с С.Ф.З.., выступающим в роли нанимателя квартиры, договор найма вышеуказанной квартиры, получив от него денежные средства в сумме 18 000 рублей, в счет оплаты за первый месяц проживания в указанной квартире, тем самым ФИО1 путем обмана, похитил их. Далее ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему С.Ф.З. причинил значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

Кроме того, ФИО1, действуя согласно разработанному плану, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на противоправное и безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, путем обмана, в целях личного обогащения под предлогом сдачи указанной квартиры в аренду, фактически ему не принадлежащей, ввел в заблуждение Ш.Ю.Ю.относительно реального собственника квартиры и намерения на ее сдачу в аренду, то есть путем обмана достиг предварительной договоренности с последней о показе квартиры по адресу: 

<

адрес>, и, не имея законных прав на распоряжение вышеуказанной квартирой, с целью создания видимости намерений на сдачу в аренду квартиры, организовал Ш.Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут показ квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут, находясь в 

<

адрес>, заключил с Ш.Ю.Ю.., выступающей в роли нанимателя квартиры, договор найма вышеуказанной квартиры, получив от нее денежные средства в сумме 18 000 рублей, в счет оплаты за первый месяц проживания в указанной квартире, тем самым ФИО1 путем обмана, похитил их. Далее ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшей Ш.Ю.Ю. причинил значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

По первому эпизоду подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. 

Из показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия следует, что ему пришла идея сдать данную квартиру в аренду на долгий срок, с ежемесячной оплатой 18000 рублей так как ему нужны были деньги. Он сформировал на сайте «Авито» объявление о сдаче квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Ш.Ю.Ю. и попросила показать квартиру, он с ней договорился на 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее позвонил С.Р.Р.., он с ним договорился для просмотра на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил С.Ф.З. с ним он договорился на 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Показав всем квартиру ДД.ММ.ГГГГ он с Ш.Ю.Ю. С.Р.Р.. и С.Ф.З. договорился для заключения договора на ДД.ММ.ГГГГ год в разное время. Он понимал, что обманывает людей и совершит хищение их денег, однако ему нужны были деньги. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в 

<

адрес> приехал С.Р.Р.., который попросил у него паспорт. Он показал ему паспорт на имя П.Д.С.. Данный паспорт ему не принадлежал, он его нашел в г.Москва. Далее он с С.Р.Р. составили договор аренды жилья, тот передал ему 18000 рублей. Договор составили от ДД.ММ.ГГГГ, так как решили, что С.Р.Р. заедет в этот день. Так, путем обмана С.Р.Р. он похитил принадлежащие ему 18000 рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут приехал С.Ф.З.., с которым он также заключил договор об аренде жилья и тот передал ему 18000 рублей. С С.Ф.З. он также договорился о въезде в квартиру ДД.ММ.ГГГГ, и договор составили от ДД.ММ.ГГГГ. Далее в 19 часов 50 минут приехала Ш.Ю.Ю. С Ш.Ю.Ю. он также составил договор о съёме жилья и Ш.Ю.Ю. передала ему 18000 рублей. Въезжать с Ш.Ю.Ю. он также договорился с ДД.ММ.ГГГГ, договор был составлен от указанной даты. При составлении всех договоров он использовал паспорт на имя П.Д.С.. Кроме того, он Ш.Ю.Ю.., С.Р.Р. и С.Ф.З.. передал ключи от входной двери квартиры. Получив в общей сумме 54000 рублей, он позвонил Ш.С.А. и в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сдал ей квартиру и покинул ее. Паспорт на имя П.Д.С. он в последующем выбросил, где именно, он не помнит. Денежные средства потратил на личные нужды. В настоящее время материальный ущерб им всем потерпевшим возмещён (т. 1, л.д. 139-143, т. 2, л.д. 52-56). 

Как следует из показаний потерпевшего С.Р.Р. оглашенных в ходе судебного заседания в порядке статьи 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут он просматривал сайт «Авито», где наткнулся на объявление со следующим содержанием: «сдам однокомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес> за 12 000 рублей, все включено, абонентский №. Он позвонил по данному абонентскому номеру, ему ответил ФИО1 В этот же день в 16 часов 00 минут он посмотрел квартиру по данному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут он с ФИО1 заключил договор о съеме жилья по адресу: 

<

адрес>, за 12 000 рублей за месяц проживания, и 6 000 рублей в залог за второй месяц. В общей сложности он ФИО1 передал 18 000 рублей. В момент заключения договора он и ФИО1 в квартире были вдвоем. ФИО1 передал ему ключи от входной двери, он проверил - они подходили. ФИО1 сказал, что в 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ уезжает, и он может въезжать. ДД.ММ.ГГГГ он хотел въехать в квартиру, однако в квартире были клиенты, которые пояснили, кто сняли квартиру посуточно у женщины. Он, поняв, что ФИО1 его обманул, обратился в правоохранительные органы. ДД.ММ.ГГГГ ему на опознание был предъявлен ФИО1, которого он уверенно опознал. В результате хищения ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на счет его банковской карты по номеру телефона поступили денежные средства в сумме 18 000 рублей от супруги ФИО1 В последующем от последней поступил звонок, где она сообщила, что перевела денежные средства в счет возмещения материального ущерба. Им следователю была написана расписка. Денежные средства в настоящее время ему возвращены в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет.

Из показаний свидетеля Ш.С.А.., оглашенных в ходе судебного заседания в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что в 2014 году она приобрела квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. После покупки она проживала в этой квартире некоторое время, но позже съехала. Потом стала сдавать данную квартиру на длительный срок. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в этой квартире никто не проживал, квартира пустовала. Она решила сдавать данную квартиру посуточно, для этого она выставила объявление на сайте «Авито», где указала свой абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ей позвонил неизвестный на тот момент ФИО1, который по телефону пояснил, что он звонит по объявлению, приехал в г.Казань из Новосибирска и едет на юг. При этом ФИО1 рассказал, что он ехал на поезде с другом, но друг по ошибке забрал все его документы и уехал, как она поняла в другом направлении, поэтому ФИО1 просил его заселить на несколько суток. В гостиницу либо в хостел его не принимали, так как документов у него не было. Она согласилась и назвала ему адрес квартиры: 

<

адрес>. Примерно в 17 часов 00 минут, когда она находилась в квартире по адресу: 

<

адрес> домофон позвонил ФИО1, она открыла дверь, и тот прошел в квартиру. ФИО1 передал ей денежные средства в сумме 3 000 рублей, из которых 1 000 рублей в залог, остальные 2 000 рублей - за оплату двух суток проживания. При этом договора она с ФИО1 не составляла, так как документов у него не было. ДД.ММ.ГГГГ в квартиру она не приходила, что там происходило не знает, созванивалась ли она с ФИО1, не помнит. ДД.ММ.ГГГГ днем она созванивалась с Р.А.ВБ., чтобы узнать о времени его отъезда, на что он ответил, что он позвонит ей вечером и сообщит. Примерно в 20 часов 00 минут ФИО1 позвонил ей и сообщил, что ему привезли документы, и он может освободить квартиру. Она сразу приехала, ФИО1 ждал ее у подъезда. Вдвоем они поднялись в квартиру, где она проверила и осмотрела квартиру. Все было нормально, поэтому она передала ФИО1 1 000 рублей, которые он оставлял в залог, ФИО1 ушел. В последующем в квартиру заселился ее знакомый. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил знакомый и сообщил, что к нему пришли неизвестные люди, которые пояснили, что они данную квартиру арендовали на долгий срок. Позже они поняли, что ФИО1 сдал в аренду ее квартиру нескольким людям на долгий срок. При этом она квартиру на долгий срок не сдавала, ни с кем договор не составляла.

Кроме того, вина подсудимого по первому эпизоду также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением С.Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 97);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена 

<

адрес> (том 1 л.д. 50-54);

- постановление о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 105);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъят договор найма от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 106); 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены договоры найма от ДД.ММ.ГГГГ, детализация звонков по абонентским номерам №, № (том №1 л.д. 144);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: трех договоров найма, двух детализаций (том 1 л.д. 145-146); 

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший С.Р.Р. опознал ФИО1 (том 1 л.д. 157-160);

- протокол очной ставки между потерпевшим С.Р.Р. и обвиняемым ФИО1 (том 1 л.д. 161-162);

- расписка С.Р.Р. в получении им денежных средств от ФИО1 в размере 18 000 рублей в счет возмещения материального ущерба (том 1 л.д. 186).

По второму эпизоду подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. 

Из показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия следует, что ему пришла идея сдать данную квартиру в аренду на долгий срок, с ежемесячной оплатой 18000 рублей так как ему нужны были деньги. Он сформировал на сайте «Авито» объявление о сдаче квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Ш.Ю.Ю. и попросила показать квартиру, он с ней договорился на 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее позвонил С.Р.Р.., он с ним договорился для просмотра на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил С.Ф.З.. с ним он договорился на 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Показав всем квартиру ДД.ММ.ГГГГ он с Ш.Ю.Ю.., С.Р.Р.. и С.Ф.З. договорился для заключения договора на ДД.ММ.ГГГГ год в разное время. Он понимал, что обманывает людей и совершит хищение их денег, однако ему нужны были деньги. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в 

<

адрес> приехал С.Р.Р.., который попросил у него паспорт. Он показал ему паспорт на имя П.Д.С.. Данный паспорт ему не принадлежал, он его нашел в г.Москва. Далее он с С.Р.Р. составили договор аренды жилья, тот передал ему 18000 рублей. Договор составили от ДД.ММ.ГГГГ, так как решили, что С.Р.Р. заедет в этот день. Так, путем обмана С.Р.Р. он похитил принадлежащие ему 18000 рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут приехал С.Ф.З.., с которым он также заключил договор об аренде жилья и тот передал ему 18000 рублей. С С.Ф.З. он также договорился о въезде в квартиру ДД.ММ.ГГГГ, и договор составили от ДД.ММ.ГГГГ. Далее в 19 часов 50 минут приехала Ш.Ю.Ю. С Ш.Ю.Ю.. он также составил договор о съёме жилья и Ш.Ю.Ю. передала ему 18000 рублей. Въезжать с Ш.Ю.Ю. он также договорился с ДД.ММ.ГГГГ, договор был составлен от указанной даты. При составлении всех договоров он использовал паспорт на имя П.Д.С.. Кроме того, он Ш.Ю.Ю. С.Р.Р.. и С.Ф.З. передал ключи от входной двери квартиры. Получив в общей сумме 54000 рублей, он позвонил Ш.С.А. и в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сдал ей квартиру и покинул ее. Паспорт на имя П.Д.С. он в последующем выбросил, где именно, он не помнит. Денежные средства потратил на личные нужды. В настоящее время материальный ущерб им всем потерпевшим возмещён (т. 1, л.д. 139-143, т. 2, л.д. 52-56).

Из показаний потерпевшего С.Ф.З.., оглашенных в ходе судебного заседания в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут он смотрел сайт «Авито», где наткнулся на объявление со следующим содержанием: «сдам однокомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес> за 12 000 рублей, все включено, абонентский №». Он позвонил по данному абонентскому номеру ему ответил ФИО1 В этот же день он посмотрел квартиру по данному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут он с ФИО1 заключил договор о съеме жилья по адресу: 

<

адрес> за 12 000 рублей за месяц проживания, и 6 000 рублей в залог за второй месяц. В общей сложности он ФИО1 передал 18 000 рублей. В момент заключения договора он и ФИО1 в квартире были вдвоем. ФИО1 передал ему ключи от входной двери, он проверил - они подходили. ФИО1 сказал, что в 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ уезжает, и он может въезжать. ДД.ММ.ГГГГ он хотел въехать в квартиру, однако ему позвонила жена и сказала, что не может попасть в квартиру, он понял, что ФИО1 его обманул и обратился в правоохранительные органы. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 была проведена очная ставка, в ходе которой он полностью подтвердил свои показания, уверенно опознал ФИО1 В результате хищения ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ год на счет его банковской карты по номеру телефона поступили денежные средства в сумме 18 000 рублей от супруги ФИО1 В последующем от последней также поступил звонок, где она сообщила, что перевела денежные средства в счет возмещения материального ущерба. Им следователю была написана расписка. Денежные средства в настоящее время ему возвращены в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет.

Из показаний свидетеля Ш.С.А., оглашенных в ходе судебного заседания в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что в 2014 году она приобрела квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. После покупки она проживала в этой квартире некоторое время, но позже съехала. Потом стала сдавать данную квартиру на длительный срок. Примерно с марта 2017 года в этой квартире никто не проживал, квартира пустовала. Она решила сдавать данную квартиру посуточно, для этого она выставила объявление на сайте «Авито», где указала свой абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ей позвонил неизвестный на тот момент ФИО1, который по телефону пояснил, что он звонит по объявлению, приехал в г.Казань из Новосибирска и едет на юг. При этом ФИО1 рассказал, что он ехал на поезде с другом, но друг по ошибке забрал все его документы и уехал, как она поняла в другом направлении, поэтому ФИО1 просил его заселить на несколько суток. В гостиницу либо в хостел его не принимали, так как документов у него не было. Она согласилась и назвала ему адрес квартиры

<

адрес>. Примерно в 17 часов 00 минут, когда она находилась в квартире по адресу: 

<

адрес> домофон позвонил ФИО1, она открыла дверь, и тот прошел в квартиру. ФИО1 передал ей денежные средства в сумме 3 000 рублей, из которых 1 000 рублей в залог, остальные 2 000 рублей - за оплату двух суток проживания. При этом договора она с ФИО1 не составляла, так как документов у него не было. ДД.ММ.ГГГГ в квартиру она не приходила, что там происходило не знает, созванивалась ли она с ФИО1, не помнит. ДД.ММ.ГГГГ днем она созванивалась с Р.А.ВБ., чтобы узнать о времени его отъезда, на что он ответил, что он позвонит ей вечером и сообщит. Примерно в 20 часов 00 минут ФИО1 позвонил ей и сообщил, что ему привезли документы, и он может освободить квартиру. Она сразу приехала, ФИО1 ждал ее у подъезда. Вдвоем они поднялись в квартиру, где она проверила и осмотрела квартиру. Все было нормально, поэтому она передала ФИО1 1 000 рублей, которые он оставлял в залог, ФИО1 ушел. В последующем в квартиру заселился ее знакомый. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил знакомый и сообщил, что к нему пришли неизвестные люди, которые пояснили, что они данную квартиру арендовали на долгий срок. Позже они поняли, что ФИО1 сдал в аренду ее квартиру нескольким людям на долгий срок. При этом она квартиру на долгий срок не сдавала, ни с кем договор не составляла.

Кроме того, вина подсудимого по второму эпизоду также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением С.Ф.З. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 113);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена 

<

адрес> (том 1 л.д. 50-54);

- постановлением и протоколом выемки у потерпевшего С.Ф.З., копии договора найма и детализации абонентского номера № (том №1, л.д. 128-130, 208-210);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены договоры найма от ДД.ММ.ГГГГ, детализация звонков по абонентским номерам №, № (том №1 л.д. 144);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: трех договоров найма, двух детализаций (том 1 л.д. 145-146); 

- протоколом очной ставки между потерпевшим С.Ф.З. и обвиняемым ФИО1 (том 1 л.д. 169-172);

- распиской С.Ф.З.. в получении им денежных средств от ФИО1 в размере 18 000 рублей в счет возмещения материального ущерба (том 1 л.д. 194).

По третьему эпизоду подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. 

Из показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия следует, что ему пришла идея сдать данную квартиру в аренду на долгий срок, с ежемесячной оплатой 18000 рублей так как ему нужны были деньги. Он сформировал на сайте «Авито» объявление о сдаче квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Ш.Ю.Ю. и попросила показать квартиру, он с ней договорился на 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее позвонил С.Р.Р. он с ним договорился для просмотра на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил С.Ф.З. с ним он договорился на 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Показав всем квартиру ДД.ММ.ГГГГ он с Ш.Ю.Ю.., С.Р.Р. и СФ.З. договорился для заключения договора на ДД.ММ.ГГГГ год в разное время. Он понимал, что обманывает людей и совершит хищение их денег, однако ему нужны были деньги. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в 

<

адрес> приехал С.Р.Р.., который попросил у него паспорт. Он показал ему паспорт на имя П.Д.С.. Данный паспорт ему не принадлежал, он его нашел в г.Москва. Далее он с С.Р..Р. составили договор аренды жилья, тот передал ему 18000 рублей. Договор составили от ДД.ММ.ГГГГ, так как решили, что С.Р.Р.. заедет в этот день. Так, путем обмана С.Р.Р.. он похитил принадлежащие ему 18000 рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут приехал С.Ф.З. с которым он также заключил договор об аренде жилья и тот передал ему 18000 рублей. С С.Ф.З. он также договорился о въезде в квартиру ДД.ММ.ГГГГ, и договор составили от ДД.ММ.ГГГГ. Далее в 19 часов 50 минут приехала Ш.Ю.Ю. С Ш.Ю.Ю. он также составил договор о съёме жилья и Ш.Ю..Ю. передала ему 18000 рублей. Въезжать с Ш.Ю.Ю. он также договорился с ДД.ММ.ГГГГ, договор был составлен от указанной даты. При составлении всех договоров он использовал паспорт на имя П.Д.С.. Кроме того, он Ш.Ю.Ю. С.Р.Р. и С.Ф.З. передал ключи от входной двери квартиры. Получив в общей сумме 54000 рублей, он позвонил Ш.С.А. и в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сдал ей квартиру и покинул ее. Паспорт на имя П.Д.С. он в последующем выбросил, где именно, он не помнит. Денежные средства потратил на личные нужды. В настоящее время материальный ущерб им всем потерпевшим возмещён (т. 1, л.д. 139-143, т. 2, л.д. 52-56).

Из показаний потерпевшей Ш.Ю.Ю.., оглашенных в ходе судебного заседания в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что в г.Казань она проживает сиюля 2016 года, так как с этот момента она поступила в институт, где обучается по настоящее время, собственно поэтому она и приехала в г.Казань, чтобы получить высшее образование. Она с парнем проживает по адресу: 

<

адрес> мая 2016 года, данную квартиру они снимают с ежемесячной оплатой 14 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она смотрела объявления на сайте «Авито», где наткнулась на объявление со следующим содержанием: «сдам однокомнатную квартиру адресу: 

<

адрес> за 12 000 рублей, все включено, абонентский №». Так как оплата за квартиру была меньше той, что они уже платят, она позвонила на данный номер. Ей ответил неизвестный на тот момент ФИО1, она спросила условия найма, ФИО1 подтвердил указанные в объявления условия, она попросила посмотреть квартиру, тот согласился, и вечером этого же дня она с парнем посмотрели квартиру по данному адресу. ФИО1 сказал, что необходимо внести оплату за месяц 12 000 рублей и 6 000 рублей оставить в залог, они согласились, и, так как квартира их устроила, решили заключить с ФИО1 договор об аренде жилья. На следующий день они договорились о встрече в данной квартире в 19 часов 40 минут. Встретившись по данному адресу в назначенное время, она заключила с ФИО1 договор об аренде жилья. ФИО1 при этом показал свой паспорт на имя П.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фотография в паспорте была схожа с внешностью мужчины, который сдавал им квартиру. Договор она заключила от ДД.ММ.ГГГГ, так как заехать по вышеуказанному адресу они должны были на следующий день. Заключив договор, она передала ФИО1 18 000 рублей. После чего они покинули квартиру, также ФИО1 передал ей ключи от входной двери в квартиру, она проверила - ключи подходили. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут она с парнем приехали по вышеуказанному адресу, где она вставила ключ в замок входной двери, однако не смогла открыть замок, и в этот момент ей открыл парень изнутри квартиры, онаспросила: «а вы кто?», тот сказал, что он снял квартиру на двое суток у женщины по имени С Поняв, что ФИО1 ее обманул, она обратилась в полицию. В результате хищения ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ей для опознания был предъявлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого она опознала уверенно. ДД.ММ.ГГГГ год на счет ее банковской карты по номеру телефона поступили денежные средства в сумме 18 000 рублей от супруги ФИО1 В последующем от последней также поступил звонок о том, что она перевела денежные средства в счет возмещения материального ущерба. Она написала следователю расписку. Денежные средства в настоящее время ей возвращены в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет.

Из показаний свидетеля И.К.В. данных им в ходе судебного заседания и оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с Ш.Ю.Ю. находился дома и последняя предложила ему посмотреть квартиру по адресу: 

<

адрес>, так как ежемесячная оплата за аренду данной квартиры составляла 12000 рублей. Они оплачивали за аренду жилья 14500 рублей в месяц. Ш.Ю.Ю.. созвонилась по указанному в объявлении абонентскому номеру и сообщила, что договорилась о встрече в данной квартире. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ он с Ш.Ю.Ю. отправился по указанному адресу, где их в квартире встретил на тот момент неизвестный ФИО1, который пояснил, что за оплату квартиры нужно будет ему отдавать 12000 рублей наличными и 6000 рублей оставить в залог. Квартира им понравилась, и они согласились. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут они снова с Ш.Ю.Ю. приехали по адресу: 

<

адрес>, где Ш.Ю.Ю. заключила договор с ФИО1, также примерно в 19 часов 50 минут Ш.Ю.Ю.. передала ФИО1 деньги в сумме 18000 рублей. Договор был заключен от ДД.ММ.ГГГГ, так как в этот день они должны были заехать. Далее они покинули квартиру. ДД.ММ.ГГГГ они с вещами с Ш.Ю.Ю. приехали по данному адресу, однако Ш.Ю.Ю.. попыталась открыть входную дверь квартиры ключами, которыми им передал ФИО1, но не смогла, и в этот момент дверь квартиры открыл ранее им неизвестный молодой человек. Ш.Ю.Ю.. спросил у него: «кто вы?», на что тот пояснил, что снял данную квартиру на двое суток у женщины по имени С. После чего Ш.Ю.Ю.. обратилась в правоохранительные органы. Ш.Ю.Ю. был причинен материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей. 

Из показаний свидетеля Ш.С.А.., оглашенных в ходе судебного заседания в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что в 2014 году она приобрела квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. После покупки она проживала в этой квартире некоторое время, но позже съехала. Потом стала сдавать данную квартиру на длительный срок. Примерно с марта 2017 года в этой квартире никто не проживал, квартира пустовала. Она решила сдавать данную квартиру посуточно, для этого она выставила объявление на сайте «Авито», где указала свой абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ей позвонил неизвестный на тот момент ФИО1, который по телефону пояснил, что он звонит по объявлению, приехал в г.Казань из Новосибирска и едет на юг. При этом ФИО1 рассказал, что он ехал на поезде с другом, но друг по ошибке забрал все его документы и уехал, как она поняла в другом направлении, поэтому ФИО1 просил его заселить на несколько суток. В гостиницу либо в хостел его не принимали, так как документов у него не было. Она согласилась и назвала ему адрес квартиры: 

<

адрес>. Примерно в 17 часов 00 минут, когда она находилась в квартире по адресу: 

<

адрес> домофон позвонил ФИО1, она открыла дверь, и тот прошел в квартиру. ФИО1 передал ей денежные средства в сумме 3 000 рублей, из которых 1 000 рублей в залог, остальные 2 000 рублей - за оплату двух суток проживания. При этом договора она с ФИО1 не составляла, так как документов у него не было. ДД.ММ.ГГГГ в квартиру она не приходила, что там происходило не знает, созванивалась ли она с ФИО1, не помнит. ДД.ММ.ГГГГ днем она созванивалась с Р.А.ВБ., чтобы узнать о времени его отъезда, на что он ответил, что он позвонит ей вечером и сообщит. Примерно в 20 часов 00 минут ФИО1 позвонил ей и сообщил, что ему привезли документы, и он может освободить квартиру. Она сразу приехала, ФИО1 ждал ее у подъезда. Вдвоем они поднялись в квартиру, где она проверила и осмотрела квартиру. Все было нормально, поэтому она передала ФИО1 1 000 рублей, которые он оставлял в залог, ФИО1 ушел. В последующем в квартиру заселился ее знакомый. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил знакомый и сообщил, что к нему пришли неизвестные люди, которые пояснили, что они данную квартиру арендовали на долгий срок. Позже они поняли, что ФИО1 сдал в аренду ее квартиру нескольким людям на долгий срок. При этом она квартиру на долгий срок не сдавала, ни с кем договор не составляла.

Кроме того, вина подсудимого по третьему эпизоду также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением Ш.Ю.Ю.. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 49);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена 

<

адрес> (том 1, л.д. 50-54);

- постановлением и протоколом выемки у потерпевшей Ш.Ю.Ю.. договора найма и детализации абонентского номера 

<

***> (том 1 л.д. 67-70);

- протоколом осмотра договора найма и детализации абонентского номера (том №1 л.д. 144-146);

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель И.К.В. опознал ФИО1 (том 1 л.д. 149-152);

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевшая Ш.Ю.Ю.. опознала ФИО1 (том 1 л.д. 153-156);

- протоколом очной ставки между потерпевшей Ш.Ю.Ю.. и обвиняемым ФИО1 (том 1 л.д. 163-164);

- протоколом очной ставки между свидетелем И.К.В. и обвиняемым ФИО1 (том 1 л.д. 165-166);

- распиской Ш.Ю.Ю. в получении ею денежных средств от ФИО1 в размере 18 000 рублей в счет возмещения материального ущерба (том 1 л.д. 178).

Суд приходит к выводу о том, что обвинения, с которыми согласился подсудимый ФИО1, являются обоснованными, и квалифицирует действия ФИО1:

по эпизоду, произошедшему в период с ДД.ММ.ГГГГ по 14 марта 13 часов 00 минут в 

<

адрес>, по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

по эпизоду, произошедшему в период с ДД.ММ.ГГГГ по 14 марта 18 часов 40 минут в 

<

адрес>, по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

по эпизоду, произошедшему в период с ДД.ММ.ГГГГ по 14 марта 19 часов 50 минут в 

<

адрес>, по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Представленные доказательства суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для признания вины ФИО1 в вышеописанных преступлениях. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, мнение потерпевших.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству подсудимого был приобщен выписной эпикриз больницы ФКУЗ МСЧ-16 ФСИН России о наличии заболеваний у ФИО1 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: 

- в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребёнка у подсудимого; 

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, чистосердечные признания в ходе следствия судом расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; 

- в силу пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем перечисления денежных средств на счет банковских карт потерпевших и публичное извинение перед потерпевшими.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд также относит: полное признание вины по всем эпизодам, раскаяние в содеянном, характеристики по месту жительства (по месту жительства жалоб от жильцов и соседей жилого дома не поступало), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также то, что подсудимый на учете у нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по статьи 63 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения статьи 64 УК РФ и части 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

Суд, учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, не усматривает оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, определенных в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ. 

При назначении наказания суд также учитывает положения части 1 статьи 61 и части 1 статьи 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 не назначать.

Гражданских исков по данному делу не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Учитывая имущественную несостоятельность подсудимого ФИО1, вызванную, в том числе, отсутствием постоянного заработка, а также наличием множества заболеваний, препятствующих возможности получения дохода, процессуальные издержки суд относит за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по части 2 статьи 159 УК РФ - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по части 2 статьи 159 УК РФ - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по части 2 статьи 159 УК РФ - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства: копии трёх договоров найма от ДД.ММ.ГГГГ, детализации абонентских номеров потерпевших, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденному срок исчислять со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Захаров Н.Н.