Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 43RS0025-01-2022-000062-34

07 августа 2025 года г. Нолинск Кировской области

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

судьи Горбуновой С.В.,

при секретаре Цепелевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-141/2025 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 18.11.2022 между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 был заключён договор ОСАГО (полис 

<

№>) владельца транспортного средства марки SKODA OCTAVIA, регистрационный номер 

<

№>, сроком на один год. 01.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ФИО3 и автомобиля BA3/LADA 2105, регистрационный номер 

<

№>. Согласно определению об отказе возбуждении дела об административном правонарушении от 22.05.2023, водитель ФИО3 нарушил п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД, управляя автомашиной SKODA OCTAVIA, регистрационный номер 

<

№>, двигался по ул. И.Попова от ул. Воровского в сторону ул. Щорса в г. Кирове, совершил наезд на припаркованную автомашину BA3/LADA2105, регистрационный номер 

<

№>, которую отбросило на автомашину КАМАЗ, регистрационный номер 

<

№>. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО3 автомобиль BA3/LADA 2105 получил механические повреждения. 23.05.2023 ФИО1 (водитель автомобиля BA3/LADA2105, регистрационный номер 

<

№>) обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО владельцев автотранспортных средств, 01.06.2023 ООО СК «Согласие» на основании акта о страховом случае от 25.05.2023 выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 55 021,37 руб. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования 

<

№> в лице ответственного страховщика произвело выплату страхового возмещения ООО «СК «Согласие» в размере 55 021,37 руб. В соответствии с п. «г», ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Истец просит взыскать со ФИО3 пользу САО «РЕСО-Гарантия» возмещение имущественного вреда в размере 55021,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просит производство по делу №2-141/2025 прекратить в связи с тем, что он добровольно возместил страховой компании ущерб в размере 59021,37 руб. после того, как получил судебную повестку, представил платежные поручения, подтверждающие оплату ущерба.

Представитель третьего лица ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Согласно ч. 1 ст. 1079 обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, в т.ч. транспортным средством, возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на законном основании, если последнее не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. 

Пунктом 4 ст. 14 указанного Федерального закона предусмотрено, что положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Как установлено ст. 14.1 указанного Федерального закона, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (ч.4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (ч.5).

В соответствии с п. «б» ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, в т.ч. из протокола 

<

№> об административном правонарушении инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Кирову от 23.05.2023, 01.05.2023 в 03.15 час. в 

<

...> ФИО3, управляя автомашиной ФИО4, государственный регистрационный знак 

<

№>, совершил наезд на припаркованную автомашину ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак 

<

№>, собственник ФИО1, которую отбросило на автомашину КАМАЗ, государственный регистрационный знак 

<

№>, собственник ООО «МФС». В результате наезда автомашина ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак 

<

№> и автомашина КАМАЗ, государственный регистрационный знак 

<

№>, получили механические повреждения. В нарушение п.п.2.5,2.6.1 ПДД водитель ФИО3 не установил обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества после ДТП, не записал фамилии и адреса очевидцев, не сообщил о случившемся в полицию для получения указаний сотрудников полиции об оформлении ДТП, после чего место ДТП, участником которого он являлся, оставил. В действиях водителя ФИО3 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №55 Ленинского судебного района г.Кирова№53/5-567/2023 от 23.05.2025 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток (л.д.7-8,9,55,84). 

Согласно копии свидетельства о регистрации ТС собственником автомобиля ФИО4, государственный регистрационный знак 

<

№>, 2002 г.в., является ФИО3 (л.д.56). Риск обязательной гражданской ответственности владельца указанного транспортного средства на момент ДТП по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 

<

№> был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия», с указанием допущенных к управлению ТС лиц ФИО3 и ФИО2, что усматривается из копии страхового полиса (л.д. 5). 

Обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак 

<

№> потерпевшего ФИО1 по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ХХХ 

<

№> была застрахована в ООО «СК «Согласие», (л.д.39).

Из материалов выплатного дела, предоставленного ООО «СК «Согласие» по запросу суда, усматривается, что 23.05.2023 собственник автомобиля ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак 

<

№>, ФИО1 обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, указанное событие было признано страховым случаем, на основании акта осмотра транспортного средства 

<

№> и заключения об объеме и технологии восстановительного ремонта к акту осмотра между ООО «СК «Согласие» и ФИО1 26.05.2023 было заключено соглашение об урегулировании убытков по договору ОСАГО серии ХХХ 

<

№> от 09.09.2022, согласно которому размер страховой выплаты составит 55021,37 руб. Согласно платежному поручению 

<

№> от 01.06.2023 ООО «СК «Согласие» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 55021,37 руб. (л.д.34,35,36,37,38,43-47,48).

11.07.2023 САО «РЕСО-Гарантия», признав причинение вреда имуществу потерпевшего ФИО1 страховым случаем, возместило ООО «СК «Согласие» 55021,37 руб., что подтверждается копией акта о страховом случае от 08.09.

<

№> и платежным поручением

<

№> от 11.07.2023 (л.д.11,13), в связи с чем истец обратился к ответчику о возмещении ущерба в размере 55021,37 руб.

Таким образом, поскольку ФИО3 скрылся с места ДТП, виновником которого он являлся, регрессные требования к нему истца как страховщика, осуществившего страховое возмещение потерпевшему, в размере произведенной страховой выплаты заявлены законно и обоснованно. 

Вместе с тем, согласно представленных ответчиком ФИО3 платежных поручений 

<

№> от 31.07.2025 и 

<

№> от 31.07.2025, им в пользу САО «РЕСО-Гарантия» произведена оплата имущественного вреда по исковому заявлению 

<

№> в размере 55021,37 руб., а также возмещение расходов на оплату гос.пошлины в размере 4000,0 руб. (л.д. 87,88). Учитывая, что исковое заявление согласно штемпеля на конверте направлено в суд 30.07.2025, ФИО3 заявленные в иске к взысканию суммы ущерба в размере 55021,37 руб. и судебных расходов в размере 4000 руб. перечислены на счет истца, ответчик добровольно удовлетворил заявленные исковые требования о возмещении ущерба и расходов по уплате государственной пошлины после обращения истца в суд. 

При таких обстоятельствах на день рассмотрения дела оснований для удовлетворения искового заявления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд. 

Судья С. В. Горбунова