77RS0003-02-2025-000714-41

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при ведении протокола помощником фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1146/25 по иску Комитета Лесного хозяйства адрес к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причинённого лесному фонду РФ, в размере сумма, в обосновании указав, что 05 октября 2023 года в 13 часов 00 минут государственным лесным инспектором при патрулировании лесного участка в составе земель лесного фонда в выделе адрес 66 Озерецкого участкового адрес лесничества, вблизи адрес г.адрес (координаты 56.134737, 37.304795), выявлен факт нарушения лесного законодательства. Установлено, что ФИО1, являясь владельцем земельного участка с кадастровым номером 50:04:0160425:9, самовольно занял и использует лесной участок, огородив его забором из сетки рабицы и установил на нем три сооружения, общая площадь самовольно занятого лесного участка составила 0,0638 га. 09 ноября 2023 года по данному факту составлен протокол об административном правонарушении. 19 декабря 2023 года вынесено постановление № 08-259/2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление вступило в силу 10 января 2024 года. Произведен расчет ущерба, который1 составил сумма и возмещен ответчиком не был. Истец просил суд взыскать с ответчика ущерб сумма.

Представитель истца требования поддержала, вопрос о применении положений ст. 1083 ГК РФ оставила на усмотрение суда.

Ответчик в судебном заседании подтвердил, что баня на огороженном участке, некоторое время использовалась им для проживания, в связи с произошедшим пожаром, в связи с чем им и соседом была обустроена противопожарная полоса. Указывал на трудное материальное положение. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", негативное воздействие на окружающую среду - воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды.

В силу пункта 1 статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности, ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1, 77 Закона N 7-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 71 адрес кодекса РФ в постоянное/бессрочное пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование лесные участки, находящиеся в государственной или иной муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам, в аренду, безвозмездное, срочное пользование – гражданам.

Как указано в пункте 7 постановления Пленума N 49, по смыслу статей 1064 ГК РФ, статьи 77 Закона N 7-ФЗ лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

Определение размера вреда, причиненного окружающей среде, в том числе земле, как природному объекту, осуществляется на основании нормативов в области охраны окружающей среды в соответствии с Законом N 7-ФЗ.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. N 1743-О-О, окружающая среда, будучи особым объектом охраны, обладает исключительным свойством самостоятельной нейтрализации негативного антропогенного воздействия, что в значительной степени осложняет возможность точного расчета причиненного ей ущерба. Учитывая данное обстоятельство, федеральный законодатель определил, что вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (пункт 3 статьи 77 Закона N 7-ФЗ).

На основании части 1 статьи 78 Закона N 7-ФЗ возмещение вреда, причиненного окружающей среде, возможно как в денежной форме посредством взыскания суммы убытков, так и в виде выполнения мероприятий по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям, ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Применительно к правовому характеру настоящего спора в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец должен доказать наличие четырех квалифицирующих признаков, позволяющих суду принять решение о возмещении ему убытков: факт нарушения его права; наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками; размер требуемых убытков; факт принятия мер к предотвращению убытков. Только совокупность всех данных признаков позволяет принять решение о взыскании убытков.

Обязательным условием наступления ответственности является причинная связь между противоправными действиями ответчика и наступившим вредом.

В соответствии с п. 1 ст. 72 по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных ст. 25 Лесного Кодекса.

По смыслу статьи 1064 ГК РФ, статьи 100 Лесного кодекса РФ, лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации. Таксы и методика утверждены Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 17309 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» вместе с «Методикой исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства». 

В соответствии с пунктом 2 части 1, пунктом 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. 

Согласно пункту 1 Положения о Комитете лесного хозяйства адрес, утвержденного Постановлением Правительства адрес от 26 июня 2012 года № 863/22, Комитет лесного хозяйства адрес является центральным исполнительным органом государственной власти адрес специальной компетенции, проводящим государственную политику и осуществляющим межотраслевое управление, координацию, а также функциональное регулирование деятельности в области лесных отношений.

Как установлено судом, 05 октября 2023 года фио «МОСОБЛЛЕС» Клинский филиал Комитета лесного хозяйства адрес, составлен АКТ № 938 патрулирования лесов, согласно которому выявлено 05 октября 2023 года в квартале 66 выделе 4 Озерецкого участкового лесничества обнаружено самовольное занятие и использование лесного участка, а именно, на территории лесного фонда произведено размещение забора из сетки рабицы на железных столбах – координаты лесонарушения: 56.134698, 37.304813, три сооружения координаты лесонарушения: 1 сооружение – 56.134751, 37.304750; 2 сооружение – 56.134713, 37.305058, 3 сооружение – 56.134591, 37.304991. Обустроен водоем. Нарушение граничит с земельным участком с кадастровым номером 50:04:0160425:9 № 31. Собственнику направлено уведомление, которое исполнено не было.  

Суду представлен план-схема; фототаблица; административный материал.

Согласно протоколу № 08-259/2023 от 09 ноября 2023 года, в присутствии гр. ФИО1, паспортные данные, установлен факт нарушения лесного законодательства, выразившийся в самовольном использовании и занятии лесного участка, а именно, гражданин ФИО1, без разрешительных документов на территории лесного фонда произвел размещение трех сооружений, забора из сетки рабицы на железных столбах. адрес самовольно занятого лесного участка составляет 0,0638 га. ФИО1 от подписи в протоколе отказался.

Постановлением от 19 декабря 2023 года производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Возражая против иска, ответчик указывал, что три сооружения ему не принадлежат, забором указанный участок он не огораживал, не использовал и не использует.

Доводы ответчика судом проверялись.

По запросу суда представлен Акт патрулирования лесов № 1286 от 13 августа 2025 года, согласно которому, установлено, что в квартале 66 выдел 4 Озерецкого участкового лесничества земельный участок с кадастровым номером 50:04:0160425:9 по адресу: фио, г.адрес адрес, принадлежащий на праве собственности ФИО1 частично огорожен, с тыльной стороны забор из сетки рабицы на железных столбах с территории лесного фонда полностью демонтирован, ведется демонтаж строения хоз-блока 4,0 на 3,0 м на 4,0 м на 3.0. – площадью 0,0012 га, находящегося на территории лесного фонда координаты 56.13452 37.305000. Происхождение водного объекта (пруд) размером 5,0 на 15,0 на 5,0 м на 15,0 м. площадью 0,0075 га координаты 56.13476 37.30490 установить не представляется возможным – для личных целей не используется (заросший). На данный момент (кроме вышеуказанного хоз-блока) строений, ограждений, предметов имущественного характера принадлежащих гражданину ФИО1 на территории лесного фонда не выявлено. Соседний земельный участок с кадастровым номером 50:04:0160425:12 принадлежащий на праве собственности фио, адрес: фио, г.адрес адрес. адрес частично огорожен, с задней стороны ограждение отсутствует. На территории лесного фонда в квартале 66выдел 4 непосредственно примыкающий к ЗУ сооружен дровник размером 15,0 м на 2,0 м на 15,0 м на 2,0 м. площадью 0,0030 га, а также обнаружено строение размером 7,0 на 4,0 м на 7,0 м на 4,0 м площадью 0,0028 га. Кровля на строение частично разрушена, по внешнему виду строение не используется. От представителя собственника по генеральной доверенности взято объяснение о принадлежности данного строения и дровняка. 

Суду представлено объяснение представителя собственника соседнего участка, согласно которому, собственником приобретен земельный участок в августе 2022 года, производилось межевание участка, указанные объекты фио не устанавливались, не используются, остались от прежнего собственника.

адрес государственного фонда с указанными координатами является собственностью Российской Федерации. 

В ходе судебного разбирательства ответчик пояснял, что временно использовал баню на указанном участке в связи с произошедшим пожаром.

Таким образом, доводы ответчика судом проверены и признаются несостоятельными, поскольку факт использования и факт запользования земельным участком установлен, разрешительная документация у ответчика в отношении указанного земельного участка, отсутствует.

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ, лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством РФ.

Расчет размера ущерба произведен на основании статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации и ставок, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 года № 1730 и от 23.12.2022 года № 2405, и исходя из площади самовольно занятого земельного участка составляет сумма.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в нарушении лесного законодательства ответчиком доказана в полном объеме, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, по обстоятельствам дела, суд счел возможным, с учетом материального положения ответчика, уменьшить размер ущерба до сумма. 

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета Лесного хозяйства адрес к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Комитета лесного хозяйства адрес (ИНН 

<

***>) ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации в размере сумма. 

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) госпошлину в бюджет адрес в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Е. Королева 

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2025 года