РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года г.Братск 

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе

председательствующего судьи Бахаровской Ю.Н.,

при секретаре Захаровой Д.Ю.,

с участием истца ФИО2, его представителей ФИО3, действующего на основании доверенности, ФИО4, ФИО5, действующих на основании заявления о допуске представителей в порядке ч.6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

представителя ответчика ФИО6 - ФИО7, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-732/2019 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО6, Садоводческому некоммерческому товариществу «Мичуринец» о признании права собственности на земельный участок и возведенные на нем постройки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО6, Садоводческому некоммерческому товариществу «Мичуринец», в котором просит признать право собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный в СНТ «Мичуринец» по адресу: (адрес), площадью 0,06 гектара; признать право собственности ФИО2 на следующие постройки: дом площадью 25 кв.м., две теплицы, баню, гараж, дровяник, туалет, расположенные на земельном участке в СНТ «Мичуринец» по адресу: (адрес).

В обоснование исковых требований истец ФИО2 указал, что 15 апреля 1995 года между ним и ответчиком - ФИО6, (дата) года рождения, был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от (дата).

25 января 2019 года брак между ними был прекращён, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от (дата).

В 1982 году ему был выделен дачный участок в садоводческом товариществе «Мичуринец» по адресу: (адрес). На данном участке за счет своих материальных средств и личного труда им были построены: дом площадью 25 кв.м., две теплицы, баня, гараж, дровяник, туалет. В период его брака с ФИО6, а именно 06.10.1997 года, членом садоводческого товарищества «Мичуринец» была оформлена ФИО6

Все время, с момента выделения ему вышеуказанного земельного участка он им пользовался по целевому назначению. Вследствие расторжения брака между ним и ФИО6 возникла угроза нарушения его права пользования земельным участком и постройками, расположенными на территории СНТ «Мичуринец» по адресу: (адрес), а именно ФИО6 сказала ему, что намерена переехать на постоянное место жительства в другой город, а земельный участок с постройками, расположенными в СНТ «Мичуринец» по адресу: (адрес), продать без его согласия.

СНТ «Мичуринец» отказывается выдать ему членскую книжку на его имя на земельный участок с постройками, расположенный на территории СНТ «Мичуринец» по адресу: (адрес).

Он владел и пользовался земельным участком и постройками, расположенными на территории СНТ «Мичуринец» по адресу: (адрес), законно, указанный земельный участок ФИО6 не продавал и не дарил. Данный земельный участок был приобретен им, а постройки на нем были возведены до регистрации брака с ФИО6. Данное имущество не является совместным имуществом супругов.

В судебном заседании истец ФИО2, его представители ФИО3, действующий на основании доверенности, ФИО4, ФИО5, действующие на основании заявления о допуске представителей, исковые требования поддержали, подтвердили вышеизложенные, дополнительно суду пояснили, что документы, подтверждающие, что спорный земельный участок был предоставлен ФИО2, отсутствуют, также не могут предоставить членскую книжку на имя ФИО2, поскольку после того, как он оформил дачный участок на свою дочь, у него членская книжка председателем товарищества была изъята, каким образом, членская книжка была выдана на имя ФИО6 - пояснить не могут.

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО6 - ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что спорный земельный участок в установленном законом порядке не выделен, на кадастровый учет не поставлен, право собственности ФИО8, равно как и СНТ «Мичуринец» на этот земельный участок не зарегистрировано, СНТ «Мичуринец» владеет участком на праве постоянного бессрочного пользования, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание представитель ответчика Садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринец» - ФИО9, действующий на основании прав по должности, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие, также представил письменные возражения по существу заявленных требований, в которых указал, что за давностью прошедшего времени СНТ не имеет возможности подтвердить, что в 1982 году участок по адресу: (адрес) был выделен ФИО2, и приняты от ФИО2 какие-либо паевые либо иные взносы. Руководство Товарищества никогда не вело учет создаваемых дачниками строений, не вело реестр строений. Также Товарищество не вело учет, за чей счет создавались строения на участках. Товарищество оформляет заявления граждан о добровольном выходе из членов Товарищества и о принятии граждан в члены Товарищества исходя из привязки членства к конкретному земельному участку. Товарищество не оформляет сделок имущественного характера, совместного владения, и пр. По данным реестра членов Товарищества с 1997 года участок по адресу (адрес) закреплен за ФИО6, что подтверждается членской книжкой, выданной на имя ФИО6. За время существования участка по адресу (адрес) каких-либо действий по надлежащему оформлению земельного участка и находящихся на нем построек в частную собственность не производилось, отвод земли кадастровым инженером не производился. Член СНТ «Мичуринец» ФИО6 за согласованием отвода земли не обращалась, следовательно, земельный участок по адресу: (адрес) принадлежит СНТ «Мичуринец» на основании Государственного Акта на право пользования землей. № от 16.11.1981 г. на передачу земли в бессрочное пользование. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением суда от 15 мая 2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Администрация муниципального образования города Братска.

Представитель третьего лица Администрации муниципального образования города Братска – ФИО10, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя третьего лица, возражал против удовлетворения исковых требований, полагал доводы истца необоснованными ввиду отсутствия доказательственной базы. 

Выслушав истца, представителей сторон, допросив свидетелей, тщательно исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Частью 1 статьи 36 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан и их объединений иметь в частной собственности землю.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права. 

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно частям 1, 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В силу п. 2.7 и 2.8 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение; по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Предоставление земельного участка в собственность гражданина осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагаются: схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческого объединения граждан либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости; протокол общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения, иной устанавливающий распределение земельных участков в этом объединении документ или выписка из указанного протокола или указанного документа. В случае, если ранее ни один из членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан не обращался с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, указанные в абзаце первом настоящего пункта органы самостоятельно запрашивают: сведения о правоустанавливающих документах на земельный участок, составляющий территорию этого объединения, в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (далее - орган регистрации прав), если такие сведения содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (в иных случаях такие сведения запрашиваются у заявителя); сведения об этом объединении, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц.

Материалами дела установлено, что Садоводческое некоммерческое товарищество «Мичуринец», основной государственный регистрационный номер 1023800918558, является действующим юридическим лицом, зарегистрированным администрацией г. Братска 10.07.1997, поставленным на налоговый учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области 26.07.1993, основным видом деятельности которого является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе, председателем является ФИО9, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, сформированной по состоянию на 02.04.2019, копией свидетельства о постановке на налоговый учет.

Согласно копии Устава Садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринец», утвержденного протоколом общего собрания № 1 от 16.02.2019, Садоводческое некоммерческое товарищество «Мичуринец», именуемое в дальнейшем «Товарищество», ранее Садово-огородническое некоммерческое товарищество «Мичуринец», созданное в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» со всеми изменениями и дополнениями, другими законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, являющееся правопреемником потребительского сельскохозяйственного садоводческого кооператива «Мичуринец» (ранее садоводческих товариществ «Мичуринец» и «Черемушки») (п. 1.1). Товарищество является некоммерческой корпоративной организацией, основанной на членстве и объединяющей собственников (правообладателей) объектов недвижимости (земельных участков, жилых домов, садовых домов и др.) в границах территорий ведения садоводства и осуществляет деятельность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Законом № 217-ФЗ (п. 1.3); Товарищество является собственником своего имущества (п. 1.5); Товарищество считается созданным и приобретает права юридического лица с момента его государственной регистрации (п. 1.6); в случае если садовые земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и расположенные в границах территории Товарищества, принадлежат гражданам на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо эти земельные участки предоставлены гражданам в аренду, право участия в Товариществе осуществляют данные землевладельцы, землепользователи и арендаторы земельных участков (далее - правообладатели), на таких лиц распространяется действие настоящего устава (п. 1.9); основным видом деятельности Товарищества является управление недвижимым имуществом (п. 2.3); членами Товарищества могут является исключительно физические лица (п. 9.1); принятие в члены Товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового земельного участка, расположенного в границах территории Товарищества, которое подается в Правление Товарищества для внесения его на рассмотрение общего собрания членов Товарищества (п. 9.2); днем приема в члены Товарищества лица, подавшего заявление, является день принятия соответствующего решения общим собранием членов Товарищества (п. 9.6); каждому члену Товарищества в течение трех месяцев со дня приема в члены Товарищества председателем Товарищества выдается членская книжка или другой заменяющий ее документ, подтверждающие членство в Товариществе (п. 9.9); член Товарищества может добровольно выйти из Товарищества путем подачи заявления в правление Товарищества. При этом принятие решения органами Товарищества о прекращении членства в Товариществе не требуется (п. 9.11); Товарищество формирует и ведет реестр членов Товарищества в соответствии с порядком ведения реестра, установленным настоящим уставом (п. 10.1); член Товарищества обязан своевременно вносить взносы, в размерах, установленных решениями общего собрания членов Товарищества, сметой доходов и расходов Товарищества и порядке, установленном настоящим уставом, если иной порядок не предусмотрен решением общего собрания членов Товарищества (п. 11.4.5); взносы членов Товарищества могут быть членскими и целевыми. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов Товарищества (п.12.1). 

Государственным актом на право пользования землей серии № от 16.11.1981 за Садоводческим товариществом «Мичуринец» исполнительным комитетом Братского районного (городского) Совета народных депутатов закреплено в бессрочное и бесплатное пользование 35,6 гектаров земли в границах, согласно плану землепользования. Земля предоставлена для строительства дачных домиков. Данный акт зарегистрирован в Книге записей государственных актов на право пользования землей за № 131. Также в данном акте имеются сведения о дополнительном предоставлении земельных участков. В общей сложности 73,9 гектар, что также подтверждается сообщением Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска от 01.04.2019.

Согласно копии кадастровой выписки о земельном участке, земельный участок с кадастровым номером № имеет вид разрешенного использования – садоводство, площадь - 739 000 кв.м.

В материалы дела СНТ «Мичуринец» предоставлена копия книги - реестра членов Товарищества, согласно которой за период с 1997-1999 имеются записи, в соответствии с которыми членом Товарищества являлась ФИО1, на данный момент членом Товарищества является ФИО6.

В соответствии с копией членской книжки Садового товарищества «Мичуринец» по (адрес) садоводом является ФИО6, книжка выдана 06.10.1997 г. Также в данной членской книжке имеются сведения об уплате членских взносов.

Из пояснений сторон установлено, что ФИО2 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке с 15.04.1995 года, который прекращен 25.01.2019, данные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются копией свидетельства о расторжении брака серии № от 25.01.2019.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что садовый участок СНТ «Мичуринец» по адресу: (адрес) был предоставлен ему в 1982 году, однако доказательств фактического предоставления данного садового участка в пользование ФИО2, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной истца не представлено, данные сведения также отсутствуют в СНТ «Мичуринец». Истец в суде ссылался также на внесение им членских (паевых) взносов, однако суду не представляется возможным достоверно установить, что именно истцом были внесены данные взносы, при этом по сообщению председателя СНТ «Мичуринец» ФИО2 какие-либо паевые, членские вносы не вносились. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями допрошенного свидетеля ФИО11

В подтверждение доводов истца судом была допрошена свидетель ФИО1, которая также пояснила, что на их семью был выделен земельный участок в 1982-1983 году, где они всей семьей возводили постройки, облагораживали землю, после окончания школы в 1993 году дачный участок ее отец ФИО2 оформил на нее, данные обстоятельства нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства и отражены в реестре членов СНТ «Мичуринец», однако к показаниям свидетеля ФИО1 о том, что членская книжка впоследствии была передана ею ФИО2, и ей неизвестно, каким образом ФИО6 стала членом СНТ «Мичуринец», суд относится критически, поскольку в реестре членов СНТ «Мичуринец» за период с 1997 по 1999 год имеются сведения о внесении изменений в члены Товарищества, данные сведения вносятся на основании письменного заявления правообладателя садового земельного участка, с проведением общего собрания членов Товарищества.

В нарушение требования ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной истца не представлено суду доказательств того, что членом СНТ «Мичуринец» ФИО6 стала без законных на то оснований, документов, подтверждающих отсутствие возникновения у ответчика ФИО6 права пользования садовым земельным участком в СНТ «Мичуринец» по адресу: (адрес), которое является производным в связи с возникновением у нее членства в СНТ, суду не представлены, правомерность включения ФИО6 в члены СНТ «Мичуринец» в судебном порядке не оспаривалась, иных доказательств суду не представлено. Напротив председателем СНТ «Мичуринец» подтверждено членство в Товариществе ФИО6, таким образом, суд приходит к выводу, что с 06.10.1997 года ФИО6 на законных основаниях является членом СНТ «Мичуринец», ей предоставлен в пользование земельный участок СНТ «Мичуринец» по адресу: (адрес), доказательств обратного суду не представлено. Отсутствие в предоставленной суду членской книжке садовода ФИО6 подписи председателя правления СНТ само по себе не влечет ее недействительности, а также недопустимости ее как доказательства по делу, поскольку данный факт подтверждается совокупностью иных исследованных судом доказательств, не опровергнутых истцом. 

Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Анализируя представленные суду доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО6 использует земельный участок, входящий в состав территории СНТ «Мичуринец» по адресу: (адрес), является членом СНТ «Мичуринец» и законно пользуется предоставленным ей для садоводства земельным участком. Ответчик ФИО6 действий по оформлению спорного земельного участка в личную собственность не предпринимала, с заявлением в администрацию муниципального образования города Братска о предоставлении ей земельного участка в собственность не обращалась, равно как и истцом ФИО2 не предпринимались меры по оформлению спорного земельного участка в собственность.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Стороной истца не представлено суду относимых, допустимых, достоверных, а в совокупности достаточных доказательств того, что у ФИО2 возникло право собственности на земельный участок в СНТ «Мичуринец» по адресу: (адрес), в связи с чем, отсутствуют основания для признания за истцом права собственности на земельный участок СНТ «Мичуринец» по адресу: (адрес), площадью 0,06 га.

Поскольку право собственности на земельный участок в СНТ «Мичуринец» по адресу: (адрес) у истца ФИО2 не возникло, у суда отсутствуют основания также для признания за ним права собственности на постройки: дом площадью 25 кв.м., две теплицы, баню, гараж, дровяник, туалет, расположенные на земельном участке в СНТ «Мичуринец» по адресу: (адрес). Доказательств принадлежности спорных объектов истцу, возникновения у него права на законных основаниях при отсутствии ранее зарегистрированного права не добыто, а равно в судебном заседании истец указал на отсутствие у него какой-либо технической документации и правоустанавливающих документов на объекты, право собственности на которые им отыскивается в судебном порядке.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В обоснование своих доводов и требований ФИО2 ссылается на давностное, открытое и добросовестное владение спорным земельным участком, на выполнение им лично работ по строительству и возведению жилого дома и иных хозяйственных построек на территории спорного земельного участка, приобретение для этих целей строительных материалов, а также мебели, бывшей в употреблении, о чем предоставил суду квитанции к приходным кассовым ордерам, товарные чеки и иные платежные документы в подтверждение несения соответствующих расходов, настаивал на допросе свидетелей, которые являются очевидцами того, что им осуществлялась строительная и иная хозяйственная деятельность на указанном земельном участке, что, по мнению истца и его представителей, может явиться для суда надлежащим и достаточным доказательством возникновения у ФИО2 соответствующего вещного права на конкретные объекты и земельный участок. Между тем, отсутствие надлежащих письменных доказательств в подтверждение возникновения права собственности у истца на земельный участок и возведенные на нем постройки, исходя из существа возникшего спора и его предмета, распределения бремени доказывания юридически значимых обстоятельств, не может быть преодолено свидетельскими показаниями, в том числе показаниями свидетеля ФИО1, допрошенной в суде, и представленными стороной истца платежными документами, которые, кроме того, не свидетельствуют однозначно о том, куда и для каких целей были приобретены поименованные в них строительные материалы, мебель и проч. Открытое и добросовестное владение спорным земельным участком, его использование ФИО2 на протяжении длительного времени само по себе юридического значения не имеют, поскольку не порождают каких-либо прав истца на это имущество; оснований для иной правовой оценки представленным доказательствам у суда не имеется. 

Все иные доводы истца и его представителей суд отклоняет как несостоятельные, поскольку они основаны на неверном понимании и толковании закона, юридически значимыми не являются, в связи с чем на существо принятого судом решения и данную судом оценку исследованным доказательствам повлиять не могут. 

Оценивая все доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО6, Садоводческому некоммерческому товариществу «Мичуринец» о признании права собственности на земельный участок и возведенные на нем постройки – отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, начиная с 28 мая 2019 года.

Судья: Ю.Н.Бахаровская