№2-272/2025

№

Решение

именем Российской Федерации

<

адрес> РСО-Алания 19 февраля 2025 г.

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., при секретаре Кантемировой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании долга и процентов по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2, ФИО4, ФИО5 долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5120 руб., неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 025,78 руб., всего - 27145,78 руб. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Еврокоммерц» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, по которому ей был предоставлен кредит в сумме 74 000 руб. под 24 % годовых с условием погашения долга в соответствии с графиком платежей. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО7 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» взыскан долг по кредитному договору в сумме 21 104,98 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. Наследство ФИО7 принято мужем ФИО3, сыном ФИО4 и дочерью ФИО5 На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ № произведена замена взыскателя ПАО КБ «Еврокоммерц» на него ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Моздокским РОСП УФССП по РСО-Алания возбуждено исполнительное производство №-ИП по судебному приказу о взыскании долга с ФИО7 Основной долг по кредиту был погашен наследниками ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ Остался долг по процентам, установленным договором, в сумме 5 120 руб. Кроме того договором предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец ФИО1 о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, суду представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, иск просил удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО4 о слушании дела уведомлены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, в суд представлены заявления о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков, а так же заявления об отказе в иске в связи с истечением сроков исковой давности.

Учитывая заявления сторон, суд полагает, что неявка сторон не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с пунктом 1 статьи 310 указанного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В подтверждение заявленных требований истцом суду представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ОАО КБ «Еврокоммерц» и ФИО7, на предоставление кредита в сумме 74 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых с условием возвращения долга ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 6.2 предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно договору и графику погашения долга по кредиту ФИО7 должна была погашать кредит аннуитетными платежами в сумме 2963,72 руб. 02 числи каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Еврокоммерц» обратился к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании долга по кредиту.

Из материалов гражданского дела №, возбужденного мировым судьей по заявлению ПАО КБ «Еврокоммерц» о вынесении судебного приказа, следует, что последняя выплата по кредиту произведена ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2653,37 руб. и ДД.ММ.ГГГГ с ее счета списано еще 46,64 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО7 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» взыскан долг по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 104,98 руб., в том числе основной долг в сумме 3 507,29 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 1271,18 руб. и неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в сумме 18 868,86 руб., а так же госпошлина в сумме 416,57 руб.

На основании судебного приказа Моздокским РОСП УФССП по РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО7 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» долга по кредиту.

В рамках данного исполнительного производства путем удержания из пенсии (ежемесячно подтверждено заявками на кассовые расходные ордера) в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» было взыскано 14 310,41 руб. То есть остаток долга сставил 6794,57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено с возвращением взыскателю исполнительного документа в связи с прекращением поступлений из ОПФР и невозможность исполнения - ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Действия пристава не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла (актовая запись о смерти № составлена Моздокским отделом ЗАГС Управления ЗАГСДД.ММ.ГГГГ).

Суду представлены материалы наследственного дела к имуществу ФИО7, согласно которым наследство ФИО7 принято мужем ФИО2 и детьми ФИО4 и ФИО5 В состав наследства в частности вошла 1/2 доля в праве собственности на дом (кадастровой стоимостью 927 857 руб.) и земельный участок (кадастровой стоимостью 599420 руб.) № по 

<

адрес> РСО-Алания.

В силу пункту 2 ст. 1142 ГК РФ супруг и дети наследодателя является наследником первой очереди.

На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вабзаце втором пункта 60 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации обращено внимание на то, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам электронных торгов по реализации имущества цедента ПАО КБ «Еврокоммерц», объявленного банкротом, ФИО1 приобрел требования к должникам, в состав которых входят на дату заключения договора, перечисленные в Приложении № к договору: сумма основного долга, сумма процентов, сумма неустойки, госпошлины.

Согласно приложению № к договору цессии ФИО1 приобрел обязательства, основанные на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 и на судебном приказе судебного участка № 

<

адрес> РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи по гражданскому делу № произведена замена в порядке процессуального правопреемства стороны взыскателя ПАО КБ «Еврокоммерц» на ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО8 в Моздокском РОСП УФССП по РСО-Алания возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании долга по судебному приказу № в сумме 21 521,55 руб. Задолженность по исполнительному производству в связи со смертью должника ФИО7 была погашена одним из наследников - дочерью ФИО7 Исполнительное производство окончено постановлением пристава-испонителя от ДД.ММ.ГГГГфактическим исполнением. Из представленных платежных документов следует, что долг был погашен ДД.ММ.ГГГГ единым платежом в сумме 21 521,55 руб. ФИО5

Таким образом, по вышеуказанному судебном приказу долг взыскан в большей сумме, чем определено судебной инстанцией.

Рассматривая заявленные ФИО1 требования, суд учитывает, что кредитный договор между ФИО7 и ПАО КБ «Еврокоммерц» был заключен до введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть условия кредитного договора должны соответствовать требованиям законодательства, действовавшего на момент его заключения - статье 319 ГК РФ.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу статьи 319 ГК РФ, под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Из пункта 3.3 Кредитного договора, на основании которого производится взыскание, следует, что суммы, вносимые заемщиком в счет погашении долга, направляются в следующей очередности: 1)на возмещение судебных и иных расходов Банка по принудительному взысканию задолженности по договору; 2) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 3) на погашение просроченной задолженности по кредиту; 4) на уплату срочных процентов; 5) на уплату основного долга; 6) на уплату неустойки, штрафов и иных платежей.

Из приведенных положений законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а так же договора следует, что ранее основной суммы долга погашаются только проценты за пользование денежными средствам. Подлежащие уплате по денежному обязательству санкции (неустойка, пеня) за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства погашаются после суммы основного долга.

Судебным приказом взыскан основной долг в сумме 3 507,29 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 1271,18 руб., а так же госпошлина в сумме 416,57 руб.

В ходе исполнительного производства №-ИП с ФИО7 взыскано:

- ДД.ММ.ГГГГ - 2 407,87 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ - 0,06 руб.

-ДД.ММ.ГГГГ - 1,52 руб. 

- ДД.ММ.ГГГГ - 816,51 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ - 1360,00 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ - 1828,95 руб.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 погасила расходы банка по госпошлине, задолженность по процентам и часть основного долга в сумме 702,12 руб. Оставшиеся 2787,17 руб. основного долга по кредиту выплачены ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиками заявлено о применении сроков исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 названного кодекса).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 этого же кодекса).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, по смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ и абзацем 1 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, исполнение судебного решения по смыслу статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, следует рассматривать как элемент судебной защиты.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 207 ГК РФ в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Из пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно частям 1, 2 статьи 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется, и время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

По смыслу закона, право на взыскание процентов, неустоек в связи с неуплатой сумм, взысканных решением суда, сохраняется у взыскателя до момента истечения срока принудительного исполнения соответствующего решения суда, в свою очередь, истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению свидетельствует о том, что стадия гражданского процесса - исполнение судебного акта считается оконченной, а обязательство должника по возврату долга прекращенным, в связи с чем ввиду прекращения обязательства возможность начисления процентов и неустоек на основной долг утрачивается.

С рассматриваемым иском о взыскании неустойки и процентов по кредитному договору ФИО1 обратился через Почту России ДД.ММ.ГГГГ, то есть истец с учетом заявления ответчиков о применении сроков исковой давности вправе претендовать на неустойку и проценты по кредиту за период не превышающий трех лет до дня обращения в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения долга - ДД.ММ.ГГГГ

Проценты за пользование кредитными средствами в указанный период составляют 57,65 руб. (3507,29 х 24% х 25 (дней)/365).

Неустойка за тот же период составляет 1753,35 руб., исходя из 0,5% в день на просроченный платеж. Однако, учитывая сумму долга, период просрочки и установленный с части 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" максимальный размер неустойки, действующий в настоящее время, суд, исходя из баланса интереса сторон, полагает возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до 0,1% за день просрочки обязательства и взыскать с ответчиков в пользу истца (3507,29/ 100 х 0,1%) 350,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 суд

решил:

Исковые требования иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании долга и процентов по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождении (паспорт №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом в сумме 57,65 руб. и неустойку в сумме 350,73 руб., во взыскании остальной суммы процентов и неустойки - отказать.

Решение принудительному исполнению не подлежит в связи с переплатой в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного Моздокским РОСП УФССП РСО-Алания.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном прядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решении судом в окончательной форме.

Судья О.К.Карабахциева