Дело № 1-583/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 октября 2024 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой А.Ю., 

при секретаре Щукиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Киреевой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сердцевой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

08 ноября 2022 года Миасским городским судом Челябинской области с учетом изменений, внесенных апелляционным постановление Челябинского областного суда от 19 января 2023 года, по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

13 января 2023 года Миасским городским судом Челябинской области с учетом изменений, внесенных апелляционным постановление Челябинского областного суда от 13 марта 2023 года, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлениями по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 08 ноября 2022 года, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

21 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Миасса Челябинской области по ч. 1 ст. 167 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлениями по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 13 января 2023 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 14 марта 2024 года по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 19.00 часов 02 июля 2024 года ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, без цели сбыта, для личного употребления, используя мобильный телефон, с помощью интернета, посредством приложения «Telegramm» в магазине «Meф24» в ходе переписки договорился с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства, массой не менее 0,54 грамма, для оплаты покупки которого через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

...>, в этот же день перечислил со своей банковской карты денежные средства в сумме 3283 рубля на счет банковской карты 2202 2081 2360 4259, указанный неустановленным лицом.

После оплаты покупки и получения сообщения о местонахождении наркотического средства ФИО1 прибыл в сообщенное ему место тайного хранения наркотического средства, расположенное на расстоянии 470 метров северо-западнее дома № 36 СНТ «Ольховый» г. Миасса Челябинской области, имеющее координаты: 55.024478, 60.067547, где около 20.30 часов 02 июля 2024 года обнаружил два полимерных пакета в двух полимерных электроизоляционных липких лентах синего цвета с веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенное к наркотическим средствам Списком 1 «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» в значительном размере, массой не менее 0,54 грамм, которое ФИО1 поднял рукой с земли и присвоил себе, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, часть из которого до 20.45 часов этого же дня употребил, а оставшуюся часть наркотического средства в двух полимерных пакетах и двух полимерных электроизоляционных липких лентах синего цвета незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления при себе в левом кармане спортивных брюк до задержания в 20.45 часов 02 июля 2024 года у СНТ «Ольховый» г. Миасса Челябинской области сотрудниками полиции, и изъятия ими в тот же день в период времени с 21.10 часов до 21.20 часов 02 июля 2024 года указанного наркотического средства в помещении ОР ППСП Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области по ул. Калинина, д.30 при личном досмотре ФИО1 

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель, защитник. 

В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, поскольку отсутствует совокупность условий, установленных примечанием 1 к статье 228 УК РФ. 

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор. 

При назначении в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение оконченного преступления небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном (что суд усматривает, в том числе из принесения извинений), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что суд усматривает из подачи им объяснения до возбуждения уголовного дела, участия в следственных действиях), состояние здоровья ФИО1, в том числе обусловленное особенностями психики, то обстоятельство, что он является сиротой, наличие несовершеннолетней сестры, воспитывающейся в приемной семье, оказание помощи близким родственникам, заключение контракта о прохождении военной службы и намерение принять участие в СВО.

Первоначальные объяснения, данные ФИО1 (л.д. 16) до возбуждения уголовного дела, в части обстоятельств приобретения и хранения наркотического средства, суд в качестве явки с повинной не принимает, так как они даны после его задержания, при этом, учитывая, что в объяснении ФИО1 рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства, которые сотрудникам полиции известны не были, суд расценивает его как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживает с сожительницей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции в отсутствие жалоб от соседей характеризуется удовлетворительно, занят трудом.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, что позволит достигнуть целей наказания и будет в полной мере соответствовать принципу справедливости и соразмерности. Каких-либо оснований для назначения более мягкого наказания суд, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, не находит. Руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает, что назначение более мягкого наказания ФИО1 не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и его исправлению.

При определении размера наказания судом применяются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, в том числе, связанных с мотивами преступления, его поведением до и после совершения преступления, не имеется.

При наличии в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в отношении последнего не имеется.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, равно как и ст.ст. 73, 53.1 УК РФ не имеется. По мнению суда, условное осуждение не будет соответствовать общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, и не сможет обеспечить целей наказания.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (л.д. 31-34).

Вместе с тем, поскольку в судебном заседании ФИО2 пояснил, что больным наркоманией себя не считает, в лечении от наркомании не нуждается, постольку судом не установлено достаточных оснований для применения положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом, в том числе, данных о личности подсудимого, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Отбывать наказание ФИО1 в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима. С учетом п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, под которую взять в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со 02 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- 2 полимерных пакета, 2 фрагмента полимерной электроизоляционной ленты синего цвета, наркотическое средство массой 0,52 гр. (л.д. 39,41) в сейфпакете №64181990, хранящиеся согласно квитанции № 004241 в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области, - хранить там же до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотического средство;

- телефон «Самсунг» (л.д. 47), возвращенный ФИО1, оставить ему же, освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционных жалоб и представления через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Кузнецова