Дело № 1-509/2021 КОПИЯ

78RS0002-01-2021-001581-73

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 08 июня 2021 года 

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Горячёва М.В.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Валеева М.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Степановой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 20 часов 00 минут 20 октября 2020 г. до 14 часов 00 минут 03 ноября 2020 г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в комнате проживания Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взяв кошелек, хранящийся на полке шкафа в комнате проживания Потерпевший №1, изъял из вышеуказанного кошелька комплект из 2 золотых серег, общей стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитил чужое имущество, после чего с похищенным скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №1 было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО2, поскольку она прощает его, так как им полностью заглажен причиненный преступлением вред и принесены извинения, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие по причине состояния здоровья. Подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела, его защитник также просил ходатайство потерпевшей удовлетворить. Государственный обвинитель полагал не возможным прекратить уголовное дело, так как в подобном случае не будут достигнуты цели исправления подсудимого. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего. ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, принес извинения, компенсировал причиненный ущерб, иных материальных претензий к нему потерпевшая не имеет.

С учетом изложенного суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО2 может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании ст. 76 УК РФ ФИО2 освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- 2 золотые серьги – оставить у законного владельца, освободив от обязанности хранения; 

- залоговый билет – продолжать хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению возместить из федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления.

Судья: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья: Горячева М.В.