№ дело № №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Екатеринбург 26 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Тараненко А.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Мартынова А.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Крутаковой Т.В., представившей удостоверение №№ и ордер №№, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Ободовской Л.Ю., представившей удостоверение №№ и ордер №№

при секретаре Зыряновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшейся и под стражей в качестве меры пресечения не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшейся и под стражей в качестве меры пресечения не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении указанного деяния на территории Ленинского административного района г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах: 

 ФИО1 и ФИО2 находились в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где они из корыстных побуждений договорились совместно совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, в тот же день около 

<

данные изъяты> ФИО2 тайным способом взяла с полки витрины туалетную воду 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащую 

<

данные изъяты>, и поместила её на локтевом сгибе руки. В это время ФИО1 находилась рядом и наблюдала за окружающей обстановкой.

После этого, ФИО2 вскрыла упаковку и извлекла из коробки флакон с туалетной водой, который поместила в левый карман своей кофты. В дальнейшем, данную туалетную воду ФИО2 поместила в сумку к ФИО1 и соучастницы попытались скрыться с похищенным.

Вместе с тем, ФИО1 и ФИО2 не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками внутреннего контроля магазина. 

В судебном заседании защитники Крутакова Т.В. и Ободовская Л.Ю. ходатайствовали о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления средней тяжести, и назначении каждой из подсудимых меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование защитники указали, что подсудимые ФИО1, ФИО2, каждая, ранее не судимы, совершили преступление впервые, возместили причиненный ущерб и загладили причиненный преступлением вред. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 также просили суд прекратить в отношении каждой из них уголовное дело в связи с применением судебного штрафа, пояснили, что они впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, противоправность своего поступка они осознали, в чем глубоко раскаиваются, впредь ничего противоправного совершать не будут. 

Государственный обвинитель Мартынов А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, каждой, и назначении указанным лицам меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимым ФИО1, ФИО2, каждой, разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с применением к каждой из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подсудимые понимают и осознают обязанность уплаты в полном объеме назначенного каждой из них судебного штрафа в установленный судом срок.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что ФИО1 и ФИО2, каждая, ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности и обвиняются в совместном совершении преступления средней тяжести. В ходе предварительного следствия и судебного заседания ФИО1 и ФИО2 заглажен причиненный преступлением вред. Наряду с этим, ФИО1 и ФИО2, каждая, на учетах у нарколога и психиатра не состоят, характеризуются с положительной стороны, ранее к уголовной ответственности не привлекались, имеют малолетних детей, трудоустроены и полностью социально адаптированы. Подсудимые осознали противоправность своих действий и раскаялись в содеянном.

При этом, предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. В материалах уголовного дела содержатся достаточные данные, позволяющие суду принять итоговое решение по делу. 

Суд считает, что в данном случае требования уголовного и уголовно-процессуального законов соблюдены. С учетом мнений участников судебного заседания, суд находит ходатайство защитников обоснованным и считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления средней тяжести, на основании статьи 25.1 УПК РФ, статьи 76.2 УК РФ, назначить указанным лицам меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении ФИО1, ФИО2, каждой, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и определении размера судебного штрафа, суд учитывает имущественное положение каждой из подсудимых и их семей, возможности получения подсудимыми дохода и его размера, наличие у каждой из них на иждивении малолетнего ребенка, наличие имущественных обязательств, неоконченный характер инкриминируемого деяния, а также тяжесть содеянного и конкретные обстоятельства совершенного преступления.

С учетом указанных обстоятельств суд также считает необходимым установить ФИО1, ФИО2, каждой, 30-тидневный срок для уплаты судебного штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитников Крутаковой Т.В., Ободовской Л.Ю., каждой, удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, каждой, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Получатель УФК по Свердловской области (УМВД РФ по г.Екатеринбургу), ИНН 

<

***>, КПП 667101001, л/сч 

<

***>, Банк Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург, БИК 046577001, р/сч 

<

***>, КБК 18811621010016000140.

Установить ФИО1, ФИО2, каждой, срок для уплаты судебного штрафа не позднее 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, ФИО2, каждой, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, каждой, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, каждой, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу. 

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле – хранить при деле.

Вещественное доказательство – флакон туалетной воды 

<

данные изъяты> в коробке светло-бежевого цвета, переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего БТК – оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья подпись А.О. Тараненко

Копия верна

Судья