Дело №

07RS№-№

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Нальчикского городского суда КБР Бгажноков Т. О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя лица привлеченного к административной ответственности ФИО2 – ФИО3, на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением инспектора 1 взв. ОР ДПС УМВД России «Нальчик» 18№ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере № рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.1 КоАП РФ. 

Считая принятое решение незаконным представитель ФИО2 – ФИО3 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление и просит отменить его, производство по делу прекратить на основании п.1,2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, мотивируя тем, что с постановлением не согласен, вины не признает, как не признавал и ранее. В письменном ходатайстве также указывает, что согласно сведений содержащихся в СТС, ТС Лада 4х4, г/н № было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ., т.е. до вынесения обжалуемого постановления. 

Своевременно уведомленный о месте и времени рассмотрения дела ФИО2 и его представитель в суд не явились, уважительных причин не явки не представили, в связи с чем суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие. 

Изучив доводы жалобы, ходатайства, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с ч.1 ст.12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет назначение административного наказания.

Обжалуемое постановление вынесено в порядке ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, без составления протокола об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Согласно п.103 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.05.2023г. № 264, протокол об административном правонарушении составляется в случаях оспаривания лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличия события административного правонарушения и (или) назначенного ему административного наказания с отказом от подписи в постановлении по делу об административном правонарушении.

Из анализа указанных правовых норм следует, что из постановления по делу об административном правонарушении должно быть четко понятно, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание.

Из обжалуемого же постановления не понятно, согласен ли ФИО2 с наличием события административного правонарушения и (или) назначенным ему административным наказанием. Подпись ФИО2 в постановлении стоит в графе «наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю/оспариваю», из чего достоверно нельзя установить его отношение к правонарушению и наказанию, т.е. его позиция не выяснялась.

Наличие подписи в данной графе при наличии слов "не оспариваю/оспариваю" не может быть достоверным подтверждением того, что ФИО2 был согласен с вмененным ему административным правонарушением и назначенным наказанием. 

В силу положений ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что возникшие в суде противоречия и сомнения не могут быть устранены в порядке, установленном КоАП РФ, в силу ст.49 Конституции РФ и ч.4 ст.1.5 КоАП РФ они толкуются в пользу ФИО2, что влечет отмену обжалуемого постановления и прекращение производства по делу в связи с недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

Постановление инспектора 1 взв. ОР ДПС УМВД России «Нальчик» № от 18.11.2024г. по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, отменить и производство по делу прекратить в связи с недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. 

Судья подпись

Копия верна

Судья Т.О. Бгажноков