Дело № 12-275/19 

Р Е Ш Е Н И Е

14 мая 2019 года г. Калининград 

Судья Ленинградского районного суда города Калининграда 

ФИО1,

при секретаре Бабуновой Э.Р.

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области С. от 12 марта 2019 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области С. от 12 марта 2019 года ФИО2 была признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и прекратить в отношении нее производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов своей жалобы ФИО2 указала, что она является инвалидом П группы бессрочно, в связи с заболеванием 

<

данные изъяты>, что подтверждается справкой МСЭ

<

данные изъяты>. 12 марта 2019 года она со стороны ул. Горького подъехала на своем автомобиле к Центральному рынку г. Калининграда. Не найдя свободного места для парковки, она припарковала автомобиль возле дома № 2 «а» на ул. Баранова г. Калининграда, с левой стороны по ходу движения, вдоль тротуара, за 40 см до него, за пешеходным переходом и более чем за 10 м до пересечения проезжих частей с ул. Пролетарской. При этом припаркованный автомобиль не создавал помех ни пешеходам, ни транспорту. На ее автомобиле за стеклом установлена табличка «Инвалид». Кроме того, уходя, она под стекло с внутренней стороны автомобиля прикрепила справку МСЭ об инвалидности. Вернувшись минут через сорок с рынка, она не обнаружила свой автомобиль. Она подошла к стоявшей машине ДПС и попросила инспектора выяснить, где находится ее автомобиль. Благодаря инспектору ДПС стало известно, что машину эвакуировал на штрафную стоянку инспектор ДПС С. Приехав на штрафную стоянку, она (ФИО2) сфотографировала свой автомобиль. Она считает, что невозможно было не увидеть на автомобиле знак «Инвалид» и справку об инвалидности. Она осуществила стоянку автомобиля в течение 40 минут. Запрет стоянки не распространяется на инвалидов 1, П, Ш группы, в связи с чем в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Статья 12.16 ч. 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из смысла и содержания Правил, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», запрещается остановка и стоянка транспортных средств. 

В судебном заседании установлено, что 12 марта 2019 года в 12 час. 50 мин. инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области С. составил протокол 39 АМ № 046805 о задержании наземного транспортного средства – автомобиля марки «Мазда», государственный регистрационный знак №, припаркованного возле дома № 2 «а» на ул. Баранова г. Калининграда, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ. В протоколе указано, что транспортное средство передано ФИО3 для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

...> «в». Понятые при составлении протокола не присутствовали, поскольку факт парковки автомобиля был запечатлен на видео, о чем имеется соответствующая запись в протоколе. 

12 марта 2019 года инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области С. вынес постановление № 18810039180120424068 о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В постановлении указано, что 12 марта 2019 года о 12 час. 50 мин. водитель ФИО2, управляя автомобилем «Мазда», государственный регистрационный знак №, возле дома № 2 «а» на ул. Баранова г. Калининграда нарушила требование знака 3.27 Правил дорожного движения РФ «Остановка запрещена».

Поскольку ФИО2 стала оспаривать наличие события административного правонарушения, инспектор ДПС С. в соответствии со ст. 28.6 ч. 2 КоАП РФ составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ.

В протоколе ФИО2 сделала запись о том, что знак стоял очень высоко в начале ул. Баранова, у поворота на ул. Партизанскую. Припарковав машину со знаком «Инвалид», она оставила за стеклом справку об инвалидности П группы.

В соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ протокол о задержании транспортного средства в отсутствие водителя составляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. 

Протокол о задержании наземного транспортного средства – автомобиля «Мазда», государственный регистрационный знак № составлен без понятых, с использованием видео. Однако, административный материал в отношении ФИО2 поступил в суд без видеозаписи, в связи с чем не представляется достоверно установить место стоянки автомобиля, а также соблюдение требований ст. 27.13 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что дорожный знак 3.27 расположен очень высоко. Она припарковала свой автомобиль таким образом, чтобы не создавать помех пешеходам и транспорту, а также поближе к рынку, учитывая ее состояние здоровья. 

В силу ст. 1.5 ч. 4 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства того, что ФИО2 осуществила стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27. Кроме того, отсутствие видеозаписи не позволяет сделать вывод о законности задержания транспортного средства.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ, материалами дела не подтверждена, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области С. от 12 марта 2019 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ, и назначении ей административного наказания в виде штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей отменить, и производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии мотивированного решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья подпись ФИО1