Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 13 июня 2018 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохорова И.Г.

при секретаре Митяшовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива "ТРАСТИНВЕСТ" к наследственному имуществу 

<

данные изъяты>, о взыскании с наследников 

<

данные изъяты>-ФИО1, ФИО2-

ча в солидарном порядке 157 456 руб.40 коп.

У С Т А Н О В И Л :

Кредитный потребительский кооператив "Твой дом" обратился в суд с иском к наследникам 

<

данные изъяты>., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору займа в сумме 157 456 руб.40 коп.

Обосновав заявленные требования следующим образом.

19 марта 2015 года, между кредитным потребительским кооперативом "Твой дом" и 

<

данные изъяты>. был заключен договор займа на сумму 35 000 руб., на 24 месяца, под 96 % годовых. Потребительский кооператив выполнил обязательства, предусмотренные договором займа, предоставил 

<

данные изъяты>. денежные средства в сумме 35 000 руб., что подтверждено платежным поручением №769 от 19 марта 2015 года. 2 июня 2015 года, 

<

данные изъяты> умерла. Кредитный кооператив, руководствуясь требованиями статьи 309, 310, 809, 810, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в суд с требованием о взыскании с наследников 

<

данные изъяты>. в солидарном порядке задолженности по договору займа в сумме 157 456 руб.40 коп., из которых 35 000 руб.-сумма займа, 98 182 руб.- проценты за пользование займом, 20 010 руб.55 коп-неустойка, 4 263 руб.85 коп.-госпошлина.

Определением Семикаракорского районного суда от 7 мая 2018 года в данный процесс в качестве соответчиков привлечены наследники 

<

данные изъяты> ФИО1, ФИО2

24 мая 2018 года, кредитным потребительским кооперативом "Твой дом" сменил наименование на кредитный потребительский кооператив "ТРАСТИНВЕСТ".

Представитель истца- кредитного потребительского кооператива "ТРАСТИНВЕСТ" в судебное заседание, состоявшееся 13 июня 2018 года, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения, не прибыл, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя КПК, в связи с чем, руководствуясь требованиями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание, состоявшееся 13 июня 2018 года, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени его проведения, не прибыли, о причинах неявки не уведомили, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем руководствуясь требованиями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Представитель ответчика ФИО2-ФИО3 исковые требования кооператива признала в размере ? доли стоимости наследственного имущества 

<

данные изъяты>. Пояснив, что её доверитель является сыном 

<

данные изъяты>И., после смерти матери, ФИО2 и его брат- ФИО1 приняли наследство обратившись к нотариусу с заявлнием, по ? доле каждый.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО4-ФИО3, исследовав материала дела, приходит к следующему.

В силу требований статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

Как следует из материалов дела, 19 марта 2015 года, между кредитным потребительским кооперативом "Твой дом" и 

<

данные изъяты>. был заключен договор займа в сумме 35 000 руб., на 24 месяца, сроком с 19 марта 2015 года по 19 марта 2017 года, под 8 % в месяц, что составляет 96,00% годовых (л.д.9-11).

Договор займа от 19 марта 2015 года по своей форме и содержанию соответствует требованиям статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как заключен в письменной форме, содержит все необходимые условия договора займа: указание на стороны договора - займодавца – кредитный потребительский кооператив "Твой дом", заемщика - 

<

данные изъяты>., размер подлежащей возврату суммы, срок действия данного договора -до 19 марта 2017 года (л.д.5 ).

В силу требований части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Анализ выше изложенной правовой нормы, позволяет суду сделать вывод о том, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

В судебном заседании установлено, что потребительский кооператив выполнил обязательства, предусмотренные договором займа, предоставил 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 35 000 руб., что подтверждено платежным поручением №769 от 19 марта 2015 года (л.д.12).

В силу требований ч.1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований п.6 Индивидуальных договора потребительского кредитования (далее Индивидуальные условия) срок пользования займом распределяется на ежемесячный период кредитования. Суммы, даты и назначение платежей в погашение сведены в График платежей (приложение № 1).

Согласно Графика платежей возврат займа производится выплатой ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 324 руб.23 коп. (л.д.11 оборот).

Согласно требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами ( часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договором займа, заключенным между сторонами по делу 19 марта 2015 года, предусмотрен возврат денег до 14 марта 2017 года. 

Согласно требований части 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По мнению суда, ответчики-ФИО2 и ФИО1 в случае несогласия с заявленным требованиями, должны были предоставить суду доказательства, подтверждающие выполнения 

<

данные изъяты>. обязательств по договору займа, в виде возврата денежных средств.

Ответчиками, представителем ответчика ФИО4-ФИО3, доказательства, подтверждающие возврат денежных средств, не предоставлены

Факт получения "заемщиком" суммы займа подтвержден платежным поручением от 19 марта 2015 года (л.д.12) и не оспаривается в судебном заседании представителем ответчика ФИО4-ФИО3

В силу требований п.8 индивидуальных условий заемщик исполняет обязательства по внесению платежей по договору, в соответствии с Графиком платежей следующими способами: внесением наличных денежных средств в кассу займодавца по месту заключения договора займа или кассу любого из официальных офисов займодавца; или безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет займодавца указанный в договоре.

Требованиями п.4 договора потребительского займа предусмотрено, что сумма произведенных заемщиком платежей по настоящему договору, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика, погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по начисленным процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня), согласно условиям пункта 12 раздела 1 настоящего договора; проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите, займе или договором потребительского займа.

В силу требований п.12 индивидуальных условий предусмотрены штрафные санкции (неустойка), в случае невнесения ( не поступления), неполного или несвоевременного внесения (поступления) очередного, и или каждого, последующего платежа, предусмотренного Графиком платежей, в размере 20 % годовых от суммы основного долга, предусмотренного п.1 раздела 1настоящего договора, единовременного 1 раз в течении календарного года. Пеня начисляется на следующий календарный день после возникновения просрочки внесения заемщиком любого платежа, обусловленного Графиком платежей.

В судебном заседании установлено, что погашений займа не производилось.

Согласно требований п.6 договора потребительского займа стороны договорились, что в случае неисполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа и /или начисленных процентов, займодавец вправе обратиться с иском или заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности и убытков по займу в суд по месту жительства заемщика.

В судебном заседании установлен факт нарушения обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование заемными средствами.

Как следует из материалов дела, 

<

данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией свидетельства о смерти IY-АН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Семикаракорского района Ростовской области (л.д.28).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 50, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателя по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию, определяется на время вынесения решения.

Обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитным потребительским кооперативом "Твой дом" и 

<

данные изъяты>. не связаны с личностью должника, поэтому с ее смертью не прекращаются.

В силу требований статьи1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

Согласно требований статьи 1111 наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112, 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 настоящего кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону, в силу требования статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу требований части 4 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

Согласно требований части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу части 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом ( часть 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации )

Из смысла вышеприведенных норм следует, что наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Разрешая заявленный спор суд принимает во внимание, что в соответствии со статьёй 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

4 августа 2004 года, 

<

данные изъяты>. оставила завещание, по которому всё её имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось, она завещала в равных долях- по ? доле каждому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.32).

2 декабря 2015года, ФИО1 и ФИО2 обратились к нотариусу Семикаракорского нотариального округа 

<

данные изъяты>. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30).

В силу требований ч.1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника 

<

данные изъяты>И. не влечет прекращения обязательств по заключенному ею договору займа от ДД.ММ.ГГГГ наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанность по его исполнению со дня открытия наследства 

Исходя из выше изложенных обстоятельств, поскольку наследниками 

<

данные изъяты>., принявшими наследство, являются ФИО5 и ФИО2, то именно они должны отвечать по долгам наследодателя, возникшим из спорного договора займа.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалов дела на момент смерти 

<

данные изъяты>. принадлежало следующее имущество: ? доля земельного участка, находящегося по адресу 

<

адрес>; 1/40 доля жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, а также 1/10 доля этого дома; ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участокиз земель сельскохозяйственного назначения.

Как следует из материалов дела, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес>оставляет 43 809 руб.92 коп. (л.д.48); инвентаризационная стоимость жилого дома, расположенного по этому же адресу составляет 165 251 руб. (л.д.49); стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок составляет 39 200 руб., о чем указано в свидетельствах о праве на наследство по завещанию (л.д.103,105).

Сведение об ином имуществе, принадлежащем 

<

данные изъяты>., в том числе о вкладах открытиях в банках, отсутствуют.

Представителем истца- КПК "ТРАСТИНВЕСТ", ответчиками ФИО2 ФИО1 доказательства подтверждающие иную стоимость наследственного имущества, не предоставлены. 

5 февраля 2016 года, ФИО1, а также ФИО5 (каждый) получили свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю земельного участка, площадью 704 кв.м, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, находящегося по адресу 

<

адрес>, расположенного на землях населенных пунктов, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства; 1/40 долю жилого дома, находящегося по адресу 

<

адрес>, расположенного на земельном участке площадью 704 кв.м., принадлежащую наследодателю на праве собственности на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об определении долей, удостоверенного нотариусом Семикаракорского нотариального округа 

<

адрес> 

<

данные изъяты> К.В. от ДД.ММ.ГГГГ; 1/10 долю жилого дома, находящегося по адресу 

<

адрес>, расположенного на земельном участке площадью 704 кв.м., принадлежащую наследодателю на праве собственности на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об определении долей, удостоверенного нотариусом Семикаракорского нотариального округа 

<

адрес> 

<

данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ; ? долю 291,9 баллогек., 3,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1370134,15кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Россия, 

<

адрес>, массив земель реорганизованного сельскохозяйственного предприятия СПК "Вершинный", расположенного на землях сельскохозяйственного назначения (л.д.92, 96, 99, 101, 103, 105).

Поскольку "заемщиком"- 

<

данные изъяты>. не выполнены предусмотренные договором займа обязательства, потребительский кооператив, в соответствии с требованиями закона и положениями договора займа вправе требовать возврата всей суммы займа, уплаты, причитающиеся проценты за пользование займом, неустойки, предусмотренной условиями договора.

В судебном заседании установлено, что общая стоимость наследственного имущества, принадлежащего ответчикам ФИО1 и ФИО2 составляет 70 808 руб.86 коп., в том числе 10 952 руб. 48 коп.-стоимость ? доли земельного участка, находящегося по адресу 

<

адрес>; 4 131руб.28 коп.-стоимость 1/40 доли жилого дома, находящегося по адресу 

<

адрес>; 16 525руб.10 коп.-стоимость 1/10 доли - доли жилого дома, находящегося по адресу 

<

адрес>; 39 200 руб.- стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок массив земель реорганизованного сельскохозяйственного предприятия СПК "Вершинный.

Из расчетов истца, представленных к исковому заявлению, следует, что за 

<

данные изъяты>., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, числится задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 153 192 руб.55 коп, в том числе сумма займа 35 000 руб., проценты за пользованием займом-98182 руб., неустойка-20 010 руб.55 коп.

Оценив представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела и норм действующего законодательства, закрепляющих право кредитора на истребование долга с наследников должника и определяющих ответственность наследников по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, требования кредитного потребительского кооператива "ТРАСТИНВЕСТ" – подлежат частичному удовлетворению, в пределах перешедшего к ФИО1 и ФИО6 наследственного имущества в сумме -70 808 руб.86 коп., с ФИО1 и ФИО6 (с каждого) подлежит взысканию по 35 404 руб. 43 коп.

При подаче искового заявления банком была оплачена государственная пошлина в размере 4 263 руб.85 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.7)

В силу требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С учетом принятого судом решения о частичном удовлетворении требования кредитного кооператива, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в сумме – 2 324 руб.27 коп.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования кредитного потребительского кооператива "ТРАСТИНВЕСТ" к наследственному имуществу ФИО7, о взыскании с наследников ФИО7-ФИО1, ФИО2, в солидарном порядке, 157 456 руб.40 коп.- удовлетворить в следующем объеме. 

Взыскать с наследников ФИО7-ФИО1, ФИО2, в солидарном порядке,

в пользу кредитного потребительского кооператива "ТРАСТИНВЕСТ" - 70 808 руб.86 коп., в остальной части требований- отказать.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива "ТРАСТИНВЕСТ" возврат госпошлины в сумме – 2 324 руб.27 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2018 года