Дело №г. 

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес>, ЧР 13 июня 2018 года

Судья Заводского районного суда 

<

адрес> ЧР Такалашов К.А., 

при секретаре - ФИО13,

с участием государственного обвинителя – ФИО14,

подсудимого - ФИО2,

защиты в лице адвоката КА «Низам» ФИО15, представившего сл. удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Чеченской Республики, гражданина РФ, чеченца, с неполным средним образованием, временно не работающего, военнообязанного, женатого, имеющего двоих малолетних детей зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ул. ФИО16, 

<

адрес>, не судимого,(копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.205.6 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 не сообщил в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям готовит преступление, предусмотренное ст. 208 УК РФ при следующих обстоятельствах.

С марта 2011 года по настоящее время на территории Сирийской Арабской Республики (Далее по тексту САР) созданы и действуют вооруженные формирования - которые в соответствии с законом (декретом) от ДД.ММ.ГГГГ № Сирийской Арабской Республики являются незаконными, так как не предусмотрены законом данного государства. 

В процессе создания на территории Сирийской Арабской Республики незаконных вооруженных формирований (Далее по тексту - НВФ) разработана их структура, система подчинённости, управления, материального обеспечения и ведется активная вербовка по вступлению людей для участия в них. На вооружении НВФ имеются различные виды огнестрельного оружия, бронетехника и средства связи. Созданы полевые лагеря на территории Сирийской Арабской Республики, предназначенные для обучения вновь завербованных участников ведению боевых действий против правительственных сил САР. Основа кадрового состава вышеуказанных организаций (НВФ), представлена иностранными «джихадистами» (в том числе гражданами Российской Федерации) и сирийскими сторонниками радикальных течений ислама.

Идейная база данных организаций (НВФ) основывается на воинствующем исламизме, предполагающем необходимость борьбы «джихада» за создание всемирного «Халифата», установление радикальных исламских порядков на территории государства или отдельно взятого региона Сирийской Арабской Республики, в связи с чем их деятельность направлена на изменение Конституционного строя, совершение преступлений в отношении сотрудников правоохранительных органов, силовых подразделений и мирных жителей САР, в том числе проживающих там граждан Российской Федерации, совершение диверсий против объектов жизнеобеспечения и социально-экономической инфраструктуры САР.

Участие граждан Российской Федерации в НВФ, действующих на территории Сирийской Арабской Республики, не отвечает указанным в «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» интересам России, являющихся совокупностью внутренних и внешних потребностей государства в обеспечении защищенности и устойчивости развития личности общества и государства.

ФИО1 выстраивает принципиальную и последовательную линию на международной арене по урегулированию происходящего на территории Сирийской Арабской Республики вооруженного конфликта немеждународного характера самими сирийцами через диалог, без иностранного силового вмешательства. Перспективу военной победы антиправительственных сил во внутреннем конфликте Россия расценивает как крайне неблагоприятную для международного и регионального мира с учетом возможного в этом случае создания плацдарма международного терроризма и экстремизма с негативными долгосрочными последствиями для национальных интересов Российской Федерации.

Так, в середине мая 2017 года, примерно в 13 часов 00 минут, точные дата и время не установлены, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, в ходе личного общения с Свидетель №1 (ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом 

<

адрес> Свидетель №1 приговорен 5 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима за совершение преступлений предусмотренных ч.1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ) узнал о намерении последнего выехать на территорию Сирийской Арабской Республики для участия в вооруженном формировании, действующем на территории Сирийской Арабской Республики, не предусмотренном законодательством данного государства, что противоречит интересам Российской Федерации, указанным в «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации», утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и спланированных им с этой целью подготовительных действий. 

При этом, ФИО2, обладая достоверной информацией о приготовлении Свидетель №1 к участию в деятельности НВФ на территории САР в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, а именно к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ, имея реальную возможность сообщить об этом в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, действуя с прямым умыслом, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде невозможности принятия уполномоченными органами власти мер, направленных на пресечение совершения Свидетель №1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 ч. 2 ст. 208 УК РФ, с середины мая 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, не сообщил в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице – Свидетель №1, которые по достоверно известным ему сведениям готовил совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ противоправные действия ФИО2 выявлены сотрудниками ЦПЭ МВД по Чеченской Республике совместно с сотрудниками УМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий.

При этом близким родственником Свидетель №1, круг которых определен п.4 ст.5 УПК РФ, ФИО2не является. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2, свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал суду, что он действительно обладая реальной информацией о попытке и подготовке Свидетель №1 выехать на территорию Сирийской Арабской Республики, для участия в боевых действиях против действующей власти указанного государства и имея возможность на это, не сообщил известные ему сведения в отношении Свидетель №1 в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении ставшие ему известными в мае 2017 года находясь по адресу: 

<

адрес>, когда Свидетель №1 пришел в гости. В ходе беседы Свидетель №1 рассказал, что хочет принять участие в деятельности НВФ на территории Сирии и как Свидетель №1 планирует вступить в состав НВФ и попасть на территорию Сирии. Вину в совершении преступления предусмотренного ст. 205.6 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его виновность в совершении данного деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в ходе предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, о том, что зимой 2016 года он познакомился с Свидетель №1 через своего друга ФИО3 В свободное время они часто встречались с ним и общались на различные темы. Также в круг общения кроме ФИО3 входят жители села Майртуп Свидетель №2, ФИО2 С указанными лицами они встречались и проводили часть свободного времени в селе 

<

адрес> дома у Свидетель №1 В апреле 2017 года он со своими друзьями Свидетель №2, ФИО2, ФИО3 М–С. Д., приехали в 

<

адрес>, на заработки. Они проживали на съемной квартире в 

<

адрес>. В середине мая 2017 года, точную дату не помнит, примерно в 13 часов 00 минут, к ним на съемную квартиру, в гости пришел Свидетель №1 При разговоре Свидетель №1 рассказал о том, что хочет принять участие в деятельности НВФ на территории Сирийской Арабской Республики, в каком именно не говорил. Для этого он собирается через сеть интернет найти посредников, которые помогут ему сделать заграничный паспорт и в начале июня 2017 года выехать из 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики. По прибытию в Турцию он планировал пересечь государственную границу с Сирией с помощью местных проводников и вступить в состав незаконного вооруженного формирования на территории Сирии. Свидетель №1 говорил, что ему надоело жить в России. В связи с опасением преследования со стороны правоохранительных органов ЧР, он и Свидетель №2 не сообщили известные им сведения в отношении Свидетель №1 в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении о попытке Свидетель №1 выехать на территорию Сирийской Арабской Республики, для участия в боевых действиях против действующей власти указанного государства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, о том, что о том, что весной 2014 года он познакомился с Свидетель №1 В 2016 году он с Свидетель №1 познакомил своего знакомого односельчанина, жителя села 

<

адрес> Свидетель №3, с которым в свободное время они часто встречались и общались на различные темы. Также в круг их общения входят односельчане - друзья Свидетель №2 и ФИО2 С указанными лицами они часто встречались и проводили часть свободного времени в селе Майртуп дома у Свидетель №1 В апреле 2017 года он со своими друзьями Свидетель №2, ФИО17, ФИО2, приехали в 

<

адрес>, на заработки. Они проживали на съемной квартире в 

<

адрес>. В середине мая 2017 года, точную дату не помнит, примерно в 13 часов 00 минут, к ним на съемную квартиру в гости пришел Свидетель №1 После разговора на бытовые темы ФИО8 рассказал о том, что он хочет принять участие в деятельности НВФ на территории Сирийской Арабской Республики. Для этого он собирается через интернет найти посредников, которые помогут ему сделать заграничный паспорт и в начале июня 2017 года выехать из 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики, а оттуда и в Сирийскую Арабскую Республику. Свидетель №1 начал объяснять им, почему он принял такое решение. Со слов Свидетель №1 слов, он устал проживать в России, ему надоело зарабатывать денежные средства, рассказывал превосходства исламского халифата над конституционным строем России. В связи с опасением преследования со стороны правоохранительных органов ЧР, он и Свидетель №2 не сообщили известные им сведения в отношении Свидетель №1 в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении о попытке Свидетель №1 выехать на территорию Сирийской Арабской Республики, для участия в боевых действиях против действующей власти указанного государства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, о том, что, о том, что в его круг общения входят ребята его возраста, проживающие на территории села 

<

адрес>, с которыми он знаком около трех лет, один из которых ФИО2 Кроме этого он знаком с ФИО3 М–С. Д., а также с ФИО17 и Свидетель №1 На протяжении 2014-2017 годов он, вместе с ФИО2, ФИО3 М–С., ФИО17 неоднократно был в гостях у Свидетель №1, где они обычно играли карты, и обсуждали различные житейские темы. ФИО8 всегда начинал обсуждать с ними боевые действия, происходящие на территории Сирийской Арабской Республики, о том, что он поддерживает действия незаконных вооруженных формирований на территории САР, а также священный «Джихад» направленный на борьбу с «неверными», говорил им, что надо ради Аллаха идти воевать на территорию Сирии, свергнуть там существующую власть Башара Асада, создать «Великий ХАЛИФАТ», за священную борьбу погибнуть, попав сразу же в рай. В апреле 2017 года он со своими друзьями приехал в 

<

адрес>, на заработки. Они проживали на съемной квартире в 

<

адрес>. В середине мая 2017 года, точной даты не помнит, примерно в 13 часов 00 минут к ним на съемную квартиру пришел в гости Свидетель №1 После разговора на бытовые темы ФИО8 рассказал о том, что он хочет принять участие в деятельности НВФ на территории Сирии, в каком именно не говорил. Он говорил, что собирается через сеть интернет найти помощников, которые помогут ему сделать заграничный паспорт и в начале июня 2017 года выехать из 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики, а оттуда попасть в Сирию с помощью местных проводников и вступить в состав незаконного вооруженного формирования. Со слов Свидетель №1 ему надоело жить в России и рассказывал о превосходстве исламского халифата над конституционным строем России. Он и ФИО2 стали бояться преследования со стороны правоохранительных органов ЧР, в связи с чем он и ФИО2 не сообщили известные им сведения в отношении Свидетель №1 в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о попытке Свидетель №1 выехать на территорию Сирийской Арабской Республики, для участия в боевых действиях против действующей власти указанного государства. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что в феврале 2017 года он начал интересоваться ситуацией в Сирии и посещать страницы пользователей социальных сетей, которые участвуют в боевых действиях на территории Сирии. В интернете он смотрел видеоролики о войне в Сирийской Арабской Республике о том, что мусульмане призывают всех верующих на священный джихад против неверных и против Сирийских властей. Он смотрел видеоролики о событиях, происходящими в Сирийской Арабской Республике, то есть военных конфликтах между государственной властью Б. Асада и незаконными вооруженными формированиями. Данную информацию он узнавал через ресурсы интернета и телевидения. В своем видении он сочувствовал, одобрял и поддерживал незаконные вооруженные формирования, так как считал, что они пользуются «Шариатским» законом, для установления государства. В начале мая 2017 года он решил еще раз поразмыслить и принять решение по поводу выезда в Сирию, в целях вступления в состав незаконного вооруженного формирования. С этой целью, чтобы побыть одному и принять окончательное решение он решил уехать в 

<

адрес>. По приезду в 

<

адрес> он снял квартиру в 

<

адрес>, адрес не помнит. Своим близким родственникам он сказал, что поедет в 

<

адрес> на заработки. Когда он переехал в съемную квартиру в 

<

адрес>, то снова стал просматривать информацию о вооруженных конфликтах и наблюдать за высказываниями участников, ведущих боевые действия против государственной власти Сирии. Он стал понимать, что лица участвующие в боевых действиях на территории Сирии против правительственных сил являются моджахедами, борцами за веру. В его сознании сложились устойчивые мысли, о том, что все мусульмане должны принимать участие в джихаде, в священной войне на территории Сирийской Арабской Республики, для свержения действующего режима и создание Исламского халифата. В последствии находясь на территории 

<

адрес> он склонился к идее выехать на территорию Сирийской Арабской Республики и вступить в состав незаконного вооруженного формирования. Он поверил в идею создания Исламского халифата и укрепления в мысли выехать в Сирийскую Арабскую Республику. Для этой цели он собирал деньги и хотел оформить общегражданский заграничный паспорт, с этой целью он обращался в УФМС России по ЧР, но ему отказали выдать заграничный паспорт без согласия его близких родственников. Так же он искал лиц в сети, интернет которые помогут ему помочь в получении заграничного паспорта. Он намеривался выехать в Сирийскую Арабскую Республику, в начале июня 2017 года из 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики, так как был уверен, что к тому времени сможет получить заграничный паспорт с помощью сети интернета. По прибытию в Турцию он планировал пересечь государственную границу с Сирией с помощью местных проводников и вступить в состав незаконного вооруженного формирования, в какое именно он не знал, и планировал принять решение уже на территории Сирийской Арабской Республики. О своих намерениях выехать в Сирийскую Арабскую Республику, с целью вступления в состав незаконного вооруженного формирования и принятия участия в боевых действиях против правительственных сил Сирии он рассказал своим близким знакомым Свидетель №3, ФИО3 ФИО10-Салаху Денелбековичу, ФИО2 и Свидетель №2.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что в органах внутренних дел с 2010 года, в вышеуказанной должности состоит с 2016 года. В его служебные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений экстремистской и террористической направленности, а также установление и задержание лиц причастных к террористической деятельности на территории Сирийской Арабской Республики. Так, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, был установлен гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>. ФИО16, 

<

адрес>, который после приглашения для дачи объяснения в УМВД России по 

<

адрес>, дал признательные показания, что в период с середины мая 2017 года, обладая достоверной информацией не сообщил в орган власти, уполномоченный рассматривать сообщения о преступлениях о том, что Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., планирует выехать на территорию Сирийской Арабской Республики для участия в боевых действиях против правительственных вооруженных сил указанного государства, то есть в целях противоречащих интересам Российской Федерации, при этом каких-либо физических и моральных воздействий на ФИО2 не оказывалось.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что в период его работы в ЦПЭ МВД по ЧР, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, был установлен гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>. ФИО16, 

<

адрес>, который по оперативной информации обладал достоверной информацией о лице планировавшим поездку в САР с целью вступления в НВФ и не сообщившим об этом в правоохранительный органы. ФИО2 после приглашения для дачи объяснения по данному факту в УМВД России по 

<

адрес>, дал признательные показания, что с середины мая 2017 года, обладая достоверной информацией не сообщил в орган власти, уполномоченный рассматривать сообщения о преступлениях о том, что Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., планирует выехать на территорию Сирийской Арабской Республики для участия в боевых действиях против правительственных вооруженных сил указанного государства, то есть в целях противоречащих интересам Российской Федерации, при этом каких-либо физических и моральных воздействий на ФИО2 не оказывалось.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что у нее есть сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Своего сына ФИО2 она может охарактеризовать только с положительной стороны, помогает по ей хозяйству, уважителен со старшими, слушает ее во всем, алкогольные и наркотические средства не употребляет, никогда не создавал проблем семье, не привлекался к уголовной или административной ответственности. О том, что ее сын знаком с Свидетель №1 она знала, но насколько тесно ей известно не было. О том, что ее сын дружит с ФИО3 М-С.Д., ФИО17 и ФИО18, она знала, все указанные лица с их села. О том, что в отношении ее сына ФИО2 возбудили уголовное дело она, узнала от своего сына. На вопрос, что он сделал, ФИО2 ей ничего не пояснил, сказал лишь, что ничего плохого не сделал и никому вреда не причинил. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что у него есть племянник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Своего племянника ФИО2 он может охарактеризовать только с положительной стороны, хозяйственный, уважителен со старшими, слушает свою мать во всем, алкогольные и наркотические средства не употребляет, никогда не создавал проблем семье, не привлекался к уголовной или административной ответственности. О том, что его племянник знаком с Свидетель №1 он знал, но насколько тесна их дружба ему известно не было. О том, что его племянник дружит с ФИО3 М-С.Д., ФИО17 и ФИО18 ему также ничего не известно. О том, что в отношении ФИО2 возбудили уголовное дело он узнал от своего племянника, на вопрос, что он сделал, он ему ничего не пояснил, сказал лишь, что вреда никому не нанес, с наркотиками и алкоголем это не связано. 

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, чтоона замужем за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, от совместного брака у них имеется двое детей, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они поженились согласно мусульманским обычаям, а кроме этого официально зарегистрировали брак в ЗАГСе о чем имеется свидетельство о заключении брака. Своего мужа ФИО2 она может охарактеризовать только с положительной стороны, помогает по мере своих сил всей семье финансово и физически, не пьет и не курит, наркотические средства не употребляет и не употреблял. О том, что ее муж знаком с Свидетель №1 она об этом знала, но насколько тесна была их дружба ей известно не было. О том, что ее муж дружит с ФИО17, ФИО3 М-С.Д. и ФИО18, она знала, все указанные лица с их села, но с ними не знакома близко. О том, что в отношении ее мужа возбудили уголовное дело она, узнала от сотрудников полиции, по какой причине возбудили уголовное дело и что сделал ей также ничего неизвестно, так как он ничего ей про это не рассказывал, на вопрос, что он сделал ФИО2 сказал, что это не ее дело.

Из показаний свидетеля ФИО6 М-Э.А., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности главного специалиста административного отдела в администрации Курчалоевского муниципального района Чеченской Республики с ДД.ММ.ГГГГ, а также является секретарем антитеррористической комиссии (АТК) Курчалоевского муниципального района Чеченской Республики. Данная комиссия была создана ДД.ММ.ГГГГ. В состав комиссии на постоянной основе входят: председатель комиссии ФИО19 – глава администрации Курчалоевского муниципального района Чеченской Республики; ФИО20 – начальник МУ «Отдел культуры Курчалоевского муниципального района» - член АТК, ФИО21 начальник отдела архитектуры и строительства администрации Курчалоевского муниципального района Чеченской Республики член АТК, начальник МУ «Управление образования» Курчалоевского муниципального района Чеченской Республики ФИО22, начальник отеда по делам ГО и ЧС администрации Курчалоевского муниципального района Чеченской Республики ФИО23, а также я в качестве секретаря комиссии. Для работы рабочей группы, каждый год составляется план работы, на основании которого в обязанности комиссии входит: организация и проведение заседаний АТК Курчалоевского муниципального района Чеченской Республики; осуществление разъяснительно-пропагандистской работы и соответствующих мероприятий в этом направлении, направленные на формирование у населения позитивного отношения к антитеррористической деятельности правоохранительных органов и силовых структур, повышение бдительности органов и силовых структур, повышение бдительности у граждан, побуждение к содействию органам исполнительной власти республики в противодействии террористическим угрозам, проверка паспортов безопасности на объектах района, при необходимости продолжить паспортизацию объектов, проведение мероприятий по разъяснению сущности терроризма и экстремизма их общественной опасности, формирование стойкого неприятия терроризма и экстремизма общественности, и другие мероприятия необходимость в которых может возникнуть в ходе работы АТК. С момента создания данной комиссии по настоящее время, они проводят профилактические мероприятия по предупреждению преступлений террористической и экстремистской направленности, а именно устраивают сходы населения Курчалоевского муниципального района Чеченской Республики, приводят разъяснительные беседы с населением и в образовательных учреждениях, работаем с родителями подрастающего поколения, которые более склонны влиянию, которые в полной мере не могут осознать всю опасность и тяжесть такого рода преступлений. Почему житель их района, а именно 

<

адрес> совершил данное преступления ему неизвестно. 

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что у него есть знакомый ФИО7 Хизир, которому принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Примерно в марте 2017 года, точную дату сказать не может, ФИО31 из-за болезни своего единственного сына решил переехать заграницу, а именно в Швейцарию, для того, чтобы его там лечить, на какое время именно уехал ФИО31 не сообщил. Перед тем, как уехать он его попросил присмотреть за квартирой, а также сдавать ее в аренду, для того, чтобы оплачивать коммунальные услуги, которые могли скопиться за время отсутствия ФИО31 После того, как ФИО31 уехал, оставив у него ключи и документы на квартиру, он разместил объявление на одном из интернет-сайтов о сдаче в аренду вышеуказанной квартиры, какой именно сайт он уже не помнит. Примерно в апреле 2017 года, точную дату и время не помнит, ему позвонил ранее неизвестный молодой человек, он представился, однако данных он не запомнил, пояснил, что ему и его троим друзьям нужна квартира в аренду, так как они хотели приехать в 

<

адрес> на заработки, обещали чистоту и вовремя оплачивать арендную плату, на это он согласился. Встретились они на следующий день у квартиры по вышеуказанному адресу, приехали четверо молодых людей, на вид опрятные, одеты хорошо, он им показал квартиру, и они согласились ее арендовать. Они договорились об условиях аренды, а после передал им ключи от квартиры и уехал. Проживали они в данной квартире примерно до октября 2017 года, однако точную дату пояснить не сможет.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Иными документами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ начальника ЦПЭ МВД по Чеченской Республике полковника полиции ФИО24, согласно которому противоправные действия ФИО2 выявлены сотрудниками ЦПЭ МВД по Чеченской Республике совместно с сотрудниками УМВД России по 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий.

- приговором Заводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1, согласно которому Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом 

<

адрес> приговорен 5 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ

-копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности и договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия ФИО2 по ст. 205.6 УК РФ - несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям готовит преступление, предусмотренное ч.2 ст. 208 УК РФ.

При этом суд считает необходимым принять за основу показания свидетелей, данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, поскольку они непротиворечивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств: протоколами следственных действий, заключением судебной физико-химической экспертизы и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО2 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке в соответствии с требованиями норм УПК РФ и достаточны для правильного разрешения дела.

При решении вопроса о назначении виновному наказания суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнения участников процесса.

ФИО2 ранее не судим, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, на учетах в Республиканском наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, холост, работает на частных стройках, имеет на иждивении жену и двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно. Семья подсудимого ФИО2 до сих пор вынужденно проживает в учительском доме, из-за того что в 2015 году их дом сгорел до основания (справки гл. администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № и МЧС России по Чеченской Республике от ДД.ММ.ГГГГ №), средства для возведения собственного дома не имеют. 

Обстоятельствами смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - совершение им преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику по месту жительства. 

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО2, в судебном заседании не установлено. 

Основания для применения ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, у суда не имеется. 

Вопрос о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ, на менее тяжкую, судом не обсуждается ввиду того, что указанное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, положений ст. 56 УК РФ о недопустимости назначения наказания в виде лишения свободы лицу, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, принимая во внимание установленных судом положительных данных о личности подсудимого ФИО2, поведения в ходе предварительного следствия и в суде, его позитивные действия, свидетельствующие о раскаянии последнего в совершенном деянии, а также учитывая, что работает на частных стройках, то есть подсудимый имеет возможность получать доход от трудовой деятельности, суд полагает, что исправление ФИО2 и достижение целей наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ в данном случае возможно без изоляции подсудимого от общества и может быть достигнуто путем назначении ему наказания в виде штрафа пределах санкции ст.205.6 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый не имеет постоянного источника дохода, а также трудные материальные условия семьи подсудимого, суд полагает возможным рассрочить выплату штрафа определенными частями на срок 4 месяца.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи. 

При этом суд убежден, что в условиях назначения ФИО2 указанной меры наказания будут реализованы цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи в ходе уголовного судопроизводства, суд считает необходимо возместить за счет средств федерального бюджета, так как адвокат участвовал по назначению суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.205.6 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей в доход государства, с рассрочкой выплаты штрафа частями по 10 000 (десять тысяч) рублей на срок четыре месяца,с зачислением на следующие реквизиты: счет №, наименование получателя УФК по Чеченской Республике (МРИ ФНС России № по ЧР), КПП -201401001, ИНН - 

<

***>, ОКАТО – 967010 00001, в ГРКЦ НБ Чеченской Республики, 

<

адрес>, наименование платежа - штраф суда, БИК – 049690001, КБК 18№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи защитником ФИО15, оплатить за счет средств федерального бюджета. 

Разъяснить ФИО2, что он обязан в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: К.А. Такалашов

Копия верна:

Судья: К.А. Такалашов