№

Р Е Ш Е Н И Е

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 19 апреля 2019 года 

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Якубовской 

<

данные изъяты> с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 

<

данные изъяты> 

представителя ФИО1 

<

данные изъяты> – ФИО1 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в 

<

данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Тюменского судебного района Тюменской области ФИО2 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Тюменского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 

<

данные изъяты>. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене вынесенного по делу постановления и прекращении производства по делу, поскольку дело рассмотрели в ее отсутствии и она не была уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 

<

данные изъяты> и ее представитель ФИО1 

<

данные изъяты>. доводы жалобы поддержали в полном объеме, суду пояснили, что судебное извещение ФИО1 

<

данные изъяты> не получала и не могла осуществлять надлежащим образом защиту своих прав.

В судебном заседании исследована телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ о вызове в суд на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> ( л.д.29). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, пояснила, что ничего не помнит, в суд не явилась. Также как и законный представитель ФИО1 

<

данные изъяты>. не согласны с постановлением административного органа от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 

<

данные изъяты> к административной ответственности по ст.7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном порядке данное постановление обжаловано не было, равно как и вышестоящему должностному лицу.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 

<

данные изъяты> представителя ФИО1 

<

данные изъяты> – ФИО1 

<

данные изъяты> исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 

<

данные изъяты> и отмены обжалуемого постановления не имеется по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 кодекса РФ об административных правонарушениях Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить в полном размере административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам, ФИО1 

<

данные изъяты> проживающая по адресу: 

<

адрес>, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в установленный законом срок не уплатила административный штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей, наложенный на нее постановлением главного инспектора Тюменской области по использованию и охране земель ФИО2 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанными действиями (бездействием) ФИО1 

<

данные изъяты> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность ФИО1 

<

данные изъяты> в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу постановлением главного инспектора Тюменской области по использованию и охране земель ФИО2 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о привлечении ФИО1 

<

данные изъяты> к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ, а также иными материалами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 

<

данные изъяты> в его совершении.

Довод жалобы о том, что ФИО1 

<

данные изъяты> не получала судебные извещения и не знала о судебном заседании и не могла осуществлять свою защиту, опровергаются материалами и расценивается судом, как способ уйти от административной ответственности. ФИО1 

<

данные изъяты> была извещена о месте рассмотрения дела об административном правонарушении телефонограммой ( л.д.29), что является надлежащим извещением.

Проверка законности и обоснованности постановления, неисполнение которого послужило основанием для привлечения заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не входит в компетенцию судьи, рассматривающего настоящее дело, возбужденного по иным правовым и фактическим основаниям. В случае несогласия с указанным постановлением, ФИО1 

<

данные изъяты> не была лишена возможности обжаловать его в установленном законом порядке, в том числе в суд.

Действия (бездействие) ФИО1 

<

данные изъяты> не уплатившей в установленный законом срок административный штраф, назначенный постановлением должностного лица, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 

<

данные изъяты> и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновности ФИО1 

<

данные изъяты> в его совершении. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. 

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 

<

данные изъяты> в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, имущественного положения ФИО1 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Тюменского судебного района Тюменской области ФИО2 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке судебного надзора.

Председательствующий 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Якубовская 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>