Дело №1-270/19

УИД 54RS0009-01-2019-001860-15 

Поступило в суд: 08 июля 2019 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» ноября 2019 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Егоровой С.В.,

при секретаре Беленковой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района 

г. Новосибирска Меновщикова В.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Клюковкина К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, не судимого, 

осужденного 31 октября 2018 года мировым судьей 

<

данные изъяты> судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района г.Новосибирска по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства, условно с испытательным сроком 7 (семь) месяцев,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкие хищения имущества, принадлежащего ООО «Лента».

Преступления им совершены в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

1) Согласно постановления о назначении административного наказания мирового судьи 

<

данные изъяты> судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района г.Новосибирска от 12 марта 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 10 марта 2018 года, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, с содержанием в специальном приемнике Управления МВД России по г.Новосибирску. 23 марта 2018 года постановление вступило в законную силу.

17 сентября 2018 года в 10 часов 20 минут ФИО1 находился в магазине «Лента» ООО «Лента», расположенном по адресу: г. Новосибирск Советский район, ул. Ветлужская д. 24, где обратил внимание на находящиеся на стеллаже продукты, в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащего ООО «Лента» имущества, а именно продуктов.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в то же время в том же месте, ФИО1, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 12 марта 2018 года он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа 3 упаковки сыра «Ламбер» массой 230 гр. каждая, стоимостью 152 рубля 22 копейки за упаковку, 1 упаковку сыра «Брест-Литовский», массой 200 гр, стоимостью 99 рублей 80 копеек, 1 упаковку сыра «Milcana» массой 100 гр. стоимостью 118 рублей 83 копейки за упаковку, 1 упаковку сыра «Сыробогатов мраморный», массой 270 гр. стоимостью 105 рублей 90 копеек, всего на общую сумму 781 рубль 19 копеек принадлежащее ООО «Лента», которые спрятал в карман куртки, надетой на нем и, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв вышеуказанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

2) Согласно постановления о назначении административного наказания мирового судьи 

<

данные изъяты> судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района г.Новосибирска от 12 марта 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 10 марта 2018 года, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, с содержанием в специальном приемнике Управления МВД России по г.Новосибирску. 23 марта 2018 года постановление вступило в законную силу.

17 сентября 2018 года в 08 часов 32 минуты ФИО1 находился в магазине «Лента» ООО «Лента», расположенном по адресу: г. Новосибирск, Советский район, ул. Ветлужская д. 24, где обратил внимание на находящиеся на стеллаже продукты, принадлежащие ООО «Лента». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащего ООО «Лента» имущества, а именно продуктов.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в то же время, в том же месте ФИО1, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 12 марта 2018 года он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа 2 упаковки сыра «Milcana» массой 100 гр. каждая стоимостью 118 рублей 83 копейки за упаковку на сумму 237 рублей 66 копеек, 1 упаковку сыра «Сыробогатов мраморный» массой 270 гр., стоимостью 105 рублей 90 копеек, гель для душа «АХЕ Перезагрузка», емк. 250 мл. стоимостью 102 рубля 42 копейки, всего на общую сумму 445 рублей 98 копеек, принадлежащее ООО «Лента», которые спрятал в карман куртки, надетой на нем и, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв вышеуказанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Дознание по делу в отношении ФИО1 произведено в сокращенной форме (ст.226.1-226.9 УПК РФ).

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищений имущества, принадлежащего ООО «Лента», по каждому преступлению, органами дознания квалифицированы ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Клюковкина К.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению и по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, согласился с квалификацией его действий, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает. 

Защита – адвокат Клюковкин К.В. поддержал ходатайство подсудимого, указав, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником и последствия ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ООО «Лента» Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, о чем в деле имеются ее заявление. 

Государственный обвинитель – помощник прокурора Советского района г.Новосибирска Меновщиков В.А. также не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены, подсудимым данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, он их осознает, и учитывая при этом, что ФИО1 полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимого было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении ФИО1 может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 по первому и второму преступлениям, по факту хищений имущества, принадлежащего ООО «Лента», по каждому преступлению, суд квалифицирует ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба, наличие малолетних детей на иждивении, а также состояние его здоровья (наличие заболеваний).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, согласно которым им совершены умышленные корыстные преступления, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, а также учитывая характеристику личности подсудимого, из которой следует, что ФИО1 на момент совершения преступлений не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ условно с применением в отношении него положений ст.73 УК РФ. Суд полагает, что такая мера наказания может обеспечить исправление ФИО1, а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания чем исправительные работы и для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ в соответствии с которыми в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Представителем потерпевшего Потерпевший №1 предъявлены исковые требования к подсудимому ФИО1 (Т.1 л.д. 118). В связи с тем, что ущерб ООО «Лента» возмещен в полном объеме, производство по иску представителя потерпевшего Потерпевший №1 подлежат прекращению. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ и полагает необходимым хранящиеся в материалах уголовного дела 2 компакт-диска с видеозаписью хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание, за каждое преступление, в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. 

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствие с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить, заключение под стражу отменить, из-под стражи ФИО1 освободить в зале судебного заседания, избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по иску представителя потерпевшего ООО «Лента» Потерпевший №1 прекратить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - хранящиеся в материалах уголовного дела 2 компакт-диска с видеозаписью хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Председательствующий судья Егорова С.В.