Дело № 2-1914/19

УИД 11RS0001-01-2019-000306-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Никоновой Е.С.,

с участием представителя третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 450 000 рублей.

В обоснование своих требований ФИО2 указал, что в связи с допущенными нарушениями законодательства он в период ** ** ** вынужденно и незаконно находился в исправительной колонии особого режима. Истец ссылался на физические и нравственные страдания, которые обусловлены меньшим количеством длительных и краткосрочных свиданий, что позволяло ему гораздо реже видеть родных и близких. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена прокуратура Республики Коми, ответчик определением суда от 15.01.2019 был заменен на Российскую Федерацию в лице Министерства финансов Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2, отбывающий наказание в виде лишения свободы, участия не принял.

Представитель прокуратуры Республики Коми в судебном заседании поддержала позицию, изложенную в письменном отзыве, в котором указывалось на наличие законных оснований для взыскания компенсации морального вреда и на завышенный размер заявленной истцом компенсации.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации участия в судебном заседании не принял, в представленном отзыве иск не признал.

Заслушав объяснения представителя третьего лица, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Интинского федерального районного суда Республики Коми от 18.01.2001 по уголовному делу №... ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1, ст.158 ч. 2 п. «б», ст. 161 ч. 2 пп. «б, д», ст. 213 ч. 1, ст. 162 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса РФ. Ему на основании ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

При постановлении приговора суд пришёл к выводу о наличии отягчающего наказание обстоятельства – особо опасного рецидива.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 06.03.2001 приговор ... районного суда Республики Коми от ** ** ** в отношении ФИО2 оставлено без изменения, жалоба ФИО2 – без удовлетворения. После чего приговор был обращен к исполнению.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Коми № 44у-253 от 31.07.2002 приговор ... городского суда Республики Коми от ** ** ** и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 06.03.2001 в отношении ФИО2 изменены: исключено указание на наличие судимости от ** ** ** обстоятельство, отягчающее наказание «особо опасный рецидив преступлений» и снижено наказание по совокупности преступлений в силу ст. 69 Уголовного кодекса РФ до 10 лет лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В остальной части приговор суда и определение судебной коллегии оставлены без изменения.

В соответствии с положениями ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Согласно ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 Уголовно-исполнительного кодекса РФ исправительные колонии предназначены для отбывания осужденными, достигшими совершеннолетия, лишения свободы. Они подразделяются на колонии-поселения, исправительные колонии общего режима, исправительные колонии строгого режима, исправительные колонии особого режима. 

В исправительных колониях особого режима отбывают наказание осужденные мужчины при особо опасном рецидиве преступлений, осужденные к пожизненному лишению свободы, а также осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы на определенный срок или пожизненным лишением свободы (ч. 6 ст. 74 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).

Положениями ст. 125 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (действовавшими в спорный период) были предусмотрены условия отбывания лишения свободы в исправительных колониях особого режима. Осужденные к лишению свободы, отбывающие наказание в обычных условиях в исправительных колониях особого режима, проживают в общежитиях. Им разрешается: а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере 30 процентов минимального размера оплаты труда; б) иметь два краткосрочных и два длительных свидания в течение года; в) получать три посылки или передачи и три бандероли в течение года (ч. 1).Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что осужденные, отбывающие наказание в облегченных условиях, проживают в общежитиях. Им разрешается: а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере 60 процентов минимального размера оплаты труда; б) иметь три краткосрочных и три длительных свидания в течение года; в) получать четыре посылки или передачи и четыре бандероли в течение года.

В силу ч. 3 данной статьи осужденные, отбывающие наказание в строгих условиях, проживают в помещениях камерного типа. Им разрешается: а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости средства, заработанные в период отбывания лишения свободы; б) иметь два краткосрочных свидания в течение года; в) получать одну посылку или передачу и одну бандероль в течение года; г) пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью полтора часа.

В исправительных колониях строгого режима отбывают наказание мужчины, впервые осужденные к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений; при рецидиве преступлений и опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, а также осужденные женщины при особо опасном рецидиве преступлений (ч. 5 ст. 74 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в редакции, действовавшей в спорный период).

Положениями ст. 123 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (действовавшими в спорный период) предусмотрены условия отбывания лишения свободы в исправительных колониях строгого режима. Осужденные к лишению свободы, отбывающие наказание в обычных условиях в исправительных колониях строгого режима, проживают в общежитиях. Им разрешается: а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере 40 процентов минимального размера оплаты труда; б) иметь три краткосрочных и три длительных свидания в течение года; в) получать четыре посылки или передачи и четыре бандероли в течение года (ч. 1).

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что осужденные, отбывающие наказание в облегченных условиях, проживают в общежитиях. Им разрешается: а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере 80 процентов минимального размера оплаты труда; б) иметь четыре краткосрочных и четыре длительных свидания в течение года; в) получать шесть посылок или передач и шесть бандеролей в течение года.

В силу ч. 3 данной статьи осужденные, отбывающие наказание в строгих условиях, проживают в запираемых помещениях. Им разрешается: а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости средства, заработанные в период отбывания лишения свободы; б) иметь два краткосрочных свидания и одно длительное свидание в течение года; в) получать две посылки или передачи и две бандероли в течение года; г) пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью полтора часа.

Таким образом, содержание в колонии особого режима предполагает большее ограничение прав по сравнению с содержанием в колонии строгого режима.

Из материалов дела следует, что приговором ... федерального районного суда Республики Коми от ** ** ** ФИО2 признан виновным в совершении преступления и ему определен вид отбытия наказания в исправительной колонии строго режима.

Однако постановлением Президиума Верховного Суда Республики Коми от 31.07.2002 приговор ... федерального районного суда Республики Коми от ** ** ** изменен, местом отбывания наказания ФИО2 определена исправительная колония строгого режима.

Изменяя приговор, суд надзорной инстанции указал, что назначая ФИО2 место отбытия наказания в исправительной колонии особого режима суд неверно определил вид исправительного учреждения со ссылкой на п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ, поскольку судом ошибочно признано, что у ФИО2 имелась неснятая и непогашенная судимость по прежнему приговору, в связи с чем, суд необоснованно указал в приговоре о наличии у ФИО2 судимости, особо опасного рецидива и признал это отягчающим вину обстоятельством. Суд, назначая наказание по приговору от 18.01.2001, должен был определить ФИО2 местом отбывания наказания исправительную колонию строго режима.

Согласно сведениям ФКУ ... осужденный ФИО2 отбывал наказание на условиях особого режима в г. Ухте Республики Коми, в период ** ** **, после чего убыл для дальнейшего отбывания наказания в обычных условиях в распоряжение ...

После изменения приговора постановлением Президиума Верховного Суда Республики Коми вида исправительного учреждения, ФИО2 переведен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима.

При таких обстоятельствах, неверно назначенное судом первой инстанции наказание повлекло отбывание ФИО2 наказания (больше года) в более строгом виде исправительного учреждения, чем предусмотрено законом, что ухудшало положение истца применительно к нормам Уголовно-исполнительного кодекса РФ, что, в свою очередь, безусловно, повлекло причинение ФИО2 нравственных страданий и нарушило его права, так как было нарушено его право на содержание в условиях, установленных законом, предусматривающих, в том числе, большее количество свиданий в течение года, большее количество посылок или передач и бандеролей в течение года.

Оценив собранные по делу доказательства, применительно к положениям вышеназванных норм закона, с учетом установленных конкретных обстоятельств дела, свидетельствующих об объеме и степени понесенных истцом страданий, личности и индивидуальных особенностей истца, тяжесть преступлений, за совершение которых он был осужден, срока периода отбывания наказания в ином режиме, учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного неправильным определением места отбывания наказания, в размере 20 000 рублей. Указанную сумму суд находит разумной и соответствующей характеру и объему причиненных истцу физических и нравственных страданий в связи с неправильным определением режима отбывания наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Д.А. Паншин

Мотивированное решение составлено – 08.05.2019.