Дело № 5-142/2017 Подлинник

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

3 августа 2017 года с. Кочево

Судья Кочевского районного суда Пермского края Лучников С.Ю., 

при секретаре Мясниковой Н. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту- КоАП РФ) в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически содержащегося под стражей в ФКУ «СИЗО-2» УФСИН России по Кировской области, гражданина Российской Федерации, безработного, военнообязанного, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Он, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 05:01 ч. управлял автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Возле 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Кочевский» для проверки документов. После чего он оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись предоставить для проверки водительское удостоверение, регистрационные документы на управляемое им транспортное средство и страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. В последующем он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,77 мг/л.

В судебном заседании ФИО2 не явился, так как содержится под стражей. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом через спецчасть ФКУ «СИЗО-2» УФСИН России по Кировской области. В связи с этим судья считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т. е. неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей- влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15-ти суток.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в частности, водительское удостоверение; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено судьей и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управляя транспортным средством, отказался предоставить сотрудникам полиции МО МВД России «Кочевский» для проверки водительское удостоверение; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами инспекторов ДПС МО МВД России «Кочевский» ФИО4 и ФИО5

Так из рапорта ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования на 77 км. автодороги Кудымкар- Гайны была замечена автомашина 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. Возле 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов. После чего он оказал неповиновение сотрудникам полиции, стал убегать от них, а в последующем отказался предоставить для проверки водительское удостоверение, регистрационные документы на управляемое им транспортное средство и страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. В последующем он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,77 мг/л.

Аналогичное в своем рапорте указал и инспектор ДПС ФИО5

Таким образом, считаю, что вина ФИО2 была доказана. 

При назначении административного наказания ФИО2, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

С учетом характера и степени опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Назначенный штраф подлежит перечислению в 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Штраф платится через банк. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, направляется в Кочевский районный суд. 

В случае не уплаты в установленные сроки административного штрафа копия постановления направляется судебному приставу- исполнителю для взыскания административного штрафа. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанные сроки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кочевский районный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

(Постановление изготовлено в окончательной форме 3 августа 2017 г.)

Судья С. Ю. Лучников