Дело №1-224/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Россошь Воронежской области 17 октября 2017 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Т.Г., 

государственного обвинителя старшего помощника Россошанского межрайпрокурора /ФИО1./ , 

подсудимого /ФИО2./ ,

защитника адвоката /Величко В.С./ , предъявившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Уткиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении /ФИО2./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего без регистрации: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО2./ совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также /ФИО2./ совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступление предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельствах.

<

Дата обезличена>, около 23 часов 50 минут, /ФИО2./ , имея умысел на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, отбывающему наказание в исправительном учреждении, с целью облегчения режима содержания осужденного, путем передачи ему запрещенных предметов, находясь на перроне железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес> у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, незаконно, приобрел с целью незаконного сбыта сверток с веществом, которое согласно справки об исследовании № от 

<

Дата обезличена> и заключения эксперта № от 

<

Дата обезличена> является наркотическим средством героин массой 3,91 грамма. Данный полимерный сверток с наркотическим средством /ФИО2./ , стал незаконно хранить при себе, спрятав его в своей одежде. После этого, реализуя свой преступный умысел, /ФИО2./ пешком направился к территории 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес> при этом по пути, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, используя найденную изоляционную ленту, примотал к данному свертку камень неправильной формы для утяжеления, то есть приискал и изготовил средства и орудия совершения преступления - незаконного сбыта наркотического средства в исправительном учреждении в крупном размере, предполагая сбыть вышеуказанное наркотическое средство неустановленному лицу отбывающему наказание. Желая достигнуть преступного результата, 

<

Дата обезличена>, около 00 часов 30 минут, /ФИО2./ в указанное время приблизился к участку № внешнего ограждения режимной территории 

<

данные изъяты> на которой устанавливаются режимные требования, и стал приискивать подходящее место для реализации своего преступного плана, тем самым совершил действия направленные на незаконный сбыт наркотического средства в исправительном учреждении, в крупном размере. Однако, /ФИО2./ не смог довести свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства в исправительном учреждении в крупном размере до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в момент приискания места для переброса наркотического средства, находясь на запретной режимной территории 

<

данные изъяты> то есть в исправительном учреждении расположенном по адресу: 

<

адрес> был замечен и задержан оперуполномоченным оперативного отдела 

<

данные изъяты> /Я/ , тем самым /ФИО2./ совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в исправительном учреждении, в крупном размере. Затем, 

<

Дата обезличена>, в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 10 минут, в ходе проведения оперуполномоченным оперативного отдела 

<

данные изъяты> /Я/ , в кабинете оперативного отдела на участке-поселении 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> личного досмотра /ФИО2./ , у последнего был изъят добровольно выданный им сверток с примотанным к нему камнем с веществом, которое согласно справки об исследовании № от 

<

Дата обезличена> и заключения эксперта № от 

<

Дата обезличена> является наркотическим средством героин массой 3,91 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 года относится к крупному размеру наркотических средств.

Кроме этого, 

<

Дата обезличена>, около 23 часов 50 минут, /ФИО2./ , имея умысел на совершение тяжкого преступления – незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного потребления, находясь на перроне железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес> у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, незаконно, приобрел сверток с веществом, которое согласно справки об исследовании № от 

<

Дата обезличена> и заключения эксперта № от 

<

Дата обезличена> является наркотическим средством героин массой 3,37 грамма. Данный полимерный сверток с наркотическим средством /ФИО2./ , стал незаконно хранить при себе, спрятав его в одетом на нем левом кроссовке. Впоследствии, 

<

Дата обезличена>, в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 10 минут, /ФИО2./ находясь на участке № режимной территории 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес> был задержан оперуполномоченным оперативного отдела 

<

данные изъяты> /Я/ , которым в кабинете оперативного отдела на участке-поселении 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> был произведен его личный досмотр. 

<

Дата обезличена>, в 00 часов 40 минут, в ходе проведения оперуполномоченным оперативного отдела 

<

данные изъяты> /Я/ личного досмотра /ФИО2./ , у последнего в одетом на нем левом кроссовке, сотрудником оперативного отдела 

<

данные изъяты> был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, которое согласно справки об исследовании № от 

<

Дата обезличена> и заключения эксперта № от 

<

Дата обезличена> является наркотическим средством героин массой 3,37 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 года относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый /ФИО2./ вину по ч. 2 ст. 228 У РФ признал полностью, по ч. 3 ст. 30, п. « г» ч. 4 ст. 228 УК РФ в части совершения покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере не признал, пояснив, что умысла у него на сбыт наркотиков не было, все наркотические вещества у него были для личного пользования, в судебном заседании показал, что 

<

Дата обезличена> около 11 часов ночи он находился в районе железнодорожного вокзала, решил пойти на птицефабрику. Он увидел, как человек лезет под поездами, чтобы перейти на противоположную сторону и он пошел за ним. Не доходя до углового здания 

<

данные изъяты> он увидел троих железнодорожных работников. Он стал убегать, но сотрудники его поймали и повели туда, где они работают, там он увидел /КО/ у него было исцарапано все лицо, их завели в кабинет, затем привели двоих понятых, оперативные сотрудники сказали ему, чтобы он выложил камень, когда приведут понятых и им сказал что он хочет добровольно выдать наркотические вещества. Он так и сделал, а второй сверток с наркотиками нашли при личном обыске.

Потом, примерно в четыре часа утра их с /КО/ повезли в больницу, что бы сдать анализы. Когда анализы они сдали, у них спросили оперативные сотрудники, куда их отвезти. Он сказал, что бы их отвезли в район магазина 

<

данные изъяты> их туда довезли и они пошли к /Ч/ чтобы занять денег и уехать домой. /Ч/ открыл им дверь, занял денег, вызвал такси и они уехали домой.

<

Дата обезличена> вечером на вокзале он стоял и курил, к нему подошел мужчина лет 30-35, стал с ним разговаривать. Спросил, не употребляет ли он наркотики, он сказал, что нет. Мужчина спросил у него, «не хочу ли он попробовать», он согласился, они отошли с ним подальше от людей и покурили, он у него спросил, не хочет ли он купить эти наркотики, я сказал, что нет, на что он мне сказал, что у него есть другое вещество и предложил купить, он отдал ему 3000 рублей и взял у него это вещество -героин. 

Он видел, как задерживали /КО/ его задерживали 3 человека в железнодорожной форме. Двое его держали, а третий побежал за мной. 

Когда он выдал наркотики, сидел он в кабинете с /Т/ 

Потом его около 5 часов возили на 

<

данные изъяты> в больницу, для сдачи анализов, где он сдал анализ мочи, потом оперативники спросили, куда их довезти, он сказал, что бы довезли к магазину 

<

данные изъяты> Их довезли к 

<

данные изъяты> и они зашли к /Ч/ в общежитие, заняли деньги, и уехали домой. Мужчину, который ему продал наркотики, звали /ВА/ 

Ранее про /КО/ он не говорил, потому что, просто не говорил.

Он на следствии не говорил, что хотел перебросить наркотическое средство на территорию 

<

данные изъяты> Он не может объяснить причину противоречий его показаний, данные в суде и на предварительном следствии. 

Однако, допрошенный в качестве подозреваемого, показания которого были оглашены в судебном заседании /ФИО2./ , показал, что 

<

Дата обезличена>, около 23 часов 50 минут он находился в 

<

адрес>, на железнодорожном вокзале 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> так как хотел на автомобиле такси уехать домой. В тот момент к нему подошел незнакомый мужчина, представившийся «/ВА/ » и спросил, не хочет ли он «курнуть». Он понял, что тот хочет продать ему наркотическое средство – марихуана и решил попробовать ее. Он с «/ВА/ » отошли в сторону, при этом отошли вдоль железнодорожного пути от здания вокзала и остановился на расстоянии 3 метров от железнодорожных путей. После этого «/ВА/ » предложил ему покурить «марихуану». Он сделал пару затяжек, но ему не понравилось и сказал об этом «/ВА/ ». После чего «/ВА/ » сказал, что у него имеется наркотическое средство сильнее чем марихуана и так как ему срочно нужны деньги, то тот может продать ему наркотическое средство героин за три тысячи рублей. Мужчина сказал, что многие врут, что с героина моментальное привыкание, но эффект лучше чем от конопли. Так как ни героин, ни марихуану он не пробовал, то решил приобрести для личного употребления у данного мужчины героин. Он передал мужчине денежные средства в сумме три тысячи рублей тремя купюрами по одной тысяче рублей, а мужчина передал ему два полимерных свертка. Он поверил мужчине, что в свертках героин и забрал их, а мужчина ушел. Так как все деньги он отдал мужчине за героин и ехать домой было не на что, то решил переночевать у своего знакомого, проживающего в районе 

<

адрес> Переходя через железнодорожные пути, он увидел кусок изоленты и решил примотать свертки к камням, так как документов у него не было, и при встрече с сотрудниками полиции он мог бы быстро их выбросить, а без камней свертки легкие и далеко их не откинул бы. По пути к 

<

данные изъяты> через территорию которой хотел пройти, он и ранее там проходил, он примотал один из свертков с героином к камню изолентой, второй сверток приматывать не стал, так как побоялся, что его могут увидеть, потому что вышел на освещенную территорию, поэтому спрятал его в левый кроссовок, а камень с другим свертком положил в правый карман своей куртки. На расстоянии примерно около 60 метров от забора 

<

данные изъяты> он увидел людей в железнодорожной форме, а затем увидел мужчин в темной одежде. Это было 

<

Дата обезличена>, примерно в 00 часов 30 минут. В тот момент мужчины в темной одежде крикнули ему, чтобы он остановился. Он испугался и побежал, но его догнали те двое мужчин. Он не успел выбросить полимерные свертки с героином. Указанные мужчины доставили его в одно из административных зданий 

<

данные изъяты> где они представились сотрудниками 

<

данные изъяты> После этого в кабинет завели двух понятых, в присутствии которых ему предложили добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и наркотические средства, если таковые у него имеются. Он сказал, что у него при себе имеется наркотическое средство, вынул при понятых из кармана куртки вышеуказанный полимерный сверток и положил его на стол. После этого в ходе личного досмотра у него в левом кроссовке был обнаружен второй сверток. Сотрудник 

<

данные изъяты> разрезал свертки, в них было вещество желтого цвета похожее на мелкие камни, как он понял это и был героин. После этого у него изъяли его телефон с СИМ-картой и указанное вещество, а так же опросили его. Сотрудники 

<

данные изъяты> сказали, что если он находился рядом с территорией 

<

данные изъяты> то, скорее всего хотел перебросить свертки на территорию тюрьмы. 

Так как он был сильно испуган, то сказал сотрудникам 

<

данные изъяты> что обнаруженное у него средство героин он хотел перебросить через забор 

<

данные изъяты> для неизвестного мужчины, отбывающего наказание в колонии. 

Он ни разу не попадал в такую ситуацию, поэтому решил, что если скажет, что приобрел героин не для себя, а для того, чтобы перекинуть его на территорию 

<

данные изъяты> для другого человека, то к уголовной ответственности его не привлекут, так как он покупал его не для личного употребления. Сотрудники 

<

данные изъяты> сами напечатали его объяснение, которое он подписал, не читая. Он оговорил себя, что хотел перебросить наркотическое средство героин через забор 

<

данные изъяты> После этого его отвезли в 

<

данные изъяты> где он сдал анализы мочи и прошел тест на алкоголь. Он признается в том, что незаконно приобрел героин и хранил его, но сбывать его не собирался. Вес приобретенного у мужчины героина для личного употребления он не знал. ( л.д. 55-58. т. 1); Аналогичные показания, исследованные в судебном заседании, /ФИО2./ давал при допросе в качестве обвиняемого на предварительном следствии (л.д. 136-139 т. 1, л.д. 96-99 т. 2); 

/ФИО2./ на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого был допрошен в присутствии защитника, никаких замечаний, по поводу недозволенных методов ведения следствия или оказания на него психического или физического воздействия, от него не поступало. Протоколы допросов им были подписаны. Замечаний и дополнений в протоколах допросов не имеется. 

С учетом этого, суд приходит к выводу о достоверности показаний, которые давал /ФИО2./ об обстоятельствах в части покушения на сбыт наркотического средства на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, о том что он говорил сотрудникам 

<

данные изъяты> что обнаруженное у него средство героин он хотел перебросить через забор 

<

данные изъяты> для неизвестного мужчины, отбывающего наказание в колонии. 

Об объективности в этой части показаний подсудимого /ФИО2./ свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Показания подсудимого /ФИО2./ данные в судебном заседании в части отсутствия у него умысла на сбыт и что вместе с ним был задержан /Т/ суд оценивает критически, считает их не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, данными как способ защиты, с целью избежания уголовной ответственности за содеянное и указанные показания суд не принимает во внимание. 

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным /ФИО2./ в совершении изложенных выше преступлений.

Помимо показаний подсудимого /ФИО2./ , которым судом дана оценка, его виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается исследованными судом следующими доказательствами.

Протоколом проверки показаний на месте от 

<

Дата обезличена>, где /ФИО2./ указал сначала на место на перроне железнодорожного вокзала по адресу: 

<

адрес> где он 

<

Дата обезличена>, в 23 часа 50 минут встретился с неизвестным мужчиной по имени «/ВА/ », а затем указал на место, около железнодорожных путей на железнодорожном вокзале 

<

адрес>, где вышеуказанный «/ВА/ » продал ему за три тысячи рублей два свертка с наркотическим средством «героин» (т.1 л.д. 114-119);

Протоколом проверки показаний на месте от 

<

Дата обезличена>, где /ФИО2./ указал сначала на место, напротив эксплуатационного ДЭПО 

<

адрес> и на расстоянии примерно 100 метров от забора ограждения 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> где он проходил, имея при себе два свертка с наркотическим средством героин. Затем указав на место, на грунтовой дороге, где он упал и был задержан сотрудниками УФСИН, на расстоянии 80 метров от забора ограждения 

<

данные изъяты> с западной стороны (т. 2 л.д. 17-22);

Показаниями свидетеля /Щ/ , данными им в судебном заседании, согласно которых, 

<

Дата обезличена>, он находился в отделе МВД России по Россошанскому району и его вызвали в 

<

данные изъяты> Около 00 часов 40 минут он был приглашен сотрудниками оперативного отдела 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> для участия при проведении личного досмотра гражданина /ФИО2./ Также в качестве понятых были приглашены понятые, осужденные отбывающие наказание в 

<

данные изъяты> – /А/ , и /Д/ Перед началом досмотра сотрудником 

<

данные изъяты> /Я/ , производящим досмотр, ему, понятым /А/ и /Д/ , а также досматриваемому /ФИО2./ были разъяснены права и обязанности, то есть, что они обязаны удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а также имеют право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащие занесению в протокол. Кроме того, /Я/ пояснил, что будет производиться личный досмотр гражданина /ФИО2./ , так как имеются подозрения, что у того могут храниться наркотические средства, психотропные вещества, либо иные предметы и средства, запрещенные в свободном гражданском обороте, в том числе для осужденных. Также сотрудник оперативного отдела /Я/ пояснил, что гражданин /ФИО2./ был задержан 

<

Дата обезличена> около 00 часов 30 минут на режимной территории 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес> так как было подозрение, что /ФИО2./ пытался осуществить переброс на территорию исправительной колонии наркотических средств. Далее, оперуполномоченный /Я/ предложил /ФИО2./ добровольно выдать какие-либо незаконно хранящиеся предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту и наркотические средства. На что /ФИО2./ пояснил, что желает добровольно выдать наркотическое средство, которое находилось у него в правом кармане спортивной куртки, одетой на нем. После этого /ФИО2./ в присутствии участвующих лиц достал из правого кармана своей спортивной куртки сверток, представляющий собой камень, обмотанный синей изолентой и предъявил участвующим лицам. Оперуполномоченный /Я/ указал всем участвующим лицам, что под изолентой находился один полимерный сверток. На его вопрос и вопрос оперуполномоченного /Я/ , что находится в данном свертке, /ФИО2./ пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он должен был перебросить на режимную территорию 

<

данные изъяты> для неизвестного ему лица, которого зовут /ВА/ Далее, в ходе досмотра /ФИО2./ , в его левом кроссовке, также был обнаружен и изъят один полимерный сверток. /ФИО2./ также пояснил, что в данном свертке тоже находится наркотическое средство. Обнаруженный в ходе личного досмотра /ФИО2./ камень, обмотанный синей изолентой, к которому был примотан полимерный сверток, в котором как пояснил /ФИО2./ , находилось наркотическое средство, был помещен в прозрачный полимерный пакет №2. Оба свертка с наркотическим веществом были упакованы в полимерный пакет № 1. На вопрос оперуполномоченного /Я/ , откуда у /ФИО2./ взялись эти два свертка с наркотическим средством, он пояснил, что указанные два полимерных свертка с наркотическим средством ему передал неизвестный мужчина 

<

Дата обезличена>, около 23 часов 50 минут, в районе железнодорожного вокзала 

<

адрес> по просьбе незнакомого ему человека по имени /ВА/ который отбывает наказание в 

<

данные изъяты>. /ФИО2./ повторил, что указанные свертки с наркотическими средствами, он должен был перебросить на территорию колонии для 

<

данные изъяты> за денежное вознаграждение в сумме одна тысяча рублей которые 

<

данные изъяты> должен был перевести /ФИО2./ на карту ПАО «Сбербанк России» VISA № после того как он осуществит доставку указанных свертков с наркотиками путем переброса через ограждения колонии. Так же /ФИО2./ пояснил, что ранее около двух недель тому назад ему на номер «№» уже звонил указанный человек /ВА/ с номера «№» и предложил тому за денежное вознаграждение доставлять мобильные телефоны посредством переброса, в исправительную колонию 

<

адрес>. На вопрос сотрудников, откуда этот гражданин по имени /ВА/ узнал его номер телефона, /ФИО2./ пояснить не смог. За перебросы телефонов /ВА/ обещал переводить /ФИО2./ по одной тысячи рублей за один доставленный ему телефон. Со слов /ФИО2./ за две прошедшие недели, он по предварительной договоренности с указанным /ВА/ осуществил доставку трех мобильных телефонов посредством перебросов. В свою очередь, /ВА/ перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» VISA №, принадлежащую /ФИО2./ три тысячи рублей за доставленные им мобильные телефоны посредством перебросов и три тысячи рублей за дорогу, так как /ФИО2./ проживает в 

<

адрес> и ему надо было оплачивать проезд на такси, до 

<

данные изъяты> и обратно до дома. Так же /ФИО2./ пояснил, что 

<

Дата обезличена>, около 22 часов 00 минут ему на абонентский номер «№» позвонил /ВА/ с абонентского номера № и предложил перекинуть ему на территорию 

<

данные изъяты> сверток - «мазёл» (на блатном жаргоне – сверток с запрещенными вещами) с наркотическими средствами, за это он так же пообещал перевести /ФИО2./ на указанную карту одну тысячу рублей. Для этого, /ФИО2./ должен будет встретиться с каким-то человеком в районе железнодорожного вокзала 

<

адрес> который передаст ему указанный «мазёл» с наркотиками. После чего /ФИО2./ на такси прибыл в указанное место, где его ждал неизвестный ему человек. После чего, этот человек передал /ФИО2./ один сверток с наркотиками, примотанными к камню с помощью изоленты и еще один полимерный сверток который /ФИО2./ положил в левый кроссовок, одетый на нем. После чего /ФИО2./ позвонил указанному /ВА/ и сказал, что готов кидать «мазлы» и направился к колонии. Когда он подошел к ограждению исправительной колонии №, то к нему подошли сотрудники 

<

данные изъяты> и задержали его. Также в ходе досмотра у /ФИО2./ были обнаружены и изъяты мобильный телефон 

<

данные изъяты> (код блокировки №) с сим-картой оператора мобильной связи 

<

данные изъяты> номер «№» и пластиковая карта ПАО «Сбербанк России» VISA №, которые были помещены в прозрачный полимерный пакет №. Горловины пакетов № были обвязаны по отдельности нитью белого цвета, свободные концы которых скреплены бумажными бирками с оттисками печати синего цвета «Для пакетов Исправительная колония №» и пояснительными надписями, с подписями понятых и участвующих лиц и сотрудника, производившего досмотр. В ходе личного досмотра /ФИО2./ более ничего обнаружено не было.

Показаниями свидетеля /А/ , данные им в судебном заседании о том, что он в 

<

Дата обезличена> осужден Железнодорожным районным судом 

<

адрес> и отбывает наказание в участке колонии поселении 

<

данные изъяты> 

<

Дата обезличена>, около 00 часов 40 минут был приглашен сотрудниками оперативного отдела 

<

данные изъяты> для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина /ФИО2./ В качестве второго понятого так же был приглашен осужденный участка - поселения /Д/ В кабинете оперативного отдела 

<

данные изъяты> уже находились для проведения личного досмотра /ФИО2./ оперуполномоченный оперативного отдела 

<

данные изъяты> капитан внутренней службы /Я/ кроме того при досмотре участвовал оперуполномоченный Россошанского отдела полиции /Щ/ Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, то есть что понятые обязаны удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а также имеют право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащие занесению в протокол. Далее, /Я/ предложил /ФИО2./ добровольно выдать какие-либо незаконно хранящиеся предметы, вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту и наркотические средства. На что /ФИО2./ пояснил, что желает добровольно выдать наркотическое средство, которое находилось у него в правом кармане спортивной куртки одетой на нем. После этого /ФИО2./ в присутствии участвующих лиц достал из правого кармана своей спортивной куртки сверток, представляющий собой камень обмотанный синей изолентой и предъявил всем участвующим лицам. Оперуполномоченный /Я/ указал всем участвующим лицам, что под изолентой находится один полимерный сверток. На вопрос сотрудников, что находится в полимерном свертке, /ФИО2./ пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он должен был перебросить на режимную территорию 

<

данные изъяты> Далее, в ходе досмотра /ФИО2./ , в его левом кроссовке, также был обнаружен и изъят один полимерный сверток. /ФИО2./ также пояснил, что в данном свертке тоже находится наркотическое средство. Обнаруженный в ходе личного досмотра /ФИО2./ камень, обмотанный синей изолентой, к которому был примотан полимерный сверток, в котором как пояснил /ФИО2./ , находилось наркотическое средство, был помещен в прозрачный полимерный пакет № 2. Оба свертка с наркотическим веществом были упакованы в полимерный пакет № 1. Данные свертки с наркотическими веществами, были предъявлены понятым и участвующим лицам. На вопрос оперуполномоченного /Я/ , откуда у /ФИО2./ взялись эти два свертка с наркотическим средством, тот пояснил, что указанные два полимерных свертка с наркотическим средством ему передал неизвестный мужчина 

<

Дата обезличена>, около 23 часов 50 минут, в районе железнодорожного вокзала 

<

адрес> по просьбе какого-то человека по имени /ВА/ который отбывает наказание в 

<

данные изъяты> Указанные свертки с наркотическими средствами, со слов /ФИО2./ , он должен был перебросить на территорию колонии для /ВА/ за денежное вознаграждение в сумме одна тысяча рублей которые он должен был перевести /ФИО2./ на карту Сбербанк № после того как он осуществит доставку указанных свертков с наркотиками путем переброса через ограждения колонии. Кроме того, /ФИО2./ пояснил, что ранее около двух недель тому назад, то есть в 

<

Дата обезличена> ему на абонентский № уже звонил указанный человек /ВА/ с номера № и предложил ему за денежное вознаграждение доставлять ему мобильные телефоны посредством переброса, в исправительную колонию 

<

адрес>. На вопрос сотрудников, откуда этот гражданин по имени /ВА/ узнал его номер телефона, /ФИО2./ пояснить не смог. За перебросы телефонов /ВА/ обещал переводить /ФИО2./ по одной тысячи рублей за один доставленный ему телефон. Со слов /ФИО2./ за две прошедшие недели, он по предварительной договоренности с указанным /ВА/ осуществил доставку трех мобильных телефонов посредством перебросов. В свою очередь /ВА/ перевел на банковскую карту Сбербанк № принадлежащую /ФИО2./ три тысячи рублей за доставленные им мобильные телефоны посредством перебросов и три тысячи рублей за дорогу, так как /ФИО2./ проживает в 

<

адрес> и ему надо было оплачивать проезд на такси, до 

<

данные изъяты> и обратно до дома. Так же /ФИО2./ пояснил, что 

<

Дата обезличена>, около 22 часов 00 минут ему на № позвонил /ВА/ с номера № и предложил перекинуть ему на территорию 

<

данные изъяты> сверток - «мазёл» с наркотическими средствами, за это он так же пообещал перевести /ФИО2./ на указанную карту одну тысячу рублей. Для этого /ФИО2./ должен будет встретиться с каким-то человеком в районе ж/д вокзала 

<

адрес> который передаст ему указанный «мазёл» с наркотиками. После чего /ФИО2./ на такси прибыл в указанное место, где его ждал неизвестный ему человек. После чего этот человек передал /ФИО2./ один указанный выше сверток с наркотиками примотанные к камню с помощью изоленты и еще один полимерный сверток который /ФИО2./ положил в левый кроссовок одетый на нем. После чего /ФИО2./ позвонил указанному /ВА/ и сказал что готов кидать «мазлы» и направился к колонии и после того как он подошел к ограждению исправительной колонии то к нему подошли сотрудники 

<

данные изъяты> Обнаруженные в ходе досмотра /ФИО2./ , два полимерных свертка с предположительно наркотическими веществами, были помещены в прозрачные полимерные пакеты № 1 и № 2. Так же в ходе досмотра у /ФИО2./ были обнаружены и изъяты мобильный телефон 

<

данные изъяты> (код блокировки №) с сим-картой оператора мобильной связи 

<

данные изъяты> абонентский номер «№» и пластиковая карта ПАО «Сбербанк России» VISA №, которые были помещены в прозрачный полимерный пакет № 3. Горловины пакетов №№ 1,2,3 были по отдельности обвязаны нитью белого цвета, свободные концы которых скреплены бумажными бирками с оттисками печати синего цвета «Для пакетов Исправительная колония №» и пояснительными надписями с подписями понятых и участвующих лиц и сотрудника производившего досмотр. В ходе личного досмотра /ФИО2./ более ничего обнаружено не было. В кабинете кроме задержанного /ФИО2./ , их понятых и сотрудников отдела, больше никого не было. 

Показаниями свидетеля /Д/ , данными им в судебном заседании, которые полностью аналогичны показаниям свидетеля /А/ , об участии в качестве понятого. 

Показаниями свидетеля /Я/ , данные им в судебном заседании о том, что 

<

Дата обезличена>, в 8 часов он заступил на суточное дежурство. 

<

Дата обезличена>, около 00 часов, он вместе с оперуполномоченным 

<

данные изъяты> /К/ осуществлял патрулирование режимной территории 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> 

<

Дата обезличена>, примерно в 00 часов 30 минут он вместе с оперуполномоченным /К/ остановились на порожках эксплуатационного ДЭПО 

<

адрес>, расположенного на расстоянии примерно 35 метров от забора ограждения 

<

данные изъяты>. В тот момент мимо них прошел ранее незнакомый /ФИО2./ , который шел по дорожке, по которой ходят жители района «птицефабрики», когда идут к себе домой. Далее, /ФИО2./ напротив эксплуатационного ДЭПО 

<

адрес> свернул с дорожки и пошел прямо к забору ограждения 

<

данные изъяты>. Далее, /ФИО2./ остановился на расстоянии не более пяти метров от забора ограждения 

<

данные изъяты>, вытащил из кармана сверток и размахнулся, чтобы перебросить данный сверток в исправительное учреждение. В тот момент он с оперуполномоченным /К/ крикнули «Стой» и побежали в сторону /ФИО2./ , который после окрика хотел побежать в одну сторону, затем в другую, но растерялся и побежал к ним навстречу. В связи с его подозрительным поведением, у них возникло подозрение, что у гражданина могут находится вещества и средства, запрещенные к обороту. На расстоянии не более 10 метров от забора ограждения 

<

данные изъяты>, так как данный участок местности относится к режимной территории, он с оперуполномоченным /К/ задержали /ФИО2./ и доставили в кабинет оперативного отдела 

<

данные изъяты>, куда также для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых – осужденные, отбывающие наказание в 

<

данные изъяты> – /А/ , и /Д/ , а также оперуполномоченный ГНК отдела МВД России по Россошанскому району /Щ/ 

<

Дата обезличена>, около 00 часов 40 минут он начал производить личный досмотр гражданина, представившегося /ФИО2./ , пояснив, что имеются подозрения, что /ФИО2./ пытался осуществить переброс на территорию исправительной колонии наркотических средств и у того могут храниться наркотические средства, психотропные вещества, либо иные предметы и средства, запрещенные в свободном гражданском обороте, так как гражданин /ФИО2./ был задержан 

<

Дата обезличена>, около 00 часов 30 минут на режимной территории 

<

данные изъяты>. Перед началом досмотра им участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, то есть, что они обязаны удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а также имеют право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащие занесению в протокол. Кроме того, он предложил /ФИО2./ добровольно выдать какие-либо незаконно хранящиеся предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту и наркотические средства. На что /ФИО2./ пояснил, что желает добровольно выдать наркотическое средство, которое находилось у него в правом кармане спортивной куртки, одетой на нем. После этого /ФИО2./ в присутствии участвующих лиц достал из правого кармана своей спортивной куртки сверток, представляющий собой камень, обмотанный синей изолентой и предъявил участвующим лицам. Он указал всем участвующим лицам, что под изолентой находился один полимерный сверток. На вопрос, что находится в данном свертке, /ФИО2./ пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое тот должен был перебросить на режимную территорию 

<

данные изъяты> для неизвестного ему лица, которого зовут /ВА/ Далее, в ходе досмотра /ФИО2./ , в его левом кроссовке, также был обнаружен и изъят один полимерный сверток. /ФИО2./ также пояснил, что в данном свертке тоже находится наркотическое средство. Обнаруженный в ходе личного досмотра /ФИО2./ камень, обмотанный синей изолентой, к которому был примотан полимерный сверток, в котором как пояснил /ФИО2./ , находилось наркотическое средство, был помещен в прозрачный полимерный пакет № 2. Оба свертка с наркотическим веществом были упакованы в полимерный пакет № 1, при этом на добровольно выданном /ФИО2./ свертке, была нарисована цифра «1», на изъятом в левом кроссовке у /ФИО2./ свертке была нарисована цифра «2». На его вопрос /ФИО2./ откуда взялись эти два свертка с наркотическим средством, тот пояснил, что указанные два полимерных свертка с наркотическим средством ему передал неизвестный мужчина 

<

Дата обезличена>, около 23 часов 50 минут, в районе железнодорожного вокзала 

<

адрес> по просьбе незнакомого ему человека по имени /ВА/ который отбывает наказание в 

<

данные изъяты> /ФИО2./ повторил, что указанные свертки с наркотическими средствами, он должен был перебросить на территорию колонии для /ВА/ за денежное вознаграждение в сумме одна тысяча рублей, которые /ВА/ должен был перевести /ФИО2./ на карту ПАО «Сбербанк России» VISA №, после того как тот осуществит доставку указанных свертков с наркотиками путем переброса через ограждения колонии. Так же /ФИО2./ пояснил, что ранее около двух недель тому назад ему на номер «№» уже звонил указанный человек /ВА/ с номера «№» и предложил тому за денежное вознаграждение доставлять мобильные телефоны посредством переброса, в исправительную колонию 

<

адрес>. На его вопрос, откуда гражданин по имени /ВА/ узнал его номер телефона, /ФИО2./ пояснить не смог. За перебросы телефонов /ВА/ обещал переводить /ФИО2./ по одной тысячи рублей за один доставленный ему телефон. Со слов /ФИО2./ за две прошедшие недели, он по договоренности с /ВА/ осуществил доставку трех мобильных телефонов посредством перебросов. В свою очередь, /ВА/ перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» VISA №, принадлежащую /ФИО2./ три тысячи рублей за доставленные им мобильные телефоны посредством перебросов и три тысячи рублей за дорогу, так как /ФИО2./ проживает в 

<

адрес> и ему надо было оплачивать проезд на такси, до 

<

данные изъяты> и обратно до дома. Так же /ФИО2./ пояснил, что 

<

Дата обезличена>, около 22 часов 00 минут ему на абонентский номер «№» позвонил /ВА/ с абонентского номера «№» и предложил перекинуть ему на территорию 

<

данные изъяты> сверток - «мазёл» (на блатном жаргоне – сверток с запрещенными вещами) с наркотическими средствами, за это он так же пообещал перевести /ФИО2./ на указанную карту одну тысячу рублей. Для этого, /ФИО2./ должен будет встретиться с каким-то человеком в районе железнодорожного вокзала 

<

адрес> который передаст ему указанный «мазёл» с наркотиками. После чего /ФИО2./ на такси прибыл в указанное место, где его ждал неизвестный ему человек. После чего, этот человек передал /ФИО2./ один сверток с наркотиками, примотанными к камню с помощью изоленты и еще один полимерный сверток который /ФИО2./ положил в левый кроссовок, одетый на нем. После чего /ФИО2./ позвонил указанному «Васе» и сказал, что готов кидать «мазлы» и направился к колонии. Когда он подошел к ограждению исправительной колонии №, то к нему подошли сотрудники 

<

данные изъяты> и задержали его. Также в ходе досмотра у /ФИО2./ были обнаружены и изъяты мобильный телефон 

<

данные изъяты> (код блокировки №) с сим-картой оператора мобильной связи 

<

данные изъяты> номер «№» и пластиковая карта ПАО «Сбербанк России» VISA №, которые были помещены в прозрачный полимерный пакет № 3. Горловины пакетов №№ 1,2,3 были обвязаны по отдельности нитью белого цвета, свободные концы которых скреплены бумажными бирками с оттисками печати синего цвета «Для пакетов Исправительная колония №» и пояснительными надписями, с подписями понятых и участвующих лиц и сотрудника, производившего досмотр. В ходе личного досмотра /ФИО2./ более ничего обнаружено не было. В эту ночь, кроме /ФИО2./ , задержанных больше не было. 

Показаниями свидетеля /К/, в целом давшим в судебном заседании аналогичные показания, показаниям свидетеля /Я/ 

Протоколом показаний на месте свидетеля /К/, которые /К/ подтвердил в судебном заседании, где он указал на место напротив эксплуатационного ДЭПО 

<

адрес> на расстоянии 4,5 метров от забора ограждения 

<

данные изъяты>, где /ФИО2./ вытащил сверток и размахнулся, чтобы перебросить данный сверток в исправительное учреждение. Затем, указав на место, расположенное на расстоянии 9 метров от забора ограждения 

<

данные изъяты>, где он с оперуполномоченным /Я/ задержали /ФИО2./ и доставили в 

<

данные изъяты> где в ходе личного досмотра у /ФИО2./ изъяты два свертка с героином (т. 2 л.д. 29-34);

Как видно, из показаний, данными на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании свидетеля /Г/, 

<

Дата обезличена>, примерно в 15 часов, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении следственного действия проверки показаний на месте в отдел МВД России по Россошанскому району. Кроме него был приглашен и второй понятой /М/ В отделе МВД России по Россошанскому району также находились подозреваемый /ФИО2./ и его защитник /Величко В.С./ . Перед началом проверки показаний на месте участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок проведения данного следственного действия. Кроме того, им понятым разъяснены права, обязанности и ответственность, то есть что они участвуют в следственном действии и имеют право делать замечания и заявления, подлежащие занесению в протокол. Подозреваемому /ФИО2./ разъяснено право отказаться от дачи показаний. При согласии дать показания тот предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. При этом тому разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации тот не обязан свидетельствовать против самого себя и других близких родственников. Все участвующие в следственном действии лица были предупреждены о применении технического средства – фотокамеры 

<

данные изъяты> следователем /Б/ Перед проверкой показаний на месте, подозреваемому /ФИО2./ было предложено указать место, где его показания будут проверяться, и он пояснил, что на месте покажет и подробно расскажет о совершенном им преступлении и предложил проехать к железнодорожному вокзалу 

<

адрес>. После чего все участвующие в следственном действии лица на автомобиле проследовали по направлению указанному /ФИО2./ и проехали к железнодорожному вокзалу 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес> Далее, подозреваемый /ФИО2./ , показал, что 

<

Дата обезличена>, около 23 часов 50 минут он находился в 

<

адрес> на железнодорожном вокзале 

<

адрес>, так как хотел на автомобиле такси уехать домой, при этом /ФИО2./ прошел на перрон железнодорожного вокзала и отошел вдоль железнодорожных путей на расстояние 16 метров от здания вокзала и на расстоянии 3 метров от железнодорожных путей. В тот момент к нему подошел незнакомый мужчина, представившийся «/ВА/ » и спросил его, не хочет ли он «курнуть». /ФИО2./ понял, что тот хочет ему продать наркотическое средство – марихуана и решил попробовать ее. /ФИО2./ с «/ВА/ » отошли в сторону, при этом /ФИО2./ отошел на расстояние еще 20 метров вдоль железнодорожного пути от здания вокзала и остановился на расстоянии 3 метров от железнодорожных путей и показал место, где он с «/ВА/ » остановился. После этого «/ВА/ » предложил ему покурить «марихуану», /ФИО2./ сделал пару затяжек, но ему не понравилось, и он сказал об этом «/ВА/ ». После чего «/ВА/ » сказал, что у того имеется наркотическое средство, сильнее чем марихуана и так как тому срочно нужны деньги, то может продать ему наркотическое средство героин за три тысячи рублей, на что он согласился и передал «/ВА/ » денежные средства в сумме три тысячи рублей, а «/ВА/ » передал ему два полимерных свертка, в которых было наркотическое средство - героин. Он поверил мужчине, что в свертках героин и забрал их, а мужчина ушел. После чего он с двумя свертками с героином пошел к своему знакомому, проживающего в районе 

<

данные изъяты> но по пути, проходя, через территорию 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес> был задержан сотрудниками УФСИН, которые изъяли у него два свертка с героином. Затем, все участвующие в следственном действии, лица, вернулись обратно в отдел МВД России по Россошанскому району, где был составлен протокол проверки показаний на месте. Замечаний и заявлений по ходу и окончании проверки показаний на месте от участвующих лиц не поступило (т.1 л.д. 120-122);

Показаниями свидетеля /М/, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которые полностью аналогичны показаниям свидетеля /Г/, об участии в качестве понятого (т.1 л.д. 123-125);

Свидетель /Ж/ суду показал, что он женат на /З/ , в браке с 

<

Дата обезличена> у него двое родных сыновей: /ФИО2./ , 

<

Дата обезличена> года рождения и несовершеннолетний /Э/ , 

<

Дата обезличена> года рождения. Старший сын /ФИО2./ проживает с ним по адресу: 

<

адрес>. 

<

Дата обезличена>, во второй половине дня, точное время не знает, ему позвонил его сын /ФИО2./ и сообщил, что тот попал в неприятную историю, а именно, что пронес на территорию исправительного учреждения 

<

данные изъяты> запрещенные средства, после чего был задержан сотрудниками данного заведения и у того произошло изъятие запрещенных средств. Со слов сына теперь ему грозит за это уголовная ответственность. Он, узнав от сына о произошедшем, вынужден был сообщить своей супруге. В ходе обдумывания, как быть в сложившейся ситуации, он решил, что сможет за деньги решить вопрос с лицом, возглавляющим исправительное учреждение, в котором задержали /ФИО2./ , то есть 

<

данные изъяты> а именно он хотел дать этому лицу деньги, за то чтобы эту проверку «замяли» и, чтобы сына не привлекли к уголовной ответственности. С целью решения указанного вопроса, он собрал свои личные сбережения, а именно деньги в сумме 30 000 рублей, 15 купюрами, достоинством по одной тысячи рублей и 3 купюрами, достоинством по пять тысяч рублей каждая. Полученные деньги он вложил в пустой не заполненный почтовый конверт и вложил во внутренний карман надетой на мне куртке. 

<

Дата обезличена>, утром с целью выполнения задуманного, он на своем автомобиле проехал в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> По приезду в 

<

данные изъяты> он обратился к одному из сотрудников оперативного отдела /Я/ , который собирал материал в отношении /ФИО2./ , и спросил у того с кем нужно поговорить по поводу решения вопроса по данному факту, на что /Я/ , сказал, что по вопросам передачи материала ему необходимо обратится к начальнику 

<

данные изъяты> на тот момент исполняющему обязанности начальника /Ш/ Узнав от работников исправительного учреждения как попасть на прием в рабочий кабинет к временно исполняющему обязанности начальника 

<

данные изъяты> /Ш/ , он проследовал к его кабинету и дождался появления данного сотрудника. Далее прошел к кабинету начальника 

<

данные изъяты> поскольку посчитал, что он врио начальника 

<

данные изъяты> /Ш/ сможет решить его просьбу замять ситуацию с его сыном, то есть с тем, что его подчиненные задержали его сына с запрещенными средствами на территории исправительного учреждения, а именно не давать ход этому материалу. Он хотел, чтобы данный начальник не передавал по подследственности материал проверки по его сыну /ФИО2./ в следственные органы и тем самым, чтобы тот не был в дальнейшем привлечен к уголовной ответственности за содеянное. За то, чтобы врио начальника исправительного учреждения /Ш/ не передавал материал проверки по подследственности, он хотел передать тому деньги в виде взятки в сумме 30 000 рублей, в качестве вознаграждения, которые принес с собой. Пройдя в кабинет к /Ш/ , тот был в тот момент в кабинете один, одет был форменную одежду камуфляжного цвета, он присел за приставной стол, расположенный перпендикулярно его рабочему столу и завел разговор о своем сыне /ФИО2./ . В ходе разговора с /Ш/ он попросил того, чтобы дело или материал по его сыну /ФИО2./ не попал за рамки учреждения, то есть, чтобы его сын не понес уголовной ответственности за то, что пронес запрещенные средства на территорию исправительного учреждения. Во время разговора с /Ш/ он достал из одежды конверт, о котором говорил ранее, в котором были деньги, и положил его на рабочий стол к /Ш/ под ежедневник в обложке синего цвета, лежавший на его столе. Своими действиями он дал понять /Ш/ , что предлагает тому вознаграждение в виде денег в качестве взятки за то, что тот своими полномочиями не будет передавать материал проверки по его сыну /ФИО2./ далее по инстанциям. /Ш/ его предупредил о том, что его действия и действия того, если он возьмет конверт с деньгами повлекут уголовную ответственность. /Ш/ ему сказал, что сын совершил преступление и он, зная об этом, дает тому взятку, то есть совершает преступление. Он это хорошо понимал, однако как отец хотел защитить своего сына и избавить того от уголовной ответственности, поэтому и решился на дачу взятки врио начальника /Ш/ После этого /Ш/ пригласил, находившихся к нему на прием сотрудников 

<

данные изъяты> а сам вышел из кабинета на некоторое время. Затем через несколько минут приехал следователь Следственного комитета, который провел осмотр места происшествия с его участием, в ходе которого были изъяты ноутбук, видеорегистратор, а также конверт с деньгами, которые он передал /Ш/ По результатам осмотра был составлен протокол, который он также прочитал и подписал. Чуть позднее он также узнал, что в итоге материал по его сыну передали в ОМВД, где возбудили в отношении того уголовное дело по данному факту. 

<

Дата обезличена> днем, его сын /ФИО2./ ушел из дома примерно в 15 часов, куда пошел и с кем был, он не знает, тот ему об этом ничего не говорил, так как сын достаточно взрослый и ему о своих действиях и поступках не отчитывается. /ФИО2./ своих друзей знакомых к ним домой не приводил и с кем тот общается он не знает. 

<

Дата обезличена>, после 23 часов, точное время не помнит, он звонил своему сыну на №, но тот уже не отвечал. /ФИО2./ ночевать всегда приходил домой, поэтому он встревожился и всю ночь звонил сыну по указанному номеру, но тот не отвечал. 

<

Дата обезличена>, утром /ФИО2./ пришел домой, и сразу лег спать, он не стал будить того, так как видел, что тот сильно устал. В этот же день, днем, точное время не помнит, в ходе разговора со своим сыном тот ему рассказал, что проходил по тропинке мимо исправительной колонии, в 

<

адрес>, то есть 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> шел к своему знакомому. Около 

<

данные изъяты> его задержали сотрудники колонии. На его вопрос в связи с чем, его задержали, как /ФИО2./ сначала думал «работники железной дороги», а когда его привели в колонию, то оказалось, что это были сотрудники колонии /ФИО2./ ответил, что у того при себе были запрещенные средства, то есть наркотики, пояснив, что хотел принимать сам, то есть хотел попробовать принимать наркотики. В тот же день, то есть 

<

Дата обезличена> во второй половине дня, /ФИО2./ позвонил с незнакомого номера и сообщил, как он уже указал выше, что он попал в неприятную историю, а именно, что тот пронес на территорию исправительного учреждения 

<

данные изъяты> запрещенные средства, после чего был задержан сотрудниками данного заведения и у него произошло изъятие запрещенных средств. Со слов сына теперь тому грозит за это уголовная ответственность. Больше на тот момент ему ничего известно не было. Среди знакомых сына ранее судимых или отбывающих наказание в колонии насколько ему известно нет. Он не замечал и не видел, чтобы его сын /ФИО2./ употреблял наркотические средства или находился в наркотическом опьянении. 

Показаниями свидетеля /Ф/ , данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ согласно которых, 

<

Дата обезличена>, примерно в 15 часов, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении следственного действия проверки показаний на месте в отдел МВД России по Россошанскому району. Также был приглашен и второй понятой /В/ Перед началом проверки показаний на месте участвующим лицам разъяснены права, ответственность, а также порядок проведения данного следственного действия. Кроме того, понятым разъяснены права, обязанности и ответственность, то есть что они участвуют в следственном действии и имеют право делать замечания и заявления, подлежащие занесению в протокол. Обвиняемому /ФИО2./ разъяснено право отказаться от дачи показаний. При согласии дать показания тот предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. При этом тому разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации тот не обязан свидетельствовать против самого себя и других близких родственников. Все участвующие в следственном действии лица были предупреждены о применении технического средства – фотокамеры 

<

данные изъяты> следователем /Б/ Перед проверкой показаний на месте обвиняемому /ФИО2./ было предложено указать место, где его показания будут проверяться, и тот пояснил, что на месте покажет и подробно расскажет о совершенном преступлении и предложил проехать к железнодорожному вокзалу 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> После чего все участвующие в следственном действии лица на автомобиле «Газ 32215» государственный регистрационный знак № под управлением водителя /У/ проследовали по направлению указанному /ФИО2./ Далее, обвиняемый /ФИО2./ , показал, что 

<

Дата обезличена>, около 23 часов 50 минут, после того как тот приобрел у неустановленного мужчины наркотическое средство героин в двух свертках для личного употребления, пошел к своему знакомому в сторону района 

<

адрес> при этом /ФИО2./ проследовал от железнодорожного вокзала 

<

адрес> через мост, переход через железнодорожные пути и пошел в северном направлении вдоль железнодорожных путей. Пройдя примерно 340 метров, /ФИО2./ указал на место напротив эксплуатационного ДЭПО 

<

адрес>, расположенного справа от железнодорожных путей и на расстоянии примерно 100 метров от забора ограждения 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> и пояснил, что когда тот проходил в указанном месте мимо прошел мужчина в железнодорожной форме /ФИО2./ испугался данного мужчины и побежал вдоль железнодорожных путей, и забора ограждения ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области, расположенных параллельно железнодорожным путям в северном направлении. Пробежав примерно 100 метров, тому кто-то крикнул «стой», при этом /ФИО2./ указал на место на грунтовой дороге, где его окликнули. Далее /ФИО2./ показал, что после того как крикнули «стой», испугавшись тот пробежал еще 20 метров и упал, и /ФИО2./ указал на место на грунтовой дороге, где упал и был задержан сотрудниками УФСИН. Данное место находится на расстоянии примерно 80 метров от забора ограждения 

<

данные изъяты> с западной стороны. Далее /ФИО2./ пояснил, что не успел выбросить полимерные свертки с героином. Далее того доставили в одно из административных зданий 

<

данные изъяты> где задержавшие мужчины представились сотрудниками 

<

данные изъяты> После чего в ходе личного досмотра, уже 

<

Дата обезличена> примерно в 00 часов 30 минут, /ФИО2./ один сверток с героином выдал добровольно, а второй сверток с героином был изъят сотрудниками УФСИН. Затем, все участвующие в следственном действии, лица, вернулись обратно в отдел МВД России по Россошанскому району, где был составлен протокол проверки показаний на месте. Замечаний и заявлений по ходу и окончании проверки показаний на месте от участвующих лиц не поступил (т. 2 л.д. 23-25);

Показаниями свидетеля /В/ , данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые полностью аналогичны показаниям свидетеля /Ф/ , об участии в качестве понятого (т.2 л.д. 26-28);

Показаниями свидетеля /Ш/ , данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ согласно которых, в его должностные обязанности, входит осуществление взаимодействия с правоохранительными органами, органами государственной и муниципальной власти, учреждениями и организациями с различной формой управления, совершение запросов и получение от них необходимой информации, а также осуществление взаимодействия с оперативными, следственными и другими аппаратами РФ в предупреждении, выявлении и раскрытии преступлений; производство досмотра и обыска осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территории учреждения; применение и использовать физической силы, специальные средства оружие в случаях и порядке, установленных Законом Российской Федерации от 21.07.1993 №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишении свободы»; составление протоколов об административных правонарушениях, осуществление административного задержания и применение других мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; поощрение и наложение взысканий работникам учреждения, присваивание специальных званий, сотрудникам младшего начальствующего состава учреждения. В том числе он как руководитель учреждения, утверждает постановления о передаче материалов по подследственности в другие органы, который выносятся его подчиненными по результатам процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. 

<

Дата обезличена> дежурным помощником начальника колонии капитана внутренней службы /Г/ по сообщению от оперуполномоченного оперативного отдела 

<

данные изъяты> /Я/ в дежурную часть исправительного учреждения был подан рапорт о задержании на режимной территории учреждения гражданина /ФИО2./ при попытке переброса возможно наркотических средств через основное ограждение. Данный рапорт был зарегистрирован в КРСоП за №. В ходе проверки /Я/ было установлено, что в ходе личного досмотра у /ФИО2./ были изъяты в двух свертках вещества похожие на наркотические средства героин. 

<

Дата обезличена> им начальнику ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области /Н/ было направлено служебное задание на проведение специального исследования, изъятых у /ФИО2./ веществ. Как впоследствии стало известно, согласно справки об исследовании у /ФИО2./ было изъято наркотическое средство героин. Таким образом, получены достаточные основания для передачи данного материала по подследственности в следственный отдел ОМВД России по Россошанскому району, так как в действиях /ФИО2./ усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, которое подследственно ОМВД. 

<

Дата обезличена>, с 07 часов 30 минут до 17 часов 30 минут он находился на службе, при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника ФСИН. 

<

Дата обезличена>, в утреннее время, оперуполномоченным /Я/ был представлен указанный выше материал проверки по гражданину /ФИО2./ для согласования позиции по материалу и утверждения им решения о передаче его по подследственности в следственные органы. Вечером 

<

Дата обезличена>, постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности по материалу проверки в отношении /ФИО2./ по факту попытки переброса возможно наркотических средств через основное ограждение 

<

данные изъяты> (КРСоП за №), он утвердил, то есть подписал его и материал затем был передан по подследственности в ОМВД в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ. До этого дня он никогда с /ФИО2./ , либо с кем-нибудь по его просьбе, а также с его родственниками никогда не встречался и не общался ( т. 2 л.д. 14-16);

Показаниями свидетеля /Х/ , данными им в судебном заседании, согласно которых, 

<

Дата обезличена>, примерно в 15 часов он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении следственного действия проверки показаний на месте свидетеля /К/ в 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес> Кроме него был приглашен и второй понятой /Ю/ Перед началом проверки показаний на месте участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок проведения данного следственного действия. Кроме того, им понятым разъяснены права, обязанности и ответственность, то есть что они участвуют в следственном действии и имеют право делать замечания и заявления, подлежащие занесению в протокол. Свидетель /К/ предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний, разъяснена ст. 51 Конституции РФ. При согласии дать показания тот предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Все участвующие в следственном действии лица были предупреждены о применении технического средства – фотокамеры 

<

данные изъяты> следователем /Б/ Перед проверкой показаний на месте свидетелю /К/ было предложено указать место, где его показания будут проверяться, и тот пояснил, что на месте покажет и подробно расскажет как он 

<

Дата обезличена>, около 23 часов 50 минут, вместе с дежурным оперуполномоченным 

<

данные изъяты> /Я/ задержал /ФИО2./ , пытавшегося перебросить на режимную территорию наркотическое средство. После чего все участвующие в следственном действии лица проследовали по направлению указанному /К/ Далее, свидетель /К/ вышел через калитку с западной стороны в ограждении режимной территории и подошел к эксплуатационному ДЭПО 

<

адрес>, находящееся на расстоянии 37 метров от забора ограждения 

<

данные изъяты> и пояснил, что 

<

Дата обезличена> тот вместе с оперуполномоченным /Я/ осуществлял патрулирование режимной территории 

<

данные изъяты> к которой относится также территория, расположенная на расстоянии 15 метров от забора ограждения. Примерно в 23 часа 50 минут он вместе с оперуполномоченным /Я/ остановились на порожках указанного эксплуатационного ДЭПО 

<

адрес>. В тот момент мимо них прошел /ФИО2./ , который шел по дорожке, по которой ходят люди в район 

<

данные изъяты> Далее, /ФИО2./ напротив эксплуатационного ДЭПО 

<

адрес> свернул с дорожки и пошел прямо к забору ограждения 

<

данные изъяты>, после чего остановился и вытащил из кармана сверток. /К/ показал на место, где остановился /ФИО2./ Данное место находится на расстоянии 4,5 метра от забора ограждения 

<

данные изъяты> и на расстоянии 1 метра от столба линии электропередач №. Далее /К/ показал, что когда /ФИО2./ вытащил сверток и размахнулся, чтобы перебросить данный сверток на режимную территорию, то тот с оперуполномоченным /Я/ крикнули «Стой» и побежали в сторону /ФИО2./ , который после окрика растерялся и побежал от забора ограждения к тому и /Я/ навстречу. Далее, /К/ показал на место расположенное на расстоянии 9 метров от забора ограждения и пояснил, что именно в том месте тот с оперуполномоченным /Я/ задержали /ФИО2./ , и доставили в 

<

данные изъяты> где в ходе личного досмотра у /ФИО2./ изъяты два свертка с героином. Затем, все участвующие в следственном действии, лица, вернулись обратно в 

<

данные изъяты>, где был составлен протокол проверки показаний на месте. Замечаний и заявлений по ходу и окончании проверки показаний на месте от участвующих лиц не поступило.

Показаниями свидетеля /Ю/ , данными им в судебном заседании и в целом аналогичными показаниям свидетеля /Х/ 

Показания свидетелей, /Х/ , /Щ/ , /Ж/ /А/ , /Д/ , /Я/ , /К/, /Ю/ , данные в судебном заседании и показания свидетелей /Г/, /М/, /Ф/ , /В/ оглашенные в порядке ст.281 УПК суд расценивает, как относимые, допустимые и достоверные, согласующиеся между собой. Признать какие либо из показаний свидетелей недопустимыми у суда оснований не имеется. 

Вина подсудимого /ФИО2./ в совершении обеих преступлений, кроме, показаний указанных выше свидетелей, подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

Дата обезличена> о том, что 

<

Дата обезличена> в 00 часов 30 минут сотрудниками оперативного отдела 

<

данные изъяты> в районе участка №, прилегающем к режимной территории 

<

данные изъяты> задержан /ФИО2./ , в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято два полимерный свертка с веществом, напоминающем наркотическое средство героин (т. 1 л.д. 7);

Протоколом личного досмотра от 

<

Дата обезличена>, в ходе которого /ФИО2./ добровольно выдал один полимерный сверток с наркотическим средством, обмотанный синей изолентой с камнем. Далее в ходе досмотра у /ФИО2./ изъят второй полимерный верток с наркотическим средством. В ходе личного досмотра у /ФИО2./ изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № и мобильный телефон 

<

данные изъяты> IMEI: №, с сим-картой 

<

данные изъяты> № (т. 1 л.д. 8-13);

План-схемой, согласно которой /ФИО2./ был задержан на режимной территории участка №, 

<

данные изъяты>, в районе 20 метровой границы территории, на которой устанавливаются режимные требования (т. 1 л.д. 25, т. 2 л.д. 35);

Рапортом следователя СО отдела МВД России по Россошанскому району майора юстиции /Б/ от 

<

Дата обезличена> о том, что 

<

Дата обезличена>, около 00 часов 30 минут, сотрудниками оперативного отдела 

<

данные изъяты> на территории, прилегающей к режимной территории 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес> был задержан /ФИО2./ , в ходе личного досмотра которого, в левом кроссовке, одетом на нем, сотрудниками оперативного отдела 

<

данные изъяты> было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранившееся при нем вещество, которое согласно справки об исследовании № от 

<

Дата обезличена> является наркотическим средством героин массой 3,37 грамма. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, наркотическое средство, обнаруженное у /ФИО2./ , относится к крупному размеру наркотических средств (т. 2 л.д. 52);

Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, в ходе которого осмотрены: наркотическое средство героин, в первом пакете 3,66 грамма, во втором 3,12 грамма, общей массой 6,78 грамма; камень коричневого цвета неправильной прямоугольной формы размерами 60х35х40мм, синяя изолента шириной 18 мм, банковская карта 

<

данные изъяты> №, мобильный телефон 

<

данные изъяты> IMEI: №, с сим-картой 

<

данные изъяты> № изъятые 

<

Дата обезличена> в ходе личного досмотра у /ФИО2./ по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 103-110);

Справкой об исследовании № от 

<

Дата обезличена>, согласно которой представленное на исследование вещество, содержащееся в двух полимерных пакетиках общей массой 7,28 грамма, изъятое 

<

Дата обезличена> в ходе проведения личного досмотра /ФИО2./ , находящегося на участке местности, прилегающей к режимной территории 

<

данные изъяты> в районе участка № по адресу: 

<

адрес> содержит в своем составе наркотическое средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. (т. 1 л.д. 36);

Актом медицинского освидетельствования № от 

<

Дата обезличена>, согласно которого установлено состояние опьянения наркотическим средством «тетрагидроканнабиноидом», о чем свидетельствуют данные № от 

<

Дата обезличена> (т. 1 л.д. 147-148);

Вещественными доказательствами: - наркотическое средство героин, в первом пакете 3,66 грамма, во втором 3,12 грамма, общей массой 6,78 грамма; - камень коричневого цвета неправильной прямоугольной формы размерами 60х35х40мм, синяя изолента шириной 18 мм, банковская карта 

<

данные изъяты> №, мобильный телефон 

<

данные изъяты> IMEI:№, с сим-картой 

<

данные изъяты> № (т. 1 л.д. 111);

Заключением судебно-психиатрической экспертизы № от 

<

Дата обезличена>, согласно которой /ФИО2./ , не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент освидетельствования в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Имеет место: эпизодическое употребление наркотических средств группы каннабиноидов, о чем свидетельствуют данные № от 

<

Дата обезличена>, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию (т. 1 л.д. 146 );

Заключением эксперта № от 

<

Дата обезличена>, согласно выводов которой, представленные на экспертизу вещества общей массой 6,88 грамма (объект № 1 – 3,71 грамма, объект № 2 – 3,17 грамма) изъятые в ходе личного досмотра /ФИО2./ 

<

Дата обезличена> на территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> содержат в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. (т. 1 л.д. 154-155);

Стороной защиты суду представлены следующие доказательства.

Показания подсудимого /ФИО2./ , изложенные выше по каждому факту предъявленного обвинения, которым судом дана оценка, показания свидетеля /Т/ , показания свидетеля /Ч/ , ходатайство адвоката /Величко В.С./ о прекращении уголовного преследования в отношении /ФИО2./ в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ. 

Свидетель /Т/ , в судебном заседании показал, что он рассказывает суду события, которые были в этом году, после зимы, когда было еще холодно, он был задержан вместе /ФИО2./ возле территории 

<

данные изъяты> и что в его присутствии был допрошен /ФИО2./ но он не помнит, что говорил при понятых /ФИО2./ , что было в больнице он не знает, возле забора учреждения, где задержали его и /ФИО2./ , /ФИО2./ был на расстоянии сзади него, он не может назвать адрес, где проживал /Ч/ 

Свидетель /Ч/ , в судебном заседании показал, что к нему в апреле этого года в пять утра /ФИО2./ с /Т/ явились в общежитие 

<

данные изъяты> где он проживал с девушкой 

<

адрес>, попросили у него денег на такси, чтобы доехать домой, подробности ему не объясняли. 

К показаниям свидетелей /Т/ , /Ч/ , суд относится критически, так как их показания полностью опровергаются вышеуказанными судом доказательствами, показаниями свидетелей и материалами дела.

Иных доказательств, стороной защиты, /ФИО2./ , суду не представлено. 

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной юридической силы и оцениваются судом по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств. 

Согласно ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела. Из предъявленного обвинения суду представлены доказательства, согласно которым достоверно установлено, что /ФИО2./ совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, а так же предоставлены относимые, допустимые и достаточные доказательства, согласно которым достоверно установлено, что /ФИО2./ незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. 

Факты совершенных преступлений подтверждены показаниями, как самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, документами и заключениями экспертиз.

Таким образом, представленные стороной обвинения доказательства по фактам совершенных преступлений в своей совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора. Суд не находит оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми, считает их относимыми, допустимыми, достоверными, объективными и эти доказательства нашли своё подтверждение в совокупности исследованных в полной мере доказательств. Также заключения экспертов суд не может признать недопустимыми доказательствами, поскольку не усматривает нарушений закона, которые бы влекли признание этих доказательств недопустимыми. При проведении данных следственных действий нарушений норм УПК РФ судом не выявлено. Суд считает приведенные доказательства достоверными, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Между ними нет противоречий, они объективно дополняют и подтверждают друг друга. 

Доказательства, приведенные в обвинительном заключении и представленные государственным обвинителем в судебном заседании как каждое в отдельности, так в совокупности, дают основание для вывода о виновности подсудимого в совершении им двух эпизодов преступлений. 

Совокупность приведенных доказательств, полученных в соответствии с требованиями законности, допустимости и достаточности свидетельствуют о доказанности виновности подсудимого /ФИО2./ в совершении покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере и совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

В судебном заседании установлено, что доказательства положенные в основу обвинения и основу приговора, добыты в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона и они не опровергают вину подсудимого, а подтверждают ее. Других обстоятельств, свидетельствующих о получении доказательств с нарушением требований уголовно- процессуального закона, а также нарушение прав на защиту подсудимого, в ходе предварительного следствия, судом не установлено. 

Кроме того, доводы подсудимого /ФИО2./ и его защитника о том, что материалы дела сфальсифицированы, а сами действия подсудимого спровоцированы оперативными сотрудниками, содержат противоречивые взаимоисключающие выводы, не соответствуют действительности и не берутся судом во внимание, так как они опровергаются в совокупности вышеизложенными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Доводы защиты и /ФИО2./ о том, что в действиях /ФИО2./ отсутствует состав преступления ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, являются несостоятельными, так как они опровергаются добытыми по делу вышеуказанными доказательствами, из которых следует, что /ФИО2./ имел умысел на сбыт героина, он планировал перебросить на территорию 

<

данные изъяты> для лица отбывающего наказание, что подтверждается характером упаковки героина, удобным способом для заброса на территорию исправительного учреждения, нахождением в темное время суток на режимной территории, прилегающей к территории исправительного учреждения, отсутствие подтвержденных фактов употребления /ФИО2./ наркотического средства героин. Характер и последовательность действий /ФИО2./ , свидетельствует о том, что он действовал с умыслом на сбыт героина. 

Таким образом, по результатам судебного разбирательства, считая вину подсудимого /ФИО2./ в совершении преступлений предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ полностью доказанной суд квалифицирует его действия ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельства, по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Не подлежит удовлетворению ходатайство адвоката /Величко В.С./ о прекращении уголовного преследования в отношении /ФИО2./ в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, так как суд пришел к выводу о доказанности вины /ФИО2./ в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, а примечание к ст. 228 УК РФ, применяется к лицам, совершившим преступления предусмотренные ст. 228 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому /ФИО2./ по обеим эпизодам преступлений суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, в частности следующее.

/ФИО2./ не судим, проживает без регистрации в 

<

адрес>, где характеризуется положительно, по месту учебы характеризовался положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание /ФИО2./ по обеим преступлениям суд признает, тот факт, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, отсутствие фактов привлечения его к административной ответственности, его молодой возраст, отсутствие жизненного опыта, его положительные характеристики с места учебы ( л.д. 174 т. 1, 175, 179-180), учитывает три почетные грамоты и диплом ( на л.д. 181-184), 

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание /ФИО2./ , по второму эпизоду, по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере согласно п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание /ФИО2./ в соответствии со ст. 63 УК РФ по обеим эпизодам преступлений, судом не установлено. 

При этом суд считает, что назначение условного осуждения в отношении подсудимого не применимо, с учетом тяжести совершенных им преступлений, их особой социальной значимости, так как преступления совершены в сфере незаконного оборота наркотических средств, что в настоящее время продолжает оставаться важной проблемой национальной безопасности, а так же целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений). В связи с этим суд считает необходимым назначить подсудимому реальное наказание в виде лишения свободы. Закон не ограничивает возможность применения ст. 64 УК РФ. 

Анализируя обстоятельства совершения /ФИО2./ преступлений и сопоставляя степень их общественной опасности, с имеющимися по делу смягчающими обстоятельствами, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, не привлекавшегося к административной ответственности его молодой возраст, отсутствие жизненного опыта, его положительные характеристики с места учебы ( л.д. 174 т. 1, 175, 179-180, с учетом трех почетных грамот и диплома ( на л.д. 181-184), что судом по обеим эпизодам преступлений, признается исключительными обстоятельствами, суд полагает, что при назначении наказания /ФИО2./ , имеются основания для применения по обеим эпизодам преступлений - ст. 64 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить /ФИО2./ наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью в отношении подсудимого, суд так же не усматривает.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы в отношении /ФИО2./ , за совершение особо тяжкого преступления, должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. При этом суд, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения категории тяжести данных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в отношении осужденного /ФИО2./ изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять под стражу /ФИО2./ в зале суда-17 октября 2017 года.

Срок отбывания наказания /ФИО2./ исчислять с 

<

Дата обезличена>, засчитав время содержания под стражей с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>.

Осужденного /ФИО2./ до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО2./ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

-по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, при назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить /ФИО2./ наказание в виде 5 ( пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении осужденного /ФИО2./ изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять под стражу /ФИО2./ в зале суда-

<

Дата обезличена>.

Срок отбывания наказания /ФИО2./ исчислять с 

<

Дата обезличена>, засчитав время содержания под стражей с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>.

Осужденного /ФИО2./ до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным /ФИО2./ в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья Т.Г. Шевченко