УИД 21RS0024-01-2024-001641-06

№ 1-183/2024 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08 мая 2024 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кужиковой А.М., при секретаре судебного заседания Туробовой А.С., 

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Калининского района г.Чебоксары Маловой М.Ю., ФИО2,

подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Коллегии адвокатов ЧР «Столичная» ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, работающего руководителем ООО «ТК Лидер», не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 05 апреля 2023 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Несмотря на это, в 21 час 30 минут 11 февраля 2024 года ФИО3, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел на водительское сиденье технически исправного автомобиля марки «HyundaiVF (i40)» с государственным регистрационным знаком №, завел двигатель и двигался на указанном автомобиле от дома 20 по ул. 324 Стрелковой дивизии г.Чебоксары, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения. В пути следования в 21 час 45 минут того же дня вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО3 был остановлен около дома № 21 по ул. Шумилова г. Чебоксары сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары, выявившими у ФИО3 субъективные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем последний был отстранен от управления транспортным средством. Находясь на месте остановки, в 22 часа 06 минут 11 февраля 2024 года ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянение с применением технического средства измерения, а также от освидетельствования на состояние опьянения в БУ «Республиканский наркологический диспансер», о чем был составлен протокол 21 МО № 001917 от 11 февраля 2024 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в собственности имеет автомобиль марки«HyundaiVF (i40)» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, просил не применять мер по конфискации транспортного средства, которое необходимо для обслуживания семьи ( в садик, больницу, школу и иные цели), от дачи показаний по обстоятельствам дела отказался в соответствии с положением ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в соответствии со ст. 276 УПК РФ показания последнего оглашены в судебном заседании, из которых следует, что 05 апреля 2023 года постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Чебоксары привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу 16 апреля 2023 года. Водительское удостоверение сдал. Штраф оплатил. 11 февраля 2024 года на своем автомобиле марки «HyundaiVF (i40)» с государственным регистрационным знаком № поехал в баню по ул. 324 Стрелковой дивизии, д.20 г. Чебоксары, где выпил 0,5 л пива. Побоявшись, что транспортное средство могут задеть, решил припарковать машину возле дома, для чего сел в машину и поехал от указанного дома в сторону своего дома 21 по ул. Шумилова г. Чебоксары. Примерно в 21 часов 45 минут того же дня возле своего дома он остановился и к нему подошли сотрудники ГИБДД, попросили документы. Позже, проверив по базе данных, выявили, что он лишен права управления транспортными средствами, после чего он был отстранен от управления транспортным средством. Сотрудник ГИБДД, заметив у него признаки опьянения, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе «Юпитер», он отказался, после чего было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в РНД, от прохождения которого он также отказался, поскольку знал, что употребил спиртное и освидетельствование установит алкогольное опьянение, в связи с чем в отношении него были составлены протоколы: об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства, о доставлении, об административном правонарушении, с которыми он ознакомился и расписался в них. Его транспортное средство было помещено на специализированную стоянку. В содеянном раскаивается, стыдится, просит прощения у сотрудников полиции (л.д. 96-98)

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их достоверность.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании следует, что 11 февраля 2024 года в ходе несения службы примерно около 21 часа 30 минут во время патрулирования на служебной автомашине по у. ФИО5 г. Чебоксары заметили автомашину марки «HyundaiVF (i40)» с государственным регистрационным знаком №.Автомобиль был остановлен возле 

<

...>. За рулем находился молодой мужчина, сообщил, что водительского удостоверения и документов на машину у него нет. В ходе разбирательства установлено, что водителем оказался ФИО3, который 05 апреля 2023 года привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Чебоксары по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 16 апреля 2023 года. Также установлено, что водителем ФИО3 водительское удостоверение сдано 19 апреля 2023 года. При разговоре с последним он почувствовал резкий запах алкоголя, поза последнего была неустойчивой, поведение не соответствовало обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, речь была нарушена. ФИО3 нервничал. В связи с имеющимися у последнего признаками алкогольного опьянения в 21 час 45 минут 11 февраля 2024 года водитель ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством. В 22 часа 06 минут 11 февраля 2024 года ФИО3 в том же месте было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которые ФИО3 отказался, в связи с чем был составлен протокол 21МО № 001917, в котором он собственноручно расписался. Также составлен протокол о задержании транспортного средства- автомобиля марки «HyundaiVF (i40)» с государственным регистрационным знаком №, помещенного на специализированную стоянку. После чего ФИО3 доставлен в отдел полиции, где в действиях ФИО3 были установлены признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, административное производство по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ было прекращено. (л.д. 70). 

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6, показания которой оглашены в судебном заседании указывала, что проживает с гражданским супругом ФИО3, а также тремя несовершеннолетними детьми: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также с матерью ФИО3- инвалидом 3 группы (л.д. 99)

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 21АО № 091345 от 11 февраля 2024 года ФИО3 в присутствии двух понятых и на видеорегистратор Дозор 2617 11 февраля 2024 года на ул. Шумилова, д. 21 г. Чебоксары отстранен от управления транспортным средством Hyundai (л.д.6)

В ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3, находясь в том же месте в тот же день в 22 часа 10 минут в присутствии двух понятых и на видеорегистратор был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, о чем имеется подпись в протоколе 21 МО № 001917 от 11 февраля 2024 года (л.д. 7)

Транспортное средство «HyundaiVF (i40)» с государственным регистрационным знаком № задержано и для перемещения на специализированную стоянку передано ИП 

<

данные изъяты> о чем составлен протокол 21ТА № 094767 от 11 февраля 2024 года, в последующем данное транспортное средство осмотрено на штрафстоянке ОАО «Дирекция дорожного хозяйства» по адресу: 

<

адрес> и признано вещественным доказательством,помещено на специализированную стоянку «Рубеж» ГИБДД МВД по ЧР и (л.д. 8, 49-52, 53, 100-102)

Согласно протоколу 21 ПД № 020701 от 11 февраля 2024 года ФИО3 доставлен в ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары с целью административного задержания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 9)

Протокол 

<

адрес> от 11 февраля 2024 года составлен в отношении ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. (л.д. 5)

В последующем постановлением 18№ от 13 февраля 2024 года производство по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении ФИО3 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, прекращено в связи с возбуждением уголовного дела. (л.д. 32) 

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 05 апреля 2023 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Чебоксары, вступившим в законную силу 16 апреля 2023 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 19-21). Согласно справке водительское удостоверение сдал 19 апреля 2023 года. (л.д. 18). Наказание в виде административного штрафа исполнено, о чем 21 июля 2023 года судебным приставом исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства (л.д. 22). 

Согласно карточке учета транспортное средство- Хендэ VF (i40) с государственным регистрационным знаком № принадлежит ФИО3 на основании договора купли- продажи транспортного средства от 07 июля 2022 года, данные сведения подтверждаются копией договора купли-продажи от 07 июля 2022 года, паспортом транспортного средства «HyundaiVF (i40)» (л.д. 23,68, 69, 56 )

В ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 изъят DVD-R диск с видеозаписями от 11 февраля 2024 года, (л.д. 72-73), который был осмотрен и признан вещественным доказательством. Просмотром видеофайлов на диске с камеры видеонаблюдения сотрудника ДПС «патруль-Дозор» установлено воспроизведение оформления документов по задержанию ФИО3 по факту управления автомашиной в состоянии опьянения 11 февраля 2024 года, момент отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказа от прохождения медицинского освидетельствования, составления протоколов, в которых ФИО3 собственноручно подписывается(л.д.74-75,76,77).

В основу приговора суд кладет показания свидетеля, самого подсудимого. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они непротиворечивы и в совокупности с другими доказательствами объективно отражают фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления.

Мотивов, свидетельствующих об оговоре подсудимого, судом не установлено.

Анализируя доказательства в их совокупности, которые являются относимыми и допустимыми, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Так судом установлено, что ФИО3, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Чебоксары ЧР от 05 апреля 2023 года, вступившего в законную силу 16 апреля 2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, тем самым являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 11 февраля 2024 года управлял принадлежащим ему транспортным средством «HyundaiVF (i40)» с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения, которое в силу примечания 2 к ст. 264 УК РФ, устанавливается в отношении лица, управляющего транспортным средством, не выполнившего законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе с применением статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимым умышленное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО3 не судим (л.д. 110), ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на безопасность дорожного движения (л.д. 25-27); находится под наблюдением в наркологическом диспансере в связи с потреблением стимуляторов (л.д. 109).

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО3 в ходе дознания и судебного заседания, принимая во внимание, что он не состоит под наблюдением у врача-психиатра (л.д. 108), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО3 характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности (л.д. 115), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д.116).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ судом учитывается наличие малолетнего ребенка, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей сожительницы (регистрация брака с которой запланирована на 01 июня 2024 года), нахождение на иждивении матери, имеющей инвалидность третьей группы, а также признание вины в полномобъеме, раскаяние в содеянном, принесение извинений, совершение преступления впервые, положительную характеристику.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, не установлено, в суде подсудимый показал, заболеваний не имеет, инвалидом не является.

Судом не установлено активного способствования ФИО3 раскрытию и расследованию преступления, как на то указывает сторона защиты, поскольку преступление совершено при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах, а подлежащие доказыванию обстоятельства, были установлены до возбуждения уголовного дела и дачи показаний ФИО3, который не сообщил правоохранительным органам информацию, ранее им не известную, имеющую значение для расследования преступления. При этом один лишь факт признания лицом своей вины, сам по себе об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления не свидетельствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время и после его совершения, других обстоятельств, смягчающих наказание, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. Установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, подлежат учету при назначении наказания.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания подсудимому следует назначить назначение в виде обязательных работ, полагая, что именно такое наказание будет справедливым, способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. 

Оснований для назначения ФИО3 менее строгого вида наказания в виде штрафа, с учетом наличия на иждивении троих детей и матери инвалида, суд считает нецелесообразным, полагая, что данный вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. 

Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, препятствующих назначению ФИО3 наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Учитывая характер совершенного подсудимым деяния, суд назначает ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

Меру пресечения ФИО3 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Согласно п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд должен разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств. Согласно п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Установлено, что автомобиль марки «Hyundai VF (i40)» с государственным регистрационным знаком №, которым управлял ФИО3 в момент совершения преступления, принадлежит последнему на основании договора купли-продажи, паспорта транспортного средства, в связи с чем имеются основания для конфискации, то есть принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства автомобиля, в соответствии с положением п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ. 

Обстоятельства, свидетельствующие о невозможности или нецелесообразности применения конфискации в судебном заседании не установлены. Нуждаемость семьи в транспортном средстве сама по себе не свидетельствует о невозможности применения конфискации имущества. Довод стороны защиты о необходимости конфискации денежной суммы от реализации транспортного средства, которая соответствует стоимости данного предмета, судом признан необоснованным и противоречащим требованиям гл. 15.1 УК РФ.

Наложенный арест на автомобиль ФИО3 марки «HyundaiVF (i40)» с государственным регистрационным знаком №, 2015 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер №, в качестве обеспечительной меры, суд считает необходимым сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества. 

Судьба иных вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью от 11 февраля 2024 года, - хранить в уголовном деле; автомобиль марки «HyundaiVF (i40)» с государственным регистрационным знаком №, 2015 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер №, принадлежащий ФИО3 конфисковать, обратив в собственность государства.

Сохранить арест, наложенный постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары от 01 марта 2024 года на автомобиль марки «HyundaiVF (i40)» с государственным регистрационным знаком №, до исполнения приговора в части конфискации имущества. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Н. Кужикова