УИД 16RS0038-01-2021-000888-48

Дело № 2-582/2021

Учет 2.203

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 марта 2021 г. г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Совковой М.В., 

при секретаре судебного заседания Ямалеевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Татфондбанк» (ПАО «Татфондбанк») в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Татфондбанк» (ПАО «Татфондбанк») в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Банк) обратилось к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 08.10.2013 ФИО1 была выдана кредитная карта Номер обезличена с кредитным лимитом 1 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 18,99 % годовых, открыт счет Номер обезличена. 

Получение ФИО1 кредитной карты подтверждается распиской на корешке конверта с персональным идентификационным номером, а также распиской в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. 

Кредит был предоставлен ответчику путем получения им наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счетам ФИО1 Номер обезличена и Номер обезличена.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность ФИО1 перед Банком, общий размер которой по состоянию на 06.12.2017 составляет 991 246 руб. 53 коп., в том числе: 863 845 руб. 84 коп. – просроченная задолженность; 95 827 руб. 95 коп. – задолженность по процентам; 15 572 руб. 74 коп. – задолженность по процентам по просроченной задолженности; 16 000 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 991 246 руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 112 руб. 47 коп.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, в направленном суду исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что в случае неявки в суд ответчика, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 июня 2018 года, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в той же редакции, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 июня 2018 года, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Исходя из положений пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Как следует из материалов дела, 08.10.2013 ФИО1 была выдана кредитная карта Номер обезличена, что подтверждается распиской на корешке конверта с персональным идентификационным номером и распиской получателя в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, с кредитным лимитом 1 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 18,99 % годовых, открыт счет Номер обезличена. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него. 

Банк в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в обусловленном размере, что подтверждается выпиской по счетам Номер обезличена и Номер обезличена.В соответствии с пунктом 6.7.1 Стандартного договора об открытии картсчёта и выдаче международной пластиковой карты (далее - Стандартный договор об открытии картсчёта) проценты за пользование кредитом начисляются Банком в размере, указанном в Условиях кредитования и уведомлении, ежедневно на остаток задолженности по кредиту, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день возврата кредита в полном размере включительно, либо в случае востребования Банком возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в полном объеме до даты, указанной в пункте 6.14 договора. Размер процентной ставки в день определяется исходя из годовой процентной ставки путем ее деления на действительное число календарных дней в году.

Пунктом 6.9.3 Стандартного договора об открытии картсчёта предусмотрено, что за пропуски минимальных платежей кредитор вправе взимать платы в соответствии с условиями кредитования. В Примере расчета полной стоимости кредита по кредитной карте установлена плата за пропуск минимального платежа, совершенного в течение срока действия договора: впервые – 300 руб., 2-й раз – 500 руб., 3-й раз – 1000 руб., 4-й и последующие разы – 2 000 руб.

Согласно пункту 6.13 Стандартного договора об открытии картсчёта Банк вправе потребовать возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в полном объеме (предъявить требование о возврате кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в полном объеме – далее требование), в том числе, в случае нарушения клиентом срока уплаты минимального платежа по договору. Требование о досрочном возврате кредита должно быть исполнено клиентом в течение 30 календарных дней со дня его направления клиенту (пункт 6.14 Стандартного договора об открытии картсчёта). 

ФИО1 не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счетам Номер обезличена и Номер обезличена.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от 04.09.2017 Банком по адресу, указанному ответчиком в кредитном договоре (РТ, ......), ФИО1 было направлено требование №263-42537-Исх от 29.08.2017 о досрочном возврате кредита, уплате процентов и платы с указанием реквизитов. Как видно из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42094214569626, требование было получено ФИО1 08.09.2017, однако не исполнено.

Согласно расчету истца общий размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.12.2017 составляет 991 246 руб. 53 коп., в том числе: 863 845 руб. 84 коп. – просроченная задолженность; 95 827 руб. 95 коп. – задолженность по процентам; 15 572 руб. 74 коп. – задолженность по процентам по просроченной задолженности; 16 000 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иной расчет суду не представлены. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчик доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представил.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных средств. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере 13 112 руб. 47 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» (ПАО «Татфондбанк») в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» (ПАО «Татфондбанк») в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08.10.2013 в сумме 991 246 (девятьсот девяносто одна тысяча двести сорок шесть) руб. 53 коп., в том числе: 863 845 (восемьсот шестьдесят три тысячи восемьсот сорок пять) руб. 84 коп. – просроченная задолженность; 95 827 (девяносто пять тысяч восемьсот двадцать семь) руб. 95 коп. – задолженность по процентам; 15 572 (пятнадцать тысяч пятьсот семьдесят два) руб. 74 коп. – задолженность по процентам по просроченной задолженности; 16 000 (шестнадцать тысяч) руб. – плата за пропуск минимального платежа; а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 13 112 (тринадцать тысяч сто двенадцать) руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховый Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан. 

Судья подпись Совкова М.В.