Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 18 ноября 2024 года 

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Горюнова В.В.,

при секретаре судебного заседания Путинцевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника

прокурора Центрального района г. Читы ФИО2, 

помощника прокурора Центрального района г. Читы Терновой В.А.,

подсудимого Лю ФИО, 

защитника-адвоката Лапшиной О.А., 

потерпевшей Чэнь ФИО, 

представителя потерпевшей ФИО3,

переводчика ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лю ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца провинции Цзянсу Китайской Народной Республики, гражданина КНР, со средне-специальным образованием, женатого, не военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лю ФИО совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Лю ФИО с ДД.ММ.ГГГГ назначен приказом (распоряжением) генерального директора акционерного общества Специализированный застройщик «Региональное управление строительства» (далее – АО СЗ «РУС») №-ик от ДД.ММ.ГГГГ на должность бригадира на участках основного производства АО СЗ «РУС».

ДД.ММ.ГГГГ Лю ФИО, находясь на территории строительного объекта по адресу: 

<

адрес>, в силу занимаемой должности нарушил правила безопасности при ведении строительных работ. Так, Лю ФИО в соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной генеральным директором АО СЗ «РУС» ДД.ММ.ГГГГ, с которой ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, в силу возложенных на него полномочий обязан:

- п.3.3 – своевременно подготавливать производство, обеспечивать расстановку рабочих и бригад, контролировать соблюдение технологических процессов, оперативно выявлять и устранять причины их нарушения;

- п.3.8 – организовывать производственный инструктаж рабочих КНР, проводить мероприятия по выполнению правил охраны труда, техники безопасности и производственной санитарии, технической эксплуатации оборудования и инструмента, а также контроль за их соблюдением; 

- п.3.9 – контролировать соблюдение мастерами, прорабами, рабочими правил охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины; 

- п.3.10 – выдавать наряды, принимать законченные работы, выписывать наряды на выполненные работы;

- п.3.12 – инструктировать рабочих непосредственно на рабочем месте по безопасным методам выполнения работ;

- п.3.22 – организовывать инструктажи по технике безопасности на рабочем месте.

Также Лю ФИО обязан соблюдать Правила в области охраны труда при строительстве, реконструкции и ремонте, утвержденные приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте» (далее – Правила №н). В соответствии с п.129 Правил №н при производстве работ нахождение работников в выемках с вертикальными стенками без крепления в песчаных, пылевато-глинистых и талых грунтах допускается при расположении этих выемок выше уровня грунтовых вод, при отсутствии в непосредственной близости от них подземных сооружений, а также на глубине не более: 1) в не слежавшихся насыпных и природного сложения песчаных грунтах – 1,0 м; в супесях – 1,25 м; 3) в суглинках и глинах – 1,5 м. Допускается увеличение указанной глубины расположения выемок в мерзлых грунтах, кроме сыпучемерзлых, на величину глубины промерзания грунта, но не более чем на 2 м, при среднесуточной температуре воздуха ниже минус 2 С. Производство работ, связанных с нахождением работников в котлованах, траншеях и выемках с откосами без креплений в нескальных грунтах выше уровня грунтовых вод (с учетом капиллярного поднятия) или в грунтах, осушенных с помощью искусственного водопонижения, допускается при глубине выемки и крутизне откосов согласно организационно-технологической документации с учетом крутизны откосов в зависимости от вида грунта, предусмотренной приложением № к Правилам №н. При напластовании различных видов грунта крутизну откосов устанавливают по наименее устойчивому виду грунта от обрушения откоса.

В соответствии с п.132 Правил №н перед допуском работников в выемки глубиной более 1,3 м работником, ответственным за обеспечение безопасного производства работ, должны быть проверены состояние откоса, а также удалены валуны, камни, отслоения грунта, обнаруженные на откосах. Согласно п.133 Правил №н допуск работников в выемки с откосами, подвергшимися увлажнению, допускается после осмотра работником, ответственным за обеспечение безопасного производства работ, откосов и состояния неустойчивого грунта в местах, в которых обнаружены «козырьки» или трещины (отслоения). 

В соответствии со ст.60 Трудового кодекса РФ запрещается требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов до 17 часов 41 минуты на строительном объекте АО СЗ «РУС», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п.3.3, 3.8, 3.9, 3.10, 3.12, 3.22 должностной инструкции бригадира на участках основного производства (КНР) АО СЗ «РУС», п.129, 132, 133 Правил №н, ст.60 Трудового кодекса РФ Лю ФИО, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, вследствие недобросовестного и небрежного отношения к своим служебным обязанностям, являясь лицом, ответственным за охрану труда и технику безопасности, осознавая общественную опасность своих действий, не предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью работникам АО СЗ «РУС», вплоть до несовместимых с жизнью человека, и как следствие наступления смерти при сходе грунта на потерпевшего в результате несоблюдения техники безопасности, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, ненадлежащим образом произвел осмотр откосов котлована, в ходе которого не выявил отслоения грунта при перепаде температуры воздуха, наличия козырьков, при отсутствии крепления стенок выемки, допустил в указанный котлован каменщика линейного участка КНР ФИО6 ФИО1, назначенного на указанную должность приказом (распоряжением) генерального директора АО СЗ «РУС» №-ик от ДД.ММ.ГГГГ, поручил ему выполнение земляных работ, не предусмотренных трудовым договором, а именно наблюдение за разработкой котлована, ручную доработку котлована, после чего покинул место производства работ, оставив работников АО СЗ «РУС» без контроля, тем самым не проконтролировал соблюдение работниками правил охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины.

В результате бездействия Лю ФИО, ненадлежащего исполнения им своих обязанностей каменщик ФИО6 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 17 часов 41 минуты, исполняя трудовые обязанности, не предусмотренные трудовым договором, к которым его допустил Лю ФИО, а именно выполняя работы по ручной доработке котлована, на откосах которого имелись отслоения грунта и козырьки, был придавлен обрушенным грунтом откосов котлована, в результате чего ФИО6 ФИО1 причинены: тупая сочетанная травма головы, туловища, нижних конечностей; закрытая травма туловища: множественные полные поперечные переломы ребер (справа: 6, 9-12 ребер; слева 3, 5, 7, 9-10 ребер) с повреждением реберной плевры и кровоизлияниями в мягкие ткани; полный поперечный перелом правового поперечного отростка L2 с кровоизлияниями в мягкие ткани; многооскольчатые переломы крестца и копчика с кровоизлияниями в мягкие ткани и в забрюшинную клетчатку и клетчатку малого таза, с разрывом париетальной брюшины; ушиб легких с разрывом висцеральной плевры правого легкого; кровоизлияния в диафрагму; кровоизлияние в корень брыжейки тонкой кишки; кровоизлияние в стенку слепой кишки; ушиб левой почки; ссадина, кровоподтек и внутрикожные кровоизлияния на груди; закрытая травма нижних конечностей: многооскольчатый перелом с выкрашиванием заднего края вертлужной впадины; кровоподтеки и ссадины на нижних конечностях; ссадины в области лица; параорбитальный кровоподтек слева и кровоизлияния в склеры обоих глаз, которые являются опасными для жизни человека, создают непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. 

Смерть ФИО6 ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ в ГУЗ «Краевая клиническая больница» от тупой сочетанной травмы туловища и нижних конечностей с множественными повреждениями костей скелета и повреждениями внутренних органов, осложнившихся развитием острой двухсторонней бронхопневмонии с отеком головного мозга и легких.

Бездействие Лю ФИО, выразившееся в вышеуказанных нарушениях требований охраны труда при ведении строительных работ, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде смерти ФИО6 ФИО1. 

В судебном заседании подсудимый Лю ФИО вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные на предварительном следствии, в содеянном раскаялся. 

Согласно показаниям Лю ФИО в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ по специальности он строитель, общий стаж составляет более 20 лет, в должности бригадира на территории России работает с 2008 года в АО СЗ «РУС», основным видом деятельности которого является строительство многоэтажных жилых задний. С ДД.ММ.ГГГГ работает на должности бригадира на участках основного производства АО СЗ «РУС» и согласно должностной инструкции обязан подготавливать производство, обеспечивать расстановку рабочих и бригад, контролировать соблюдение технологических процессов, оперативно выявлять и устранять причины их нарушения, контролировать соблюдение работниками правил охраны труда и техники безопасности, выдавать задания, принимать работы и иные обязанности. Он является бригадиром группы китайских рабочих, у него в подчинении находится 42 рабочих, все они граждане КНР, в их число входил работник ФИО6 ФИО1. Он осуществляет за ними контроль, в том числе по соблюдению рабочими техники безопасности при выполнении работ, проводит ежедневно инструктаж по соблюдению техники безопасности при выполнении работ рабочими КНР, выдает им задания, распределяет работу на день. С момента трудоустройства, то есть с марта 2024 года, занимаются строительством объекта по адресу: 

<

адрес>. Ответственными лицом за строительство данного объекта является прораб Свидетель №3, начальником участка является Свидетель №1 Он как бригадир рабочих КНР ознакомлен с проектной документацией, в том числе организационно-строительной документацией, куда входит проект производства работ (ППР). Виды работ выполняют согласно ППР по каждому этапу строительства. Он ежедневно получает наряд-задание от прораба Свидетель №3, за что ставит подпись в журнале выдачи наряд-заданий, в дальнейшем распределяет работу между подчиненными ему китайскими работниками. При ведении строительных работ на данном объекте проведены были инструктажи по технике безопасности ему и его работникам. Вводный инструктаж по технике безопасности проводил Свидетель №11, рабочим инструктаж по технике безопасности на рабочем месте он проводит ежедневно. В марте 2024 года строительство объекта находилось на стадии заложения фундамента, а на момент несчастного случая с ФИО6 ФИО1 – на стадии разработки котлована. Процедура по разработке котлована проводится в следующем порядке. Сначала они очищают поверхность от различного строительного мусора, затем бульдозерами проводится рыхление котлована, после этого экскаватором вырывается грунт до определенной отметки. Далее, проводится ручная доработка лопатами, основание котлована заливается бетоном, укладывается арматура, устанавливается опалубка для фундаментной плиты. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут он прибыл на строящийся объект, Свидетель №3 выдал ему наряд-задание, а именно нужно было провести ручную доработку после рытья котлована экскаватором, а также подготовить арматуру к укладке. Он провел инструктаж рабочим, после чего распределил обязанности между рабочими по их специальностям. Учитывая, что ФИО6 ФИО1 ранее привлекался к рытью котлована и зарекомендовал себя хорошим специалистом в этой области, он дал ему задачу во время рытья котлована экскаватором проводить ручную доработку. Он объяснил ФИО6 ФИО1, что тот должен проводить доработку после экскаватора, но только после того, как экскаватор отъедет от места, что нельзя подходить к экскаватору ближе чем на 5 м, также он это разъяснил другим рабочим. ФИО6 ФИО1 для данной работы был привлечен один, остальные работники занимались подготовкой к укладке арматуры. После получения задания все приступили к работе. Он следил за работниками, которые подготавливали арматуру к укладке, а ФИО6 ФИО1 проводил доработку грунта вручную. В течение дня продолжалась работа, каждый выполнял порученное задание. В послеобеденное время он разгружал строительно-бытовые вагончики на этом же участке, отлучился на несколько минут, остальные работники продолжали работу, которую он распределил. Около 16-17 часов ему позвонил Свидетель №3, спросил, на месте ли находится ФИО6 ФИО1. Он в это время разгружал строительно-бытовые вагончики, после звонка Свидетель №3 пошел обратно на стройку. Когда пришел на стройку, рабочие и экскаваторщик находились в котловане, оказывали первую помощь ФИО6 ФИО1. Экскаватор находился немного сбоку от места, где находились работники. Как он понял, на ФИО6 ФИО1 во время проведения работ обвалился грунт, при этом экскаватор находился примерно в 4-5 метрах от места его работы. Он у других работников спрашивал после произошедшего, но никто из них не видел момент обрушения грунта на ФИО6 ФИО1. На момент несчастного случая с ФИО6 ФИО1 глубина котлована составляла 3,5 м. В соответствии с ППР крутизна откосов к заложению при глубине до 5 м должна быть 1:1, что было соблюдено, в связи с чем крепления откосов согласно ППР не требовалось. Он предполагает, что на ФИО6 ФИО1 обвалился грунт из-за разницы температур в течение суток (ночью температура понижается, а днем повышается), соответственно, мерзлый грунт прогревается, оттаивает. ДД.ММ.ГГГГ утром он перед тем, как запустить рабочих для выполнения работ, в котловане проверил состояние откосов котлована, то есть наличие оттаивания грунта, откосы были твердыми, ничто не указывало об обрушении. Перед тем как запустить бригаду рабочих, он провел инструктаж по технике безопасности и всем указал, что безопасное расстояние нахождения рабочих от откосов котлована составляет не менее 5 м, что соответствует ППР. Все полагают, что ФИО6 ФИО1 сократил безопасное расстояние, днем произошло оттаивание грунтов, и грунт обрушился на ФИО6 ФИО1. Его в этот момент не было, контроль за исполнением техники безопасности рабочими КНР лежит на нем, но так как у него возникла необходимость в выполнении иной работы, он отлучился с объекта, не предполагая, что ФИО6 ФИО1 нарушит безопасное расстояние. С 2014 года ФИО6 ФИО1 достоверно известны правила техники безопасности при выполнении земляных работ в котлованах, выемках, в связи с чем он даже не полагал, что ФИО6 ФИО1 нарушит безопасное расстояние от откоса котлована. Также не предполагал обрушение грунта откоса, так как крутизна откоса соответствовала ППР, и по всем подсчетам не должно было быть обрушения грунта. С обеда он также проверял состояние грунта, то есть ничто не указывало о возможности обрушения грунта. С выявленными Государственной инспекцией труда нарушениями о том, что он ненадлежащим образом проверил состояние откосов, согласен. Он не оценил перепады температуру воздуха, должен был более тщательно проверить состояние откосов, фактические обстоятельства на момент осмотра не предполагали обрушения грунта. О том, что запрещено требовать от работника выполнение работ, не предусмотренных трудовым договором, признал, так как ФИО6 ФИО1 по трудовому договору являлся каменщиком, а в этот день по его указанию ФИО6 ФИО1 был привлечен к земляным работам. Объяснил это тем, что ФИО6 ФИО1 он знает с 2014 года, тот имеет профессиональное образование строителя, что в КНР указывает на выполнение любых видов работ, связанных со строительством, в том числе многоэтажных жилых домов. Кроме того, работая с ФИО6 ФИО1 с 2014 года, достоверно знал, что им выполнялись земляные работы на других объектах, и данный вид работ ему был знаком и известен так же, как и правила техники безопасности при выполнении данных видов работ. Семье ФИО6 ФИО1 выплачены денежные средства в сумме 1537000 юаней, что составляет порядка 18,5 миллионов рублей. Им семье ФИО6 ФИО1 принесены извинения, которые приняты, претензий у них не имеются (т.№).

В соответствии с показаниями Лю ФИО в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ он подтвердил ранее данные показания и в полном объеме признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ. Пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ каменщику ФИО6 ФИО1 он в устной форме поручил наблюдать за процессом разработки котлована и ручную доработку котлована ввиду того, что на территории КНР строители допускаются к любым видам работ, а после произошедшего несчастного случая ему стало известно, что на территории РФ такое запрещено. Перед допуском людей в котлован он проверил состояние откосов, однако не в полной мере оценил перепады температуры, что могло повлиять на влажность и оттайку грунтов, в результате чего произошел несчастный случай с работником ФИО6 ФИО1. Он должен был внимательно осмотреть откосы котлована, в случае обнаружения убрать образовавшиеся козырьки, отслоения, трещины. Семье ФИО6 ФИО1 выплачены денежные средства в сумме 1537000 юаней, что составляет порядка 18,5 миллионов рублей. Им семье ФИО6 ФИО1 принесены извинения, которые приняты, претензий у них не имеются (т.№).

Помимо собственных показаний Лю ФИО, его виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Признанная по делу в качестве потерпевшей Чэнь ФИО пояснила, что является сестрой супруги ФИО6 ФИО1, которая не смогла участвовать в производстве по делу ввиду состояния здоровья. ФИО6 ФИО1 много лет работал в Российской Федерации в качестве строителя, был каменщиком, имел профессиональное строительное образование. Со слов других лиц, ей известно, что он погиб на строительном объекте в г. Чите, обстоятельства произошедшего ей неизвестны. Подсудимый принес извинения членам семьи ФИО6 ФИО1, также семье выплачена компенсация. Просила не лишать Лю ФИО свободы. 

Свидетель Свидетель №4 пояснил суду, что работает машинистом экскаватора в АО СЗ «РУС». ДД.ММ.ГГГГ занимались разработкой котлована на объекте по 

<

адрес>, он снимал грунт и вываливал его в самосвал. Один китайский рабочий, имя которого не помнит, должен был вести ручную доработку грунта на том участке, который он разрабатывал. В какой-то момент, примерно в 16 часов 45 минут, заметил, что указанный китайский рабочий, который лопатой выравнивал землю, исчез из поля зрения, его нигде не было видно. Поскольку котлован глубокий, этот рабочий не мог так быстро оттуда исчезнуть. Увидел, что на том месте, где находился китайский рабочий, появилась осыпь грунта. На экскаваторе спустился к этому грунту, посмотрел, но никакая одежда сверху не торчала. В конце котлована находился прораб Свидетель №3, он крикнул ему, чтобы тот позвонил бригадиру и выяснил, где исчезнувший работник. Также позвал других китайских рабочих, которые работали в конце котлована, чтобы помогли рыть землю. Была насыпь – рыхлый грунт, а сверху большой кусок льда, он его убрал ковшом экскаватора, затем провел ковшом по земле, и сразу появилась телогрейка. Выпрыгнул из экскаватора, позвал китайцев, и они начали ему помогать откапывать. Когда вытащили китайского рабочего, тот не дышал, не было пульса. Тогда он очистил у него ротовую полость от земли и сделал искусственное дыхание. Китаец захрипел, дыхание восстановилось. Вызвали скорую помощь, вытащили пострадавшего работника из котлована. 

В соответствии с показаниями Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ с февраля 2024 года АО СЗ «РУС» начало строительство многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>. Строительством занимается бригада китайских рабочих, их бригадир Лю Цзянь. Прораб Свидетель №3 дает задание бригадиру Лю ФИО, который в свою очередь распределяет задание между своими подчиненными китайскими рабочими. На момент произошедшего несчастного случая с работником ФИО6 ФИО1 строительство находилось на стадии разработки котлована. В соответствии с проектом изначально проводится очистка поверхности от различного строительного мусора, затем ввиду промерзшей земли проводится рыхление котлована бульдозерами, после этого экскаватором вырывается грунт до отметки ручной доработки. Затем проводится ручная доработка работниками на глубину 150 мм, после чего основание котлована заливается бетоном, укладывается арматура, устанавливается опалубка для фундаментной плиты. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов он получил наряд-задание от Свидетель №3 о разработке котлована. Свидетель №3 поручил ему копать котлован экскаватором. В тот день работник КНР ФИО6 ФИО1 проводил ручную доработку после его работы. ФИО6 ФИО1 еще до обеда доработал первую полосу котлована и ходил по котловану, ожидая, пока он докопает вторую полосу. Примерно в 17 часов он копал 2-й слой второй полосы, видел, что ФИО6 ФИО1 был где-то у стены котлована с южной стороны, он видел, что тот обернулся к стене. Через некоторое время ФИО6 ФИО1 не увидел, его это ввело в подозрение. Вывалил в грузовик грунт, выглянул из экскаватора, и ФИО6 ФИО1 вновь не увидел. Увидел, что на месте, где ранее видел ФИО6 ФИО1, была обсыпана стена котлована. Стал звать китайских рабочих, но те ничего понять не могли. С той стороны, где работали китайские рабочие, увидел Свидетель №3, попросил его позвонить бригадиру работников КНР Лю ФИО и спросить, где ФИО6 ФИО1. Затем спустился вниз на экскаваторе, ковшом отодвинул булыжник, клыком от ковша провел по верхней части обсыпанной земли и зацепил рабочую куртку. Высота обсыпавшегося грунта от основания котлована была примерно полметра. Затем спрыгнул с экскаватора, стал разгребать грунт руками. Вытащил из-под грунта ФИО6 ФИО1, тот был без сознания, не дышал. Он вытер пену изо рта и стал делать искусственное дыхание, и тот захрипел, появился пульс, но в себя ФИО6 ФИО1 не приходил. В это время прибыли сотрудники скорой помощи и госпитализировали ФИО6 ФИО1. На момент случившегося глубина котлована составляла около 5 м, с боков откосы имелись, а на месте работы экскаватора еще не было. Он на экскаваторе работал в 15 м от ФИО6 ФИО1, который после экскаватора вручную ровнял стены и дно котлована. Стены котлована на месте произошедшего несчастного случая были без укреплений, так как в том месте велась ручная доработка. На ФИО6 ФИО1 обвалился козырек обочины, то есть промерзший кусок грунта (т.№).

Свидетель Свидетель №16 пояснил суду, что работает арматурщиком в АО СЗ «РУС», в этой же должности работал на строительном объекте при строительстве многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>. Лю ФИО является бригадиром, руководит производством работ, занимается вопросами безопасности, ежедневно проводит инструктаж, осуществляет контроль, распределяет работы. Лю ФИО говорил, что нельзя подходить к краям откосов ближе 5 метров, это слышал и ФИО6 ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он занимался своей работой, работал с арматурой. ФИО6 ФИО1 в тот день занимался равнением грунта внутри котлована по указанию Лю ФИО, на нем была спецодежда, каска. Около 16-17 часов услышал крики, что ищут ФИО6 ФИО1. Он подошел к месту происшествия, увидел, что ФИО6 ФИО1 засыпало землей. Его достали из-под завала, ФИО6 ФИО1 не дышал, но водитель экскаватора сделал ему искусственное дыхание, и у того появился пульс. Затем приехала скорая помощь. Был ли в это время там Лю ФИО, сказать не может. Стены котлована в том месте, где осыпалась земля, не были укреплены, так как еще велась разработка. 

В соответствии с показаниями Свидетель №16 от ДД.ММ.ГГГГ на территории РФ он работает в АО СЗ «РУС» арматурщиком, в настоящий момент занимается строительством объекта по адресу: 

<

адрес>. На момент несчастного случая с ФИО6 ФИО1 строительство находилось на стадии разработки котлована. Бригадиром китайских рабочих является Лю ФИО, в бригаде примерно 30 человек, за всех рабочих несет ответственность бригадир Лю ФИО, который получает задания от Свидетель №3, затем распределяет между ними работу, дает задание, что они должны делать на текущий день. При трудоустройстве его знакомили с обязанностями, проводили вводные инструктажи и инструктажи на рабочем месте. Вводный инструктаж по технике безопасности проводил Свидетель №11, переводил инструктаж ФИО5 Они ставили подписи в ознакомлении. Лю ФИО ежедневно инструктировал их о технике безопасности. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО6 ФИО1 и с иными рабочими прибыл на территорию РФ, заключили трудовой договор с АО СЗ «РУС», ДД.ММ.ГГГГ после прохождения всех необходимых процедур приступили к работе. ФИО6 ФИО1 работал в должности каменщика. Средства индивидуальной защиты ему и другим рабочим, включая ФИО6 ФИО1, выдавал бригадир Лю ФИО. ДД.ММ.ГГГГ примерно 8-9 часов он как обычно совместно с другими рабочими прибыл на строящийся объект. Часть рабочих Лю ФИО отправил работать в котловане, остальные занимались другой работой вне котлована. В тот день в котловане работал ФИО6 ФИО1. Лю ФИО распределил между работниками обязанности, в том числе дал указания ФИО6 ФИО1 вручную дорабатывать котлован после экскаватора. Сам он в тот день укладывал и перевязывал арматуру. В тот день работал экскаватор, водителем был русский сотрудник. На ФИО6 ФИО1 была надета каска и спецодежда. ФИО6 ФИО1 проводил ручную доработку в районе, где работал экскаватор, после работы экскаватора дорабатывал выкопанный участок. Примерно в 17 часов водитель экскаватора остановил работу, стал им кричать что-то по-русски, из его слов и жестов он понял, что спрашивает их, где ФИО6 ФИО1 которого он в котловане на тот момент не видел. Потом водитель позвонил кому-то, после направился в сторону боковой стены, где обсыпалась стена. Он не видел, в какой момент стена осыпалась. Затем он, водитель и еще кто-то из китайских рабочих стали разбирать обсыпанный участок земли, состоящий из мерзлой земли, камней, песка. Из-под земли сначала вытащили куртку ФИО6 ФИО1, потом вытащили его самого. У последнего не было пульса, он не дышал. Водитель стал оказывать первую помощь – искусственное дыхание, и тот стал дышать, у него появился пульс. Потом приехала скорая помощь и ФИО6 ФИО1 госпитализировали. Впоследствии стало известно, что ФИО6 ФИО1 скончался. Стены котлована были практически прямыми, откосов не было, выдерживался маленький угол откоса, был крутой, не пологий спуск. Стены котлована не были укреплены, укреплялись впоследствии, после разработки котлована. Каких-либо ограничителей и лент внутри котлована не было. Им говорили, что нельзя слишком близко находиться у стен котлована, но на каком конкретно расстоянии, не сообщали (т.№).

Свидетель Свидетель №14 пояснил в судебном заседании, что работает каменщиком в АО СЗ «РУС». ФИО6 ФИО1 также работал в ОА СЗ «РУС» каменщиком, а Лю ФИО является бригадиром. Последний ежедневно проводил инструктаж по технике безопасности. По адресу: 

<

адрес>, осуществлялось строительство многоквартирного дома. Лю Цзянь выдавал всем работникам, в том числе ФИО6 ФИО1, спецодежду и каски. ДД.ММ.ГГГГ свидетель занимался бетонными работами внутри котлована и не знает, что произошло с ФИО6 ФИО1. Ему известно, что ФИО6 ФИО1 занимался равнением грунта после экскаватора в котловане. О том, что в тот день в послеобеденное время с ФИО6 ФИО1 произошел несчастный случай и на него обвалился грунт, в последующем узнал от коллег, сам в это время был занят своей работой.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №14 от ДД.ММ.ГГГГ на территории РФ он работает каменщиком в АО СЗ «РУС» на строительстве объекта по адресу: 

<

адрес>. На момент несчастного случая с ФИО6 ФИО1 строительство этого объекта находилось на стадии разработки котлована. Бригадиром китайских рабочих является Лю ФИО, который после получения задания распределяет работу между китайскими рабочими, дает задание, что они должны делать на текущий день. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО6 ФИО1 и иными рабочими прибыл на территорию РФ, они заключили трудовой договор с АО СЗ «РУС», прошли вводный инструктаж по технике безопасности, затем получили разрешение на работу в УВМ УМВД России по 

<

адрес>, также прошли медицинское освидетельствование и обучение по технике безопасности. ДД.ММ.ГГГГ после прохождения всех вышеуказанных процедур приступили к работе. ФИО6 ФИО1 работал в должности каменщика. ДД.ММ.ГГГГ он проводил бетонные работы, а ФИО6 ФИО1 по указанию Лю ФИО проводил ручную доработку котлована, хотя в его обязанности как каменщика это не входило. В тот день работал экскаватор, водителем был русский сотрудник. На ФИО6 ФИО1 были надеты каска и спецодежда. Он видел, что ФИО6 ФИО1 проводил ручную доработку в районе, где работал экскаватор, после работы экскаватора дорабатывал выкопанный участок, то есть был на расстоянии от места работы экскаватора (забоя). После обеда того же дня водитель экскаватора остановил работу, стал кричать что-то по-русски, из его слов и жестов он понял, что тот спрашивает, где ФИО6 ФИО1. Он его в котловане на тот момент не видел, так же как и не видел момент осыпания стены, занимался в это время своей работой. Потом водитель позвонил бригадиру Лю ФИО, который в скором времени прибыл в котлован. Водитель экскаватора и несколько рабочих китайцев начали раскапывать обсыпанный участок. После работы из рассказов коллег узнал, что ФИО6 ФИО1 завалило грунтом, его откопали, водитель экскаватора оказывал ему первую помощь, делал искусственное дыхание. О смерти ФИО6 ФИО1 он узнал позднее. Стены котлована были с небольшими откосами, выдерживался маленький угол откоса, был крутой, не пологий спуск. Стены котлована не были укреплены, укреплялись впоследствии, после разработки котлована. Каких-либо ограничителей и лент внутри котлована не было. Лю Цзянь неоднократно говорил, что нельзя слишком близко находиться у стен котлована, надо выдерживать расстояние 5 метров, также объяснял, что нельзя находиться рядом с экскаватором (т.№).

Свидетель Свидетель №13 пояснил суду, что работает каменщиком в АО СЗ «РУС», участвует в строительстве многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>. ФИО6 ФИО1 работал там же каменщиком, а Лю ФИО у них бригадир. Последний ежедневно проводит инструктаж по технике безопасности. Во время несчастного случая с ФИО6 ФИО1 сам он находился в котловане, занимался бетонными работами. ФИО6 ФИО1 в котловане занимался разработкой, поручение на выполнение работ им давал Лю ФИО. В послеобеденное время узнал, что ФИО6 ФИО1 завалило землей, сам он не видел, что произошло. В том месте, где проводилась разработка котлована, стены не были укреплены, а были укреплены лишь там, где разработка завершилась.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №13 от ДД.ММ.ГГГГ, на территории РФ он работает в АО СЗ «РУС» каменщиком, в настоящий момент занимается строительством объекта по адресу: 

<

адрес>. На момент несчастного случая с ФИО6 ФИО1 строительство данного объекта находилось на стадии разработки котлована. Бригадиром китайских рабочих является Лю ФИО, который получает задания, после распределяет работу между китайскими рабочими, дает задание, что они должны делать на текущий день. ДД.ММ.ГГГГ он проводил бетонные работы, а ФИО6 ФИО1 по указанию Лю ФИО проводил ручную доработку котлована. ФИО6 ФИО1 работал в должности каменщика, в его обязанности ручная доработка котлована не входила, однако ФИО6 ФИО1 был опытным работником, ранее проводил земляные работы, в Китае его обучали данному виду работ. В тот день работал экскаватор, водителем был русский сотрудник. Он не видел, чем конкретно занимался ФИО6 ФИО1, так как занимался своей работой. После обеда услышал какую-то суету среди рабочих, кто-то кричал, что ФИО6 ФИО1 завалило землей. Увидел, что рабочие направились к стене, расположенной с юго-западной стороны, то есть со стороны 

<

адрес>, ближе к торцу котлована, где работал экскаватор. Водитель экскаватора стал разгребать землю. Потом приехала скорая помощь, но он туда не подходил. О произошедшем несчастном случае узнал позднее от других китайских рабочих, которые рассказали, что водитель экскаватора оказывал первую помощь, делал искусственное дыхание. Впоследствии ему стало известно о том, что ФИО6 ФИО1 скончался. Стена котлована, которая обвалилась, имела откос, выдерживался маленький угол откоса, точно не помнит, конкретный угол сообщить не может. Стена, откуда обсыпалась земля, и стена, где работал экскаватор, не были укреплены. Каких-либо ограничителей и лент внутри котлована не было. Работникам говорили, что нельзя слишком близко находиться у стен котлована, подходить ближе 5 метров (т.№).

Свидетель Свидетель №12 пояснил суду, что работает каменщиком в АО СЗ «РУС», также каменщиком там работал ФИО6 ФИО1, а Лю ФИО – бригадир. Они работали при строительстве многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>. В день произошедшего ФИО6 ФИО1 занимался выравниванием грунта в котловане, а он выполнял бытовую работу. Лю ФИО каждый день проводил с работниками инструктаж по технике безопасности, в том числе разъяснял, что необходимо выдерживать безопасную дистанцию от откосов 5 метров. В последующем от коллег узнал о несчастном случае с ФИО6 ФИО1, а именно что его завалило землей. В том месте где разработка котлована была завершена, укрепления откосов имелись, а там, где велась разработка, укреплений не было.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №12 от ДД.ММ.ГГГГ он работает в АО СЗ «РУС» каменщиком на строительстве объекта по адресу: 

<

адрес>. Для работников КНР начальником является Лю ФИО, который дает им задания и контролирует. При трудоустройстве его знакомили с обязанностями, проводили вводные инструктажи и инструктажи на рабочем месте. Кроме того, Лю ФИО ежедневно инструктировал их по технике безопасности. ДД.ММ.ГГГГ после прохождения всех вышеуказанных процедур они приступили к работе. ФИО6 Гохуа так же, как и он, работал в должности каменщика. Средства индивидуальной защиты ему и другим рабочим, включая ФИО6 ФИО1, выдавали работники АО СЗ «РУС» через бригадира Лю ФИО. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов он совместно с другими рабочими прибыл на строящийся объект по адресу: 

<

адрес>. Часть рабочих, включая его, в количестве 6 человек Лю ФИО отправил работать в котловане, остальные занимались другой работой вне котлована. В котловане работали Свидетель №14, Свидетель №13, ФИО6 ФИО1. Лю ФИО распределил между ними обязанности, то есть дал указания, кому и что конкретно делать. Он в тот день проводил бетонные работы, ФИО6 ФИО1 по указанию Лю ФИО проводил ручную доработку котлована, наблюдал за процессом производства котлована. ФИО6 ФИО1 по специальности является каменщиком, земляные работы, в том числе ручная доработка, не входило в его обязанности, но тот являлся опытным работником, неоднократно привлекался для подобного рода работ, ранее проводил земляные работы, поэтому ему и поручили указанную работу. В тот день работал экскаватор, водителем был русский сотрудник. На ФИО6 ФИО1 была надета спецодежда – каска и рабочий костюм. Он видел, что ФИО6 ФИО1 проводил ручную доработку в районе работы экскаватора, дорабатывал выкопанный участок, был на расстоянии от места работы экскаватора (забоя), находился не под самим забоем. Примерно в 16 часов увидел, что ФИО6 ФИО1 нет. Затем увидел, что все направились к стене, расположенной с юго-западной стороны котлована, где работал экскаватор. В том месте на расстоянии 3 метров от торца стены котлована была осыпана земля. Водитель экскаватора стал разгребать землю, сначала вытащили куртку ФИО6 ФИО1, потом его самого. Водитель стал оказывать первую помощь – делал искусственное дыхание, у ФИО6 ФИО1 появился пульс. Потом приехала скорая помощь и госпитализировали ФИО6 ФИО1. Впоследствии ему стало известно, что ФИО6 ФИО1 скончался в больнице. Стены котлована имели откос, выдерживался маленький угол откоса. Стены не были укреплены, на момент начала работ опасностей не было. Лю ФИО всем говорил, что слишком близко находиться у стен котлована запрещается. Глубина котлована составляла 1,5-2 м (т.№).

Свидетель ФИО187 пояснил суду, что работает каменщиком в АО СЗ «РУС». С ФИО6 ФИО1, который также был каменщиком, работали на одном строительном объеме, Лю ФИО был у них бригадиром. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО1 по указанию Лю ФИО в котловане занимался равнением грунта, и там произошел обвал грунта, ФИО6 ФИО1 придавило. Что именно случилось, не видел, так как в это время занимался своей работой. Внутри котлована в тот момент никаких ограничителей и сигнальных лент не было. Лю ФИО предупреждал всех, что нужно соблюдать дистанцию 5 м, и проводил инструктаж, при котором ФИО6 ФИО1 присутствовал.

Согласно показаниям свидетеля ФИО187 от ДД.ММ.ГГГГ на территории РФ он работает в АО СЗ «РУС» в должности каменщика. ФИО6 ФИО1 тоже является каменщиком. Они проживали на территории объекта строительства, место работы по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после прохождения всех вышеуказанных процедур они приступили к работе. Прежде его знакомили с обязанностями, проводили вводные инструктажи и инструктажи на рабочем месте. Вводный инструктаж по технике безопасности проводил Свидетель №11, переводил инструктаж ФИО5 Они ставили подписи в журнале ознакомления. Лю ФИО ежедневно инструктировал их о технике безопасности. Также всем работникам выдавались средства индивидуальной защиты. Начальником для работников КНР является Лю ФИО, он им ежедневно выдавал задания в устной форме. ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов он совместно с другими рабочими прибыл на строящийся объект. На тот момент шли работы по разработке котлована. В тот день бригадир Лю ФИО отправил работать в котловане 6 рабочих, остальные занимались другой работой вне котлована. В котловане работали он, ФИО6 ФИО1, остальных не помнит. Он делал опалубку под фундамент, ФИО6 ФИО1 проводил ручную доработку котлована. В тот день работал экскаватор, водителем был русский сотрудник. Видел, что ФИО6 ФИО1 проводил ручную доработку, но так как был занят своей работой, не обращал внимания на конкретные действия ФИО6 ФИО1. Остальная часть работников в котловане укладывали арматуру. Во время работы в послеобеденное время, примерно в 16-18 часов, услышал, как кто-то что-то кричит. В другом конце котлована началась какая-то суета, он продолжал работать. Впоследствии, когда приехали сотрудники скорой помощи, узнал о том, что ФИО6 ФИО1 завалило землей. После случившегося ФИО6 ФИО1 госпитализировали, через несколько дней он скончался в больнице. Стены котлована были ровными, прямыми, откосы имелись, но под каким углом, не помнит. Каких-либо ограничителей и лент внутри котлована не было. Работникам говорили, что запрещено слишком близко находиться у стен котлована, но на каком конкретно расстоянии, не знает (т.№).

Свидетель ФИО206 пояснил в судебном заседании, что работает плотником в АО СЗ «РУС». ФИО6 ФИО1 работал в этой же организации каменщиком, Лю ФИО – их бригадир. Строили многоквартирный дом, который был на стадии котлована. Лю ФИО проводил инструктаж по технике безопасности. В день произошедшего ФИО6 ФИО1 занимался равнением грунта, что именно с ним случилось, не видел, так как был занят своей работой. Насколько знает, ФИО6 ФИО1 придавило землей.

Как следует из показаний свидетеля ФИО206 от ДД.ММ.ГГГГ, он ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО6 ФИО1 и иными рабочими прибыл на территорию РФ, заключили трудовой договор с АО СЗ «РУС». Он трудоустроен в должности каменщика, ФИО6 ФИО1 тоже являлся каменщиком. Начальником для работников КНР является Лю ФИО, который ежедневно выдавал китайским рабочим задания в устной форме. ДД.ММ.ГГГГ Лю ФИО как обычно выдал им задания, 6 рабочих отправил работать в котловане, остальные занимались другой работой вне котлована. Всех работников, которые отправились работать в котловане, не помнит, точно были среди них Свидетель №16 и ФИО6 ФИО1. Сам он в тот день проводил бетонные работы. ФИО6 ФИО1 в тот день по указанию Лю ФИО проводил ручную доработку котлована, наблюдал за процессом производства котлована. ФИО6 ФИО1 работал в должности каменщика, в его обязанности земляные работы не входили, однако ФИО6 ФИО1 был опытным работником, неоднократно привлекался для подобного рода работ, ранее проводил земляные работы. Он видел, что ФИО6 ФИО1 в котловане проводил ручную доработку, после работы экскаватора дорабатывал выкопанный участок. Примерно в 16 часов услышал какую-то суету среди рабочих, кто-то кричал, что ФИО6 ФИО1 завалило землей. Он в тот момент заливал бетон под арматуру. Когда обернулся, увидел, что все направились к стене, расположенной с юго-западной стороны, ближе к торцу котлована, где работал экскаватор. Примерно на расстоянии 3 метров от торца стены котлована была обсыпана земля, водитель экскаватора стал разгребать землю. Из обсыпанной части стены котлована из-под земли сначала вытащили куртку ФИО6 ФИО1, потом самого ФИО6 ФИО1. У последнего не было пульса, он не дышал. Водитель стал оказывать первую помощь – искусственное дыхание, ФИО6 ФИО1 стал дышать, появился пульс. Потом приехала скорая помощь и ФИО6 ФИО1 госпитализировали. Через несколько дней сообщили, что ФИО6 ФИО1 в больнице скончался. Стены котлована имели небольшой откос, выдерживался маленький угол откоса, был крутой, непологий спуск. Часть стен котлована не были укреплены, стена, откуда осыпалась земля и где работал экскаватор, не были укреплены, остальные стены на тот момент были укреплены арматурой (т.№).

Свидетель Свидетель №15 пояснил суду, что работает бригадиром в АО СЗ «РУС». Лю ФИО работает в той же организации бригадиром, руководит производственным процессом по строительству объекта по адресу: 

<

адрес>. Сам он ДД.ММ.ГГГГ находился на другом объекте и узнал, что произошел обвал, и ФИО6 ФИО1 завалило землей. Приехал на место произошедшего, там стоял автомобиль скорой помощи, ФИО6 ФИО1 был без сознания, он сопровождал его в больницу. 

Свидетель Свидетель №3 пояснил суду, что работает прорабом в АО СЗ «РУС» на строящемся объекте по адресу: 

<

адрес>. В его обязанности входит, в том числе, контроль за русскими рабочими. Ответственность за китайских рабочих на данном объекте несет их бригадир Лю ФИО. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ строительство указанного объекта находилось на стадии разработки котлована, и в работах тогда были задействованы только китайские рабочие, также работал экскаватор. В первый же день по выходу китайских рабочих он через переводчика провел инструктаж по технике безопасности на рабочем месте. Задания рабочим выдавал непосредственно бригадир, который и должен был проводить ежедневно инструктаж по технику безопасности, также заниматься расстановкой рабочих. Он выдавал Лю ФИО письменный наряд, далее Лю ФИО руководил действиями китайских рабочих. Все работы выполнялись в соответствии с утвержденным планом производства работ (ППР). ДД.ММ.ГГГГ утром он выдал Лю ФИО наряд-задание, тот расписался, пошел расставлять людей и заниматься работами. Сам он занимался документацией. Около 16 часов пошел посмотреть, сколько осталось бетона. Недалеко работал экскаватор, который вдруг остановил работу, и экскаваторщик Свидетель №4 махнул ему рукой. Он пошел к нему на встречу, Свидетель №4 спросил, не проходил ли кто-нибудь. Он сказал, что никого не видел. Свидетель №4 пояснил, что видел, как в определенном месте кто-то стоял, а когда в машину загрузил грунт и повернулся, никого не увидел. Свидетель №4 спустился в котлован, и было видно, что сошло немного грунта. Тот начал разгребать грунт руками и увидел куртку. Затем подошли рабочие и начали помогать разгребать. Он увидел, что привалило рабочего. Позвонил инженеру по технике безопасности Свидетель №11, сказал ему вызвать скорую помощь, рассказал, что произошло. Оказалось, что завалило ФИО6 ФИО1. Когда его откопали, у него не было пульса, Свидетель №4 ему сделал искусственное дыхание, и пульс появился. Свидетель №4 с китайскими рабочими подняли ФИО6 ФИО1 наверх, и его увезли в больницу. Примерно через неделю инженер по технике безопасности сообщил, что ФИО6 ФИО1 скончался. Лю ФИО как бригадир должен был постоянно находиться с работниками, а перед их допуском на объект должен сам этот объект осмотреть и довести до них, если там есть какие-то опасные моменты. В момент случившегося Лю ФИО не находился на объекте, был в это время в жилом городке через дорогу от стройки. ФИО6 ФИО1 выполнял работы по указанию Лю ФИО.

Ка следует из показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в должности прораба в АО СЗ «РУС» он состоит с 2009 года, в его должностные обязанности входит обеспечение материалом, оформление заявок, контроль за качеством выполнения работ, составление отчетности. Основным видом деятельности АО СЗ «РУС» является строительство многоэтажных жилых зданий. В настоящий момент у АО СЗ «РУС» находится строящийся объект по адресу: 

<

адрес>. Строительные работы начаты в феврале 2024 года, в ходе выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ произошел несчастный случай с работником ФИО6 ФИО1 На момент несчастного случая строительство находилось на стадии разработки котлована. Он является ответственными лицом за строительство данного объекта совместно с мастером участка Свидетель №10 Начальником участка является Свидетель №1, директором по производству является Свидетель №2 Все задания выдаются в соответствии с проектом работ. Строительными работами непосредственно занимается группа китайских рабочих, общее руководство за которыми осуществляет бригадир Лю ФИО. ФИО6 ФИО1 работал в их организации, не считая перерывы, с 2010 года, крайний раз прибыл на строительный участок ДД.ММ.ГГГГ после прохождение вводного инструктажа по технике безопасности. ДД.ММ.ГГГГ в первый день выхода на работу он провел китайским рабочим инструктаж по технике безопасности на рабочем месте, о чем все работники, в том числе ФИО6 ФИО1, поставили подписи в журнале по технике безопасности. Бригадиром Лю ФИО работникам были выданы средства индивидуальной защиты – каска, спецодежда, ФИО6 ФИО1 все перечисленное получал. ДД.ММ.ГГГГ бригада китайских рабочих приступила к работе, работы были начаты с ручной доработки грунта. Лю ФИО ежедневно получал наряд-задание от него или мастера Свидетель №10, контроль осуществлялся Свидетель №1. Лю ФИО после получения наряд-задания распределяет работу между китайскими рабочими. ДД.ММ.ГГГГ им бригадиру Лю ФИО было выдано наряд-задание – устройство бетонной подготовки, армирование монолитной плиты, при необходимости ручная доработка грунта. Указанная работа должна была производиться в котловане. В течение дня видел, что рабочие раскладывали арматуру в одной части участка, экскаватор работал в другой части участка, между ними укладывали бетон на основание котлована. Примерно в 15-16 часов прибыла автомашина с бетоном. Он хотел уточнить, хватит ли им бетона. В поле своего зрения видел весь котлован, видел, что работники выкладывали арматуру, другие работники принимали бетон. Работал экскаватор, в тот день за экскаватором находился Свидетель №4, который вырывал крайнюю часть котлована до отметки ручной доработки. В какой-то момент Свидетель №4 приостановил работу, выглянул из экскаватора и махнул ему рукой. Он подошел, Свидетель №4 стал спрашивать, видел ли он кого-то из работников у экскаватора, говорил, что видел боковым зрением кого-то из работников рядом. Затем Свидетель №4 стал руками разгребать обсыпавшийся грунт, там обнаружил куртку рабочего. Он в тот момент позвонил Свидетель №11, попросил вызвать скорую помощь, сообщил, что работника засыпало грунтом. Далее работники стали все вместе разгребать грунт руками и обнаружили лежащего без сознания ФИО6 ФИО1, пульс не прощупывался. Свидетель №4 стал проводить искусственное дыхание, у ФИО6 ФИО1 появился пульс. Приехала скорая помощь, ФИО6 ФИО1 увезли в больницу. Повреждений у него он не видел. Впоследствии говорил с Лю ФИО, тот сказал, что находился в «Китайском городке», разгружал какие-то вагончики, на стройке не был. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО1 скончался в ГУЗ «Краевая клиническая больница» в результате полученных травм. По произошедшему несчастному случаю с ФИО6 ФИО1 трудовой инспекцией проводилась проверка, согласно заключению установлены нарушения: Лю ФИО перед допуском работников в котлован не проверил состояние откосов, отслоения грунтов, привлек каменщика ФИО6 ФИО1 к выполнению земляных работ, не предусмотренных трудовым договором. С указанными нарушениями он согласен (т.№).

Свидетель Свидетель №10 пояснил в судебном заседании, что работает мастером строительно-монтажных работ в АО СЗ «РУС». В марте 2024 года работал на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ там шла разработка котлована, данными работами занимались китайские рабочие, бригадиром которых является Лю ФИО Последний занимается расстановкой рабочих, контролирует их работу. Получив наряд-задание от прораба Свидетель №3, Лю ФИО расставляет работников так, как считает нужным, в соответствие с их профессиями, ежедневно проводит инструктаж по технике безопасности. ДД.ММ.ГГГГ был выходной день, и его не было на работе. По выходу узнал, что в котловане китайского рабочего придавило землей. Разработка котлована осуществлялась в соответствии с проектом производства работ (ППР), которым предусмотрены откосы, и они имелись. Перед допуском китайских рабочих в котлован Лю ФИО должен был проверить состояние рабочего места. 

Свидетель Свидетель №11 пояснил суду, что работает инженером охраны труда и промышленной безопасности в АО СЗ «РУС». ДД.ММ.ГГГГ был выходной день, и его на работе не было. Около 16 часов ему позвонил прораб Свидетель №3 и попросил вызвать скорую помощь, объяснил, что на строительном объекте по адресу: 

<

адрес>, обвалилась земля и в котловане засыпало рабочего ФИО6 ФИО1. Он позвонил в скорую помощь, сообщил о происшествии. Приехала машина скорой помощи, ФИО6 ФИО1 увезли в больницу, и позже он там скончался. Свидетель участвовал в расследовании данного несчастного случая, проводимом Государственной инспекцией труда. По результатам расследования было установлено, что бригадир Лю ФИО грубо нарушил требования техники безопасности, не осуществил должный контроль за работой ФИО6 ФИО1 Поскольку ФИО6 ФИО1 являлся каменщиком, согласно российскому законодательству его нельзя было направлять на иные работы, выходящие за рамки его специальности. В свою очередь должностные обязанности Лю ФИО были переведены на китайский язык и доведены до него, он должен был при допуске китайских рабочих на объект проводить ежедневный инструктаж по технике безопасности. Именно Лю ФИО, получив наряд-задание от русского прораба, распределял работу между китайскими рабочими. 

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ он работает начальником участка в АО СЗ «РУС», в его должностные обязанности входит организация строительных работ на строительном участке. У АО СЗ «РУС» имеется строящийся объект по адресу: 

<

адрес>. На момент несчастного случая строительство находилось на стадии разработки котлована. В его подчинении находится несколько строительных участков, в том числе и участок по вышеуказанному адресу, а также около 8-10 инженерно-технических работников – прорабов и мастеров. Так, ответственными лицом за строительство объекта по адресу: 

<

адрес>, является прораб Свидетель №3 и мастер участка Свидетель №10 Котлован разрабатывается в соответствии с проектом производства котлована, который составляет отдел по инженерной подготовке (руководитель ФИО274.). Все задания раздаются в соответствии с указанным проектом. Непосредственным руководителем ФИО6 ФИО1 является бригадир Лю ФИО. Наряд-задание и вид работы на сутки определяет прораб Свидетель №3 и знакомит с нарядом-заданием бригадира Лю ФИО, контроль за их выполнением осуществляет Лю ФИО. Укрепление откосов котлована определяется проектом производства работ, данный проект разрабатывает отдел инженерной подготовки проекта, данный проект согласовывается со мной, а утверждается директором по производству работ. Откосы котлована укрепляются, когда грунт является увлажненным. Конкретно на объекте по адресу: 

<

адрес>, не требовалось укрепление откосов котлована, так как данный грунт относится к 3 группе, то есть плотный суглинок, грунт сухой, не увлажненный, поэтому откосы не укрепляются. Инструктаж по технике безопасности проводится один раз в 15 дней прорабами или мастерами. ФИО6 ФИО1 был ознакомлен с техникой безопасности, об этом есть соответствующая запись в журнале инструктажа. Лю ФИО распределяет работу китайских рабочих на основании полученного наряда задания. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил Свидетель №3 и сообщил, что ФИО6 ФИО1 придавило землей, и его увезли в больницу. В дальнейшем ФИО6 ФИО1 скончался. Также стало известно, что на него упала часть земли с откоса, как и по какой причине, ему неизвестно. Почему каменщик ФИО6 ФИО1 проводил работы по разработке котлована, ему неизвестно, так как работу между китайскими работниками распределяет Лю ФИО (т.№).

Свидетель Свидетель №2 пояснил в судебном заседании, что работает директором по производству в АО СЗ «РУС». Строящийся объект по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находился на стадии разработки котлована, частично армированы плиты фундамента. В указанную даты был выходной день, его на объекте не было. Ему позвонили и сообщили, что при разработке котлована при входе в зону работы экскаватора пострадал рабочий ФИО6 ФИО1 – на него обвалился грунт в зоне работы экскаватора, то есть в забое. Рабочего откопали и увезли в больницу, где тот в последующем скончался. С выводами, сделанными Государственной инспекции труда по результатам расследования данного случая, не согласен, поскольку в соответствии с проектом производства работ и нормативными документами котлован копался без крепления откосов с соблюдением всех мер безопасности. Откосы были сформированы, но их крепление не требовалось. В зоне, где работал экскаватор (в забое), откосы сформировать невозможно, и безопасность людей обеспечивается путем запрета на вход в эту зону. Бригадир Лю ФИО путем непосредственного участия должен был контролировать, чтобы подчиненные ему рабочие в эту зону не заходили. Лю ФИО получал наряд-задание на выполнение работ от прораба Свидетель №3, непосредственно доводил его до рабочих и в течение дня должен был смотреть за рабочими, следить за соблюдением правил безопасности. ФИО6 ФИО1 работал каменщиком и не должен был выполнять работы, не связанные с его профессией. 

В соответствии с показаниями Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ в его должностные обязанности входит производство строительными работами, общее руководство участками по строительным работам, решение организационных вопросов, сдача объектов строительства. У АО СЗ «РУС» находится строящийся объект по адресу: 

<

адрес>. Разрешение на строительство данного строящегося объекта выдано ДД.ММ.ГГГГ администрацией ГО 

<

адрес>. Строительство проводится в соответствии с проектом, составленным организацией «Читагражданпроект». Котлован разрабатывается в соответствии с проектом производства котлована, который составляет АО СЗ «РУС», отдел инженерной подготовки производства (руководитель Свидетель №5). Он и Свидетель №1 после проверки указанного проекта согласовали и утвердили его. Грунт земли, находящийся на месте котлована, являлся суглинок, супесь. Грунтовых вод не было. Стенки котлована были с естественными откосами, в связи с чем откосы были установлены как 1:1, то есть 4,5 метра в высоту и 4,5 метра в ширину. Взяли положенный угол откоса по СНиП III 4-80, где указано, что крутизна откосов (отношение его высоты к заложению) при глубине не более 5 метров на суглином грунте 1:0,75 (что является меньшим откосом, чем ими был установлен) и песчаном и гравийном грунте 1:1 (что является соотношением высоты к заложению откоса). Фундамент находился на расстоянии около 1 метра от окончания откоса. Находится в месте нахождения откосов, в том числе в месте, где уже был обсыпан гравийный грунт, было запрещено. Указанный перепад, то есть обсыпание гравийного грунта, является обычным явлением, укрепление откосов котлована не требуется по проекту. Начальником строительного участка является Свидетель №1, у которого в подчинении находятся прорабы и мастера. Ответственными лицом за строительство объекта по адресу: 

<

адрес>, является прораб Свидетель №3 и мастер участка Свидетель №10 Указанные работники находятся в подчинении Свидетель №1 Производителем работ является Свидетель №3, который является непосредственным руководителем Лю ФИО. Непосредственным руководителем ФИО6 ФИО1 является бригадир Лю ФИО. Наряд-задание и вид работы определяет прораб Свидетель №3 и знакомит с нарядом-заданием бригадира на русском языке, Лю ФИО понимает русский язык. Процедура по разработке котлована выглядит следующим образом. В соответствии с проектом производства работ изначально проводится очистка поверхности от различного строительного мусора. Затем, ввиду промерзшей земли проводится рыхление котлована бульдозерами, после этого экскаватором вырывается грунт до отметки ручной доработки. Затем проводится ручная доработка работниками на глубину 150 мм, основание котлована заливается бетоном. После этого укладывается арматура, устанавливается опалубка для фундаментной плиты. Проводить одновременно работу по укладке арматуры и рытью котлована не запрещается, если они проводятся на безопасном расстоянии от забоя экскаватора (места работы экскаватора). Безопасное расстояние от забоя экскаватора определено проектом производства работ. ФИО6 ФИО1, как и другие работники, был ознакомлен с техникой безопасности инженером по охране труда Свидетель №11, а также Свидетель №3. Свидетель №11 проводит вводный инструктаж работника, а прорабы проводят инструктажи на рабочем месте. Средства индивидуальной защиты выдаются каждому работнику, их выдача фиксируется в специальных карточках. Лю ФИО распределяет работу китайских рабочих на основании полученного наряда-задания. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил Свидетель №3 и сообщил, что произошло обрушение грунта, ФИО6 ФИО1 придавило землей, и его увезли в больницу. Вечером он приехал на строительный объект, на месте находился Свидетель №3, который сообщил, что в тот день работал экскаватор, возле которого по непонятной для него причине произошел несчастный случай с ФИО6 ФИО1. Как он понимает, ФИО6 ФИО1 попал под забой экскаватора, и на него осыпалась земля. Каким образом там оказался ФИО6 ФИО1, Свидетель №3 не знал. В дальнейшем ему стало известно, что ФИО6 ФИО1 скончался в больнице. Объяснить, по какой причине Жень ФИО1, состоящий в должности каменщика, проводил работы по разработке котлована, не смог, так как работу между китайскими работниками распределяет Лю ФИО (т.№).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности главного специалиста по охране труда администрации городского округа «

<

адрес>», в его должностные обязанности входит участие в расследованиях несчастных случаев на производстве. ДД.ММ.ГГГГ в администрацию городского округа «

<

адрес>» поступило сообщение АО СЗ «Региональное управление строительством», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов на строящемся объекте АО СЗ «РУС», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произошел обвал земли в котловане, в результате чего ФИО6 ФИО1 получил повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО1 от полученных травм скончался в ГУЗ «Краевая клиническая больница». В составе комиссии он принимал участие в расследовании данного несчастного случая, по результатам расследования составлен акт с указанием причин произошедшего. Причинами несчастного случая послужили следующие нарушения: неудовлетворительная организация производства работ, в том числе необеспечение контроля за состоянием территории, технологического и вспомогательного оборудования, своевременным проведением планово-предупредительного ремонта и осмотра, техническим обслуживанием оборудования, инструмента, помещений; работодателем в нарушение п.129, 135 Правил №-н, ППР на производство работ ниже отм. 0.00 по объекту: «Жилой комплекс с нежилыми помещениями по 

<

адрес>» в местах, в которых требуется пребывание работников, не были разработаны откосы, не устроены откосы, не устроены крепления; на момент несчастного случая в месте работы экскаватора стены котлована вертикальные, откосы не разработаны, крепления не устроены; в нарушение п.132 Правил №н перед допуском работников в котлован не проверено состояние откосов, а также надежность крепления стенок выемки. Сопутствующими причинами произошедшего несчастного случая являются: 1) использование пострадавшего не по специальности; в нарушение требований ст.60 ТК РФ, согласно которой запрещается требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором, работодатель привлек ФИО6 ФИО1 – каменщика к выполнению земляных работ, не предусмотренных трудовым договором; 2) недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда, в том числе непроведение обучения и проверки знаний труда; в нарушение ст.214 ТК РФ, п.19 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда» ФИО6 ФИО1 допущен к выполнению земляных работ без проведения целевого инструктажа по охране труда на рабочем месте. В ходе расследования было установлено, что нарушения, допущенные бригадиром Лю ФИО, послужили основной причиной несчастного случая с ФИО6 ФИО1 (т.№).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ она работает заместителем начальника отдела контроля и надзора за соблюдением законодательства по охране труда Государственной инспекции труда по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в Государственную инспекцию труда по 

<

адрес> поступило извещение АО СЗ «Региональное управление строительством», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов на строящемся объекте АО СЗ «РУС», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произошел обвал земли в котловане, в результате которого ФИО6 ФИО1 получил повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО1 от полученных травм скончался в ГУЗ «Краевая клиническая больница». Она на основании распоряжения руководителя Государственной инспекции труда проводила расследование указанного несчастного случая, ДД.ММ.ГГГГ выезжала на место происшествия, то есть на строящийся объект по адресу: 

<

адрес>. На момент осмотра каких-либо откосов на месте происшествия не было, стенки выемки котлована укреплены не были, что является нарушением правил безопасности. В ходе проведения расследования данного несчастного случая выявлены основные его причины: неудовлетворительная организация производства работ, в том числе необеспечение контроля за состоянием территории, технологического и вспомогательного оборудования, своевременным проведением планово-предупредительного ремонта и осмотра, техническим обслуживанием оборудования, инструмента, помещений. Работодателем в нарушение п.129, 135 Правил №-н, ППР на производство работ ниже отм. 0.00 по объекту: «Жилой комплекс с нежилыми помещениями по 

<

адрес>», в местах, в которых требуется пребывание работников, не были разработаны откосы, не устроены откосы, не устроены крепления. На момент несчастного случая в месте работы экскаватора стены котлована вертикальные, откосы не разработаны, крепления не устроены. В нарушение п.132 Правил №н перед допуском работников в котлован не проверено состояние откосов, а также надежность крепления стенок выемки. Сопутствующими причинами произошедшего несчастного случая являются: 1) Использование пострадавшего не по специальности. В нарушение требований ст.60 ТК РФ, согласно которой запрещается требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором, работодатель привлек ФИО6 ФИО1 – каменщика к выполнению земляных работ, не предусмотренных трудовым договором; 2) Недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда, в том числе непроведение обучения и проверки знаний труда. Также в нарушение ст.214 ТК РФ, п.19 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда» ФИО6 ФИО1 допущен к выполнению земляных работ без проведения целевого инструктажа по охране труда на рабочем месте. В ходе расследования несчастного случая вина потерпевшего ФИО6 ФИО1 не установлена, так как факт грубой неосторожности в действиях потерпевшего ФИО6 ФИО1 не установлен. При смертельных несчастных случаях степень вины потерпевшего не устанавливается. Наибольшее количество нарушений обязательных требований охраны труда с наступившими последствиями в виде причинения смерти потерпевшему ФИО6 ФИО1 выявлено у бригадира Лю ФИО который непосредственно должен был контролировать деятельность рабочих в процессе работы, а именно допустил ФИО6 ФИО1 к земляным работам в местах, в которых требуется пребывание работников, где не были разработаны откосы, не устроены откосы и крепления. Лю ФИО перед допуском работников не проверил состояние откосов, надежность крепления стенок выемки, что является нарушением п.132 Правил №н, а также привлек ФИО6 ФИО1 к работам, не предусмотренным трудовым договором, что является нарушением ст.60 ТК РФ. Лю ФИО является непосредственным начальником ФИО6 ФИО1 и в его действиях выявлены наиболее грубые нарушения требований охраны труда. На момент ее выезда при осмотре котлована глубина составляла порядка 5 м, в связи с чем в акте расследования указаны нарушения у Свидетель №3, что он допустил работников в котлован, где не разработаны откосы и устроены крепления. Если исходить из обстоятельств протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где на момент несчастного случая глубина котлована составляла 3,8 м, то устройства крепления в данном случае не требуются. Вместе с тем, допущено нарушение п.132 Правил 883-н в части того, что валуны и камни, а также отслоения грунта, обнаруженные на откосах, должны быть удалены, что не было сделано бригадиром Лю ФИО в результате чего образовавшийся «козырек» осыпался на работника ФИО6 ФИО1 (т.№).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, она с января 2023 года по июль 2024 года работала в должности главного технического инспектора труда Федерации профсоюзов Забайкалья, в ее обязанности входила проверка на соблюдение работодателем трудового законодательства. В Федерацию профсоюзов Забайкалья поступило извещение, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов на строящемся объекте АО СЗ «РУС», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произошел обвал земли в котловане, в результате которого работник ФИО6 ФИО1 получил повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО1 от полученных травм скончался в ГУЗ «Краевая клиническая больница». Она была включена в комиссию по расследованию указанного несчастного случая. По результатам расследования составлен акт с указанием причин произошедшего, которыми послужили: неудовлетворительная организация производства работ, поскольку работодателем в нарушение п.129, 135 Правил №-н, ППР на производство работ ниже отм. 0.00 по объекту: «Жилой комплекс с нежилыми помещениями по 

<

адрес>» в местах, в которых требуется пребывание работников, не были разработаны откосы, не устроены откосы, не устроены крепления; на момент несчастного случая в месте работы экскаватора стены котлована вертикальные, откосы не разработаны, крепления не устроены; в нарушение п.132 Правил №н перед допуском работников в котлован не проверено состояние откосов, а также надежность крепления стенок выемки. Сопутствующими причинами произошедшего несчастного случая являются: 1) использование пострадавшего не по специальности; в нарушение требований ст.60 ТК РФ работодатель привлек ФИО6 ФИО1 – каменщика к выполнению земляных работ, не предусмотренных трудовым договором; 2) недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда, в том числе непроведение обучения и проверки знаний труда; в нарушение ст.214 ТК РФ, п.19 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда» ФИО6 ФИО1 допущен к выполнению земляных работ без проведения целевого инструктажа по охране труда на рабочем месте. В ходе расследования установлено, что нарушения, допущенные бригадиром Лю ФИО, послужили основной причиной возникновения несчастного случая с ФИО6 ФИО1 (т.№).

Свидетель Свидетель №5 пояснила суду, что работает начальником отдела инженерной подготовки производства АО СЗ «РУС». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на объекте по адресу: 

<

адрес>, велись работы по разработке котлована. Она участвовала в разработке проектной документации данного объекта, и ей известно, что глубина заложения котлована составляет до 5 м, соотношение откосов идет 1:1. Параметры откосов зависят от глубины котлована. Все строительные работы по объекту и параметры откосов предусмотрены проектом производства работ (ППР). За ведение работ на вышеуказанном объекте отвечает прораб Свидетель №3 К выполнению работ привлекались рабочие из КНР, чью работу непосредственно организует бригадир. Обстоятельства несчастного случая, произошедшего с ФИО6 ФИО1, ей неизвестны.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ с 2024 года АО СЗ «РУС» занимается строительством жилого многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>. Общестроительные работы ведутся на основании проектной документации. Этапы производства работ содержатся в проекте производства работ на производство работ ниже +- 0,000 по объекту: «Жилой комплекс с нежилыми помещениями по 

<

адрес> в 

<

адрес>», который согласован начальником линейного участка АО «РУС» Свидетель №1, утвержден директором по производству АО «РУС» Свидетель №2 При ведении строительных работ руководствуются указанным проектом производства работ. На момент несчастного случая с работником ФИО6 ФИО1 строительство находилось на стадии разработки котлована, но на какой отметке и при какой глубине, сказать не может, так как не выезжала на место происшествия. На месте строительства в качестве основания фундаментов принят гравийный грунт с песчаным заполнителем. Согласно строительным правилам при песчаных грунтах при глубине выемки (котлована) 1,5 м соотношение высоты откоса к заложению 1:0,5, при глубине 3 м – 1:1, при глубине 5 м – 1:1. При песчаном грунте укрепление откосов не предусмотрено. Строительством занимаются работники КНР, руководителем которых является бригадир Лю ФИО. За работника ФИО6 ФИО1 ответственность несет его бригадир. Проверка состояния откосов, а также надежности крепления стенок выемки, проведение инструктажа по охране труда на рабочем месте проводится бригадиром КНР. С выявленным Государственной инспекцией труда нарушением, заключающимися в отсутствии крепления, она не согласна, так как при песчаных грунтах по правилам не предусмотрены крепления. (т.№).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ он является генеральным директором АО СЗ «РУС». Юридический и фактический адрес организации находится по адресу: 

<

адрес>. Основным видом деятельности АО СЗ «РУС» является строительство многоэтажных жилых зданий. С февраля 2024 года после получения разрешения АО СЗ «РУС» занимается строительством жилого многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>. Строительные работы ведутся на основании проектной документации под общим руководством директора по производству Свидетель №2 Непосредственный контроль на указанном выше объекте осуществляет прораб Свидетель №3 Строительные работы осуществляет группа китайских рабочих на основании заключенного контракта с компанией КНР. Общее руководство и контроль за работниками КНР на объекте осуществляет их бригадир Лю ФИО. О произошедшем несчастном случае на объекте с китайским рабочим ФИО6 ФИО1 ему сообщили его подчиненные работники (т.№).

Как зафиксировано в карте вызова скорой медицинской помощи, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 41 минуту поступил вызов к ФИО6 ФИО1 в связи с полученной травмой с угрозой для жизни (т.№).

В соответствии с протоколом смотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен строящийся объект по адресу: 

<

адрес>, представляющий из себя котлован с осыпанным углом, где грунт обвалился на работника. Глубина котлована на момент осмотра составляла 3,8 м. Также осмотрена документация, согласно которой крайний инструктаж по технике безопасности проводился ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен штамп котлована (т.№).

Согласно имеющейся в деле телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ в ОП «Северный» УМВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 15 минут в ГУЗ «ККБ» скончался ФИО6 ФИО1, который был доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 19 минут с производственной травмой (т.№). 

Как зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении ГУЗ «

<

адрес>вое патологоанатомическое бюро» по адресу: 

<

адрес>, осмотрен труп ФИО6 ФИО1 (т.№).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № при исследовании трупа ФИО6 ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма головы, туловища, нижних конечностей; закрытая травма туловища: множественные полные поперечные переломы ребер (справа: 6, 9-12 ребер; слева 3, 5, 7, 9-10 ребер) с повреждением реберной плевры и кровоизлияниями в мягкие ткани; многооскольчатые переломы крестца и копчика с кровоизлияниями в мягкие ткани и в забрюшинную клетчатку и клетчатку малого таза, с разрывом париетальной брюшины; ушиб легких с разрывом висцеральной плевры правого легкого; кровоизлияния в диафрагму; кровоизлияние в корень брыжейки тонкой кишки; кровоизлияние в стенку слепой кишки; ушиб левой почки; ссадина, кровоподтек и внутрикожные кровоизлияния на груди; закрытая травма нижних конечностей: многооскольчатый перелом с выкрашиванием заднего края вертлужной впадины; кровоподтеки и ссадины на нижних конечностях; ссадины в области в области лица; параорбитальный кровоподтек слева и кровоизлияния в склеры обоих глаз. Указанные повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться незадолго до поступления в стационар при ударе или соударении с тупым предметом с преобладающей поверхностью, одномоментно или в быстрой последовательности друг за другом, в связи с чем раздельной квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат, являются опасными для жизни человека, создают непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО6 ФИО1 наступила от тупой сочетанной травмы туловища и нижних конечностей с множественными повреждениями костей скелета и повреждениями внутренних органов, осложнившихся развитием острой двухсторонней бронхопневмония с отеком головного мозга и легких (т.№).

Согласно акту о несчастном случае на производстве формы Н-1, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором АО СЗ «РУС» Свидетель №6, а также акту формы № о расследовании несчастного случая, проведенном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью на производстве работника ФИО6 ФИО1, выявлена основная причина несчастного случая, произошедшего с каменщиком ФИО6 ФИО1, заключающаяся в неудовлетворительной организации производства работ, в том числе необеспечение контроля за состоянием территории, технологического и вспомогательного оборудования, своевременным проведением планово-предупредительного ремонта и осмотра, техническим обслуживанием оборудования, инструмента, помещений. Так, работодателем в нарушение п.129, 135 Правил №-н, ППР на производство работ ниже отм. 0.000 по объекту: «Жилой комплекс с нежилыми помещениями по 

<

адрес> в 

<

адрес>», в местах, в которых требуется пребывание работников, не были разработаны откосы, не устроены крепления. На момент несчастного случая в месте работы экскаватора стены котлована вертикальные, откосы не разработаны, крепления не устроены; в нарушение п.132 Правил №н перед допуском работников в котлован не проверено состояние откосов, а также надежность крепления стенок выемки. Сопутствующими причинами произошедшего несчастного случая являются: использование пострадавшего не по специальности, в нарушение требований ст.60 ТК РФ, согласно которой запрещается требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором, за исключением случаев, предусмотренных ТК РФ и иными федеральными законами, работодатель привлек ФИО6 ФИО1 – каменщика к выполнению земляных работ, не предусмотренных трудовым договором; недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда, в том числе непроведение обучения и проверки знаний труда; в нарушение ст.214 ТК РФ, п.19 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда» ФИО6 ФИО1 допущен к выполнению земляных работ без проведения целевого инструктажа по охране труда на рабочем месте. Согласно актам лицом, допустившим нарушение требований охраны труда, является бригадир Лю ФИО, который в нарушение п.132 Правил №н перед допуском работников в котлован не проверил состояние откосов, а также надежность крепления стенок выемки, в нарушение ст.60 ТК РФ привлек каменщика ФИО6 ФИО1 к выполнению земляных работ, не предусмотренных трудовым договором, в нарушение ст.214 ТК РФ, п.19 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда» допустил ФИО6 ФИО1 к выполнению земляных работ без проведения инструктажа по охране труда на рабочем месте. Также в качестве лица, допустившего нарушение требований охраны труда, указал прораб Свидетель №3, который в нарушение п.129, 135 Правил №-н, ППР на производство работ ниже отм. 0.000 по объекту: «Жилой комплекс с нежилыми помещениями по 

<

адрес> в 

<

адрес>» допустил пребывание работников в котловане, где не разработаны откосы, не устроены крепления. Созданная для расследования специальная комиссия признала произошедший с ФИО6 ФИО1 несчастный случай как несчастный случай, связанный с производством, подлежащий учету и регистрации в АО СЗ «РУС» (т.№).

В соответствии с разрешением на строительство АО СЗ «РУС» разрешено строительство жилого комплекса с нежилыми помещениями по адресу: 

<

адрес>. Начало – 1 квартал 2024 года, окончание – 2 квартал 2026 года (т.№).

На основании приказа о приеме на работу №-ик от ДД.ММ.ГГГГ Лю ФИО принят на должность бригадира на участках основного производства АО СЗ «РУС» (т.№). Согласно срочному трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин КНР Лю ФИО принят на работу в АО СЗ «РУС» на должность бригадира на участках основного производства с выполнением следующих обязанностей: осуществление руководства строительным процессом в бригаде, расстановка рабочих на местах, контроль за качеством выполняемых работ, контроль соблюдения техники безопасности на рабочих местах (т.№).

В соответствии с должностной инструкцией бригадира на участках основного производства, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором АО СЗ «РУС», бригадир на участках основного производства непосредственно подчиняется производителю работ линейного участка (п.1.3), обязан своевременно подготавливать производство, обеспечивать расстановку рабочих и бригад, контролировать соблюдение технологических процессов, оперативно выявлять и устранять причины их нарушения (п.3.3); организовывать производственный инструктаж рабочих КНР, проводить мероприятия по выполнению правил охраны труда, техники безопасности и производственной санитарии, технической эксплуатации оборудования и инструмента, а также контроль за их соблюдением (п.3.8); контролировать соблюдение мастерами, прорабами, рабочими правил охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины (п.3.9); выдавать наряды, принимать законченные работы, выписывать наряды на выполненные работы (п.3.10); инструктировать рабочих непосредственно на рабочем месте по безопасным методам выполнения работ (п.3.12); организовывать инструктажи по технике безопасности на рабочем месте (п.3.22). Имеется подпись Лю ФИО, подтверждающая ознакомление его ДД.ММ.ГГГГ с указанным документом (т.№). 

В соответствии с нарядом на производство работ ДД.ММ.ГГГГ бригадиру Лю ФИО была поручена разработка грунта экскаватором, доработка грунта вручную (т.№). 

На основании приказа №-ик от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО1 принят на должность каменщика в АО СЗ «РУС» (т.№). Согласно срочному трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин КНР ФИО6 ФИО1 принят на работу в АО СЗ «РУС» на должность каменщика с выполнением следующих обязанностей: кладка под штукатурку и с расшивкой швов по ходу кладки сложных стен, кладка колонн и отдельно стоящих труб прямоугольного сечения, монтаж в каменных зданиях железобетонных балок, плит перекрытий и покрытий, перегородок из кирпича, конопатка и заливка швов в сборных железобетонных конструкциях, укладка стальных элементов и деталей в кладку, кладка карнизов, кладка стен с одновременной облицовкой, кладка стен облегченных конструкций, кладка клинчатых перемычек, кладка колодцев переменного сечения и коллекторов круглого и шатрового сечения, кладка стен колодцевых с утеплителем и жесткими связями, кладка с одновременной облицовкой декоративным цветным кирпичом по заданному рисунку (т.№).

Как зафиксировано в журнале регистрации вводного инструктажа, ДД.ММ.ГГГГ с каменщиком ФИО6 ФИО1 проведен инструктаж (т.№). Также ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 ФИО1 проведен инструктаж на рабочем месте (т.№).

Согласно табелю учета рабочего времени каменщик КНР ФИО6 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ исполнял трудовые обязанности (т.№).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №11 изъяты проект производственных работ и журнал выдачи наряд-заданий (т.№). Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен проект производства работ на производство работ ниже +-0,000 по объекту: «Жилой комплекс с нежилыми помещениями по 

<

адрес> в 

<

адрес>». Проект представлен на бумаге формата А3 на 23 листах. На титульном листе проекта имеется отметка: согласовано начальником линейного участка АО «РУС» Свидетель №1; утверждено директором по производству АО «РУС» Свидетель №2 На втором листе представлен лист ознакомления с проектом производства работ, где под № имеется отметка об ознакомлении бригадира КНР Лю ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, имеется подпись. На последующих листах проекта представлены разделы: ведомость рабочих чертежей; общие данные; организация и технология выполнения работ; этапы производства работ; техника безопасности, охрана труда и окружающей среды; технология и организация выполнения опалубочных работ; технология и организация выполнения арматурных работ; технология и организация устройства фундаментной плиты; приложение №: штамп котлована; приложение №: стройгенплан. На шестом листе представлена техника безопасности, охрана труда и окружающей среды, где указано, что привлечение работников к выполнению работ, не свойственных их основной профессии не допускается, за исключением аварийной ситуации. Также осмотрен журнал выдачи наряд-заданий в подшитом, пронумерованном виде. Журнал представлен в виде книги с зафиксированными в ней сведениями в табличной форме со следующими графами: дата выдачи, наименование работ (место работы), ФИО, подпись, перечень работ, подпись бригадира, подпись ИТР. На первом листе имеется отметка, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ бригадир Лю ФИО получил задание на доработку грунта вручную, устройство под бетон (т.№).

Согласно Правилам в области охраны труда при строительстве, реконструкции и ремонте, утвержденным приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», в соответствии с п.129 при производстве работ нахождение работников в выемках с вертикальными стенками без крепления в песчаных, пылевато-глинистых и талых грунтах допускается при расположении этих выемок выше уровня грунтовых вод, при отсутствии в непосредственной близости от них подземных сооружений, а также на глубине не более: 1) в не слежавшихся насыпных и природного сложения песчаных грунтах – 1,0 м.; в супесях – 1,25 м.; 3) в суглинках и глинах – 1,5 м. Допускается увеличение указанной глубины расположения выемок в мерзлых грунтах, кроме сыпучемерзлых, на величину глубины промерзания грунта, но не более чем на 2 м, при среднесуточной температуре воздуха ниже минус 2 С. Производство работ, связанных с нахождением работников в котлованах, траншеях и выемках с откосами без креплений в нескальных грунтах выше уровня грунтовых вод (с учетом капиллярного поднятия) или в грунтах, осушенных с помощью искусственного водопонижения, допускается при глубине выемки и крутизне откосов согласно организационно-технологической документации с учетом крутизны откосов в зависимости от вида грунта, предусмотренной приложением №. При напластовании различных видов грунта крутизну откосов устанавливают по наименее устойчивому виду грунта от обрушения откоса. В соответствии с п.132 перед допуском работников в выемки глубиной более 1,3 м. работником, ответственным за обеспечение безопасного производства работ, должны быть проверены состояние откоса, а также удалены валуны, камни, отслоения грунта, обнаруженные на откосах. В соответствии с п.133 допуск работников в выемки с откосами, подвергшимися увлажнению, допускается после осмотра работником, ответственным за обеспечение безопасного производства работ, откосов и состояния неустойчивого грунта в местах, в которых обнаружены «козырьки» или трещины (отслоения) (т.№).

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при их получении не установлено. Кроме того, совокупность данных доказательств является достаточной для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

В основу вывода о виновности Лю ФИО суд кладет показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №2, Свидетель №11, Свидетель №10, Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №16, Свидетель №14, Свидетель №13, Свидетель №12, ФИО187, ФИО206, Свидетель №15, а также показания самого Лю ФИО, признавшего вину в совершении инкриминируемого преступления. При оценке показаний свидетелей суд исходит из того, что каждый из них пояснил лишь о тех обстоятельствах, очевидцем которых он непосредственно являлся. Каких-либо сведений об оговоре Лю ФИО указанными свидетелями либо о самооговоре подсудимого не установлено и суду не представлено.

Показания свидетелей не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, полностью соответствуют письменным материалам дела и вещественным доказательствам, позволяют достоверно установить единую картину произошедшего. Показания Лю ФИО о ненадлежащем выполнении им должностных обязанностей, повлекшем получение каменщиком ФИО6 ФИО1 производственной травмы, от которой тот в последующем скончался, являются конкретными, подробными и стабильными, согласуются с иными доказательствами. 

Исследованными доказательствами подтверждается, что Лю ФИО являясь бригадиром на строительном объекте, будучи при исполнении своих служебных обязанностей, поручил каменщику ФИО6 ФИО1 выполнение земляных работ, не предусмотренных трудовым договором, а именно наблюдение за разработкой котлована, ручную доработку котлована, без проведения инструктажа по охране труда на рабочем месте. При этом Лю ФИО вследствие недобросовестного и небрежного отношения к своим служебным обязанностям, являясь ответственным за охрану труда и технику безопасности, не предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью работникам АО СЗ «РУС», вплоть до несовместимых с жизнью, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, ненадлежащим образом произвел осмотр откосов котлована, в ходе которого не выявил отслоения грунта при перепаде температуры воздуха, наличия козырьков, при отсутствии крепления стенок выемки, допустил в указанный котлован каменщика ФИО6 ФИО1, кроме того, сам лично не проконтролировал соблюдение указанным работником соблюдение правил охраны труда и техники безопасности. Ввиду ненадлежащего выполнения бригадиром Лю ФИО возложенных на него обязанностей и нарушения правил безопасности при ведении строительных работ в котловане произошло обрушение грунта на каменщика ФИО6 ФИО1, который в результате получил травмы, квалифицированные как причинившие тяжкий вред здоровью. 

Степень тяжести вреда здоровью, причиненного ФИО6 ФИО1 в результате преступного бездействия подсудимого, достоверно установлена заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого полученные пострадавшим работником травмы раздельной квалификации по степени тяжести причиненного вреда не подлежат, являлись опасными для жизни и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Также экспертом достоверно установлено, что смерть ФИО6 ФИО1 наступила от тупой сочетанной травмы туловища и нижних конечностей с множественными повреждениями костей скелета и повреждениями внутренних органов, осложнившихся развитием острой двухсторонней бронхопневмонии с отеком головного мозга и легких. Каких-либо оснований подвергать сомнению данные выводы эксперта у суда не имеется.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между допущенными Лю ФИО нарушениями правил безопасности при ведении строительных работ и наступившими негативными последствия в виде смерти ФИО6 ФИО1 имеется причинная связь. 

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия Лю ФИО по ч.2 ст.216 УК РФ как нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует его осознанное, адекватное, логичное поведение в суде. Согласно имеющейся в деле справке на учете у врача-психиатра Лю ФИО не состоит (т.№). Учитывая изложенное, при решении вопроса об уголовной ответственности суд признает подсудимого вменяемым.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лю ФИО, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений и выплату денежных средств членам семьи ФИО6 ФИО1, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимый совершил по неосторожности преступление средней тяжести против общественной безопасности, при этом не судим, работает, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. В то же время, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить наказание условно, установив Лю ФИО испытательный срок, достаточный для его исправления, а также возложить на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд полагает достаточным достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания при назначении основного наказания в виде лишения свободы, в связи с чем не назначает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд на основании ч.3 ст.81 УПК РФ полагает необходимым 

<

данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен. Мера пресечения подсудимому не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лю ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным и установить Лю ФИО испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на Лю ФИО обязанность встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, систематически, не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом сроки являться туда для регистрации, не менять место жительства (пребывания) и работы без уведомления вышеуказанного органа.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Центральный районный суд г. Читы в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в последующие 3 суток подать замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Председательствующий судья В.В. Горюнов