Дело № 12-97/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 07 февраля 2018 года 

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Зарубин А.В.,

при секретаре Анжиганове А.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

<

данные изъяты>, на постановление № 18810119171220000515 ЦАФАП ГИБДД МВД по РХ от 20.12.2017 г., о его привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ :

Постановлением ЦАФАП ГИБДД МВД по РХ от 20.12.2017 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение требований п. 1.3 и п. 9.1 ПДД РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление незаконно и необоснованно. Принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство 

<

данные изъяты> с 01.12.2017 г. находится в распоряжении ФИО2 по договору аренды от 01.12.2017 г. Таким образом, 17.12.2017 г. 

<

данные изъяты> находился в пользовании третьего лица. Просит постановление отменить. 

В судебное заседание ФИО1, представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РХ не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела. 

Огласив жалобу, изучив материалы административного дела, судья, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Пунктом 1.3 ПДД установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно положениям раздела 3 Приложения 1 «Дорожные знаки» к ПДД, запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения.

Правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги установлены разделом 9 Правил дорожного движения Российской Федерации. Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8…

Дорожный знак 5.15.1 "Направления движения по полосам" обозначает число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

Из постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по РХ от 20.12.2017 г. следует, что 17.12.2017 г. в 16:17:12 час., по адресу: 

<

...>, водитель транспортного средства марки «Toyota Сamry» государственный регистрационный знак 

<

***>, собственником которого является ФИО1, в нарушении п. 1.3, 9.1 ПДД РФ, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, двигаясь по перекрестку в прямом направлении с крайней левой полосы в нарушении дорожных знаков 5.15.1 и 5.15.2 при разрешенном движении из данной полосы только налево, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Указанные обстоятельства зафиксированы работающим в автоматическом режиме технически средством Автоураган, имеющим свидетельство о поверке, действующее до 06.07.2018 года.

Из фотофиксации правонарушения усматривается, что водитель 

<

данные изъяты>, проехал перекресток в прямом направлении с крайней левой полосы. 

Совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, копией свидетельства о поверке, копией проекта организации дорожного движения. 

Согласно ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Автоураган, идентификатор 602, сертификат 18/П-213-17. 

Следовательно, вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица ГИБДД о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Довод жалобы о том, что принадлежащее ФИО1 на праве собственности транспортное средство 

<

данные изъяты> с 01.12.2017 г. находится в распоряжении ФИО2 по договору аренды от 01.12.2017 г., не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку ФИО1 в судебное заседание не явился, не представил оригинал договора аренды транспортного средства, то есть не представил доказательств своей невинности.

Каких-либо нарушений при производстве по делу об административном правонарушении должностным лицом, влекущих отмену постановления, не установлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены обжалуемого постановления не имеется. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РХ № 18810119171220000515 от 20.12.2017, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья

Абаканского городского суда А.В. Зарубин