Дело № 2–140/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года с.Бакчар, Томская область

Бакчарский районный суд Томской области, в составе:

председательствующего судьи Титаевой О.Н.

при секретаре Башковой В.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ФИО2,, Администрации Бакчарского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Г.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти осталось наследственное имущество, в том числе квартиру, расположенную по адресу: , кадастровый номер №. Указанная квартира была предоставлена её матери организацией ТОО «Колос», но её право собственности на квартиру не было зарегистрировано. С ДД.ММ.ГГГГ года до дня смерти Г.Н.Н.. проживала в указанной квартире, уплачивала необходимые платежи, постоянно проводила текущий и капитальный ремонт. После смерти матери она фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение имуществом, присматривает за домом, производит текущий ремонт, несёт необходимые расходы. Она является единственной наследницей, так как брат ФИО2 не претендует на наследство. Поскольку правоустанавливающие документы на квартиру отсутствуют, то в выдаче свидетельства о принятии квартиры в порядке наследования по закону ей отказано. Просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти матери Г.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: . Признать за ней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: порядке наследования имущества Г.Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что исковые требования признаёт в полном объёме.

Администрация Бакчарского сельского поселения не направили в суд своего представителя, извещены надлежащим образом о времени судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав, что в реестре муниципальной собственности Муниципального образования «Бакчарское сельское поселение Бакчарского района Томской области» жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: не значится. Возражений по делу не имеет. 

Привлечённый в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Томской области, не направило в суд своего представителя, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Заслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.3, ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из положений п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что Г.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГр. приходится матерью ФИО1 (ранее Г.), что подтверждается свидетельством о рождении серии № выданным Бакчарским райбюро ЗАГС Томской области ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака № выданным Бакчарским отделом Комитета ЗАГС Администрации Томской области ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Г.Н.Н. умерла, что подтверждается свидетельство о смерти №.

Как следует из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, справки № от ДД.ММ.ГГГГ, справки № от ДД.ММ.ГГГГ Г.Н.Н. проживала в , расположенной по адресу: , с ДД.ММ.ГГГГ года по день своей смерти. Указанная квартира была передана ей в собственность ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность, но в установленном законом порядке своё право собственности на квартиру с кадастровым номером № в органе государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Г.Н.Н. не регистрировала, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из показаний свидетелей С.С.Л. и Т.Н.В., которые приходились соседкой и родственницей Г.Н.Н. следует, что Г.Н.Н., проживала по адресу: , после её смерти квартирой как своей стала пользоваться её дочь ФИО1, проводила текущие работы, принял меры по сохранности наследственного имущества. 

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они последовательны и не противоречат материалам дела.

Согласно справкам из налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ, с ресурсоснабжающих организаций от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по указанной выше квартиры не имеется. 

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла наследство на имущество, в том числе на вышеназванную квартиру. Наследником имущества является также ФИО2 – сын Г.Н.Н.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от причитающейся доли на наследство отказался. 

Оценив доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что , расположенная по вышеуказанному адресу принадлежала наследодателю Г.Н.Н., что достоверно установлено в ходе судебного разбирательства совокупностью доказательств исследованных выше. Ответчик возражений относительно исковых требований не заявил, истец в свою очередь совершила действия, свидетельствующие о её фактическом принятии наследства, а именно приняла наследство одним из предусмотренных законом способов, в связи с этим основания для включения квартиры в наследственную массу и признании права собственности за ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: порядке наследования по закону, имеются.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Г.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: . 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: порядке наследования имущества Г.Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бакчарский районный суд Томской области.

Судья: О.Н. Титаева