Уголовное дело № 1-239/ 2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

13 июня 2017 года г. Гатчина 

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Барнаева В.В.,

государственного обвинителя Гатчинской городской прокуратуры Ленинградской области Хухко Е.Н., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, 

защитника Макеевой Т.И., представившей удостоверение № 2425 и ордер А № 1396302 от 04 мая 2017 года, 

при секретаре судебного заседания Сидоровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

(под стражей не содержавшейся), 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 18 минут 18 марта 2017 года ФИО1, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, - действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из сумки-рюкзака, находившейся при Потерпевший №1, принадлежащий последней телефон 

<

данные изъяты>, стоимостью 17000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 и подсудимая ФИО1 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку причиненный подсудимой ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 17000 рублей возмещен в полном объеме путем возврата похищенного телефона 

<

данные изъяты>. Кроме того подсудимой ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 принесены извинения, которые, таким образом, примирились между собой.

Защитник Макеева Т.И. и государственный обвинитель Хухко Е.Н. поддержали рассматриваемые ходатайства потерпевшей и подсудимой о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимой ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении последней в связи с примирением сторон подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Подсудимая ФИО1 является ранее не судимой (л.д.47), материальный ущерб, причиненный ею в ходе совершения преступления потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 17000 рублей, возмещен в полном объеме путем возврата похищенного телефона.

Преступление, предусмотренное пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, на основании ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1 и подсудимая ФИО1 примирились между собой, и причиненный подсудимой потерпевшей материальный ущерб возмещен в полном объеме, кроме того возмещен моральный вред путем принесения подсудимой своих извинений потерпевшей, суд полагает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу подлежит отмене после вступления настоящего постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – женская сумка-рюкзак, телефон 

<

данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить ей же по принадлежности, СD-R «Verbatim», хранящийся при уголовном деле, - хранить при деле. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статьи 76 УК РФ, статей 25,255,256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В ИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности за совершение вышеуказанного преступления. 

После вступления настоящего постановления в законную силу отменить ранее избранную в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу – женская сумка-рюкзак, телефон 

<

данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить ей же по принадлежности, СD-R «Verbatim», хранящийся при уголовном деле, - хранить при деле. 

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: