Дело № 2-4438/2023

УИД № 66RS0003-01-2023-003375-14

мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 14.07.2023

Заочное решение 

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 11 июля 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Богдановой А.М., при секретаре Гусевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупубличного акционерного общества «Банк Синара» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, 

установил:

ПАО «Банк Синара» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 23.05.2015 между ПАО «Банк Синара»(ранее ПАО «СКБ-Банк») и ФИО2 заключен кредитный договор № 

<

***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 914 000 руб., на срок до 23.11.2023. Банк свои обязательства по выдаче кредита ответчику исполнил, что подтверждается платежным поручением№20151123/641032 от 23.11.2015. При этом ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполнил, платежи в счет погашения кредита и оплату процентов производилс нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 23.11.2015 в размере 1128678 руб., в том числе 731470 руб. 72 коп.сумма основного долга; 397207 руб. 78 коп. задолженность по процентам. Также просит взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 843 руб. 39 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в исковом заявлении содержится ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок путем направления судебного извещения по адресу регистрации в соответствии со сведениями УФМС по Свердловской области. Конверт возвращен в суд с отметкой почты «истек срок хранения», что в силу ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением. Причины неявки ответчика суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания не направил. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств не поступило, суд приходит к следующему, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

ПАО «Банк Синара»является действующим юридическим лицом и занимается банковской деятельностью, о чем в материалы дела представлены универсальная лицензия на осуществление банковских операций от 28.02.2022 № 705,выписка из устава, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ. 

22.02.2022 в ЕГРЮЛ внесены изменения в наименование Банка. ПАО «СКБ-Банк» сменило наименование на ПАО «Банк Синара». 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В судебном заседании установлено и подтверждаетсяматериалами дела, что 23.11.2015между ОАО «СКБ-Банк»и ответчиком заключен кредитный договор№ 

<

***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 914000 руб. сроком до 23.11.2020 под 24,9 % годовых. 

Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил в полном объеме, при этом ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполнял: платежи в погашение кредита и оплата процентов производились с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. 

По состоянию на 30.05.2023 задолженность ФИО1 перед ПАО «Банк Синара» по кредитному договору составляет 1128678 руб., в том числе 731470 руб. 72 коп.сумма основного долга; 397207 руб. 78 коп. задолженность по процентам. 

Поскольку ответчик нарушил предусмотренный кредитным договорам срок погашения кредита суд приходит к выводу, что банквправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая и проверяя правильность и обоснованность представленных истцом расчетов сумм задолженности по кредитным договорам, суд приходит к выводу о том, что на 30.05.2023 задолженность ФИО1 перед ПАО «Банк Синара» по кредитному договору составляет 1128678 руб., в том числе 731470 руб. 72 коп.сумма основного долга; 397207 руб. 78 коп.задолженность по процентам. 

Данный расчет ответчиком в нарушение требования ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен. 

Суд находит документы, подтверждающие размер задолженности по кредиту, относимыми и допустимыми доказательствами, которые у суда сомнений не вызывают, в связи с чем общая задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию именно в заявленном истцом размере. 

Принимая во внимание, что основной долг и проценты за пользование кредитом, как в установленные кредитным договором сроки, так и до настоящего времени ответчиком не уплачены, доказательств обратного, опровергающих данный факт либо свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих заемщика от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком представлено не было, суд находит требования истца о досрочном взыскании с ответчика указанных сумм задолженности по кредитузаконными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно платежному поручению от 02.06.2023 №116319 истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 13 843 руб. 39 коп.

С учетом размера удовлетворенных имущественных требований истца, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в общем размере 13 843 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк Синара» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов– удовлетворить. 

Взыскать ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации *** № ***) в пользу ПАО «Банк Синара» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 23.11.2023№ 

<

***> в сумме 1128678 руб. 20 коп., в том числе 731470 руб. 72 коп.сумма основного долга; 397207 руб. 78 коп. задолженность по процентам., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 843 руб. 39 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. М. Богданова