ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 ноября 2024 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кожевникова М.Б., при помощнике судьи Литвишкове И.И. и секретаре судебного заседания Киреевой Н.Н., с участием государственных обвинителей - помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) ФИО1 и помощника военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона (звание) ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Куманевой Т.Н., в открытом судебном заседании, в помещении суда рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО3, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> имеющего 

<

данные изъяты> образование, (семейное положение), проходящего военную службу по контракту с 13 сентября 2022 г., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

27 октября 2022 г. на основании приказа командира войсковой части № от 27 октября 2022 г. № 210 (звание) Урбан в составе подразделения был направлен в зону проведения специальной военной операции (далее - СВО) для выполнения специальных задач в пункт временной дислокации войсковой части № в 

<

адрес>(далее- ПВД). 25 мая 2023 г. (звание) Урбан был направлен в числе других военнослужащих для получения гуманитарной помощи в Ростовскую область с возвращением в воинскую часть к 8 часам 30 минутам 27 мая 2023 г. 27 мая 2023 г. к указанному времени Урбан в период мобилизации, в отсутствие уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, желая временно уклониться от военной службы и отдохнуть, в ПВД войсковой части № в 

<

адрес> не явился, стал проживать в разных городах Ростовской области, а также в г. Москве, проводя время по своему усмотрению. 28 мая 2024 г. в 09 часов 00 минут (звание) Урбан был обнаружен сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес> в тот же день доставлен в военную комендатуру Новочеркасского гарнизона, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью и раскаялся в содеянном. Из его показаний следует, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части № в воинском звании «(звание)». 25 мая 2023 г. он был направлен в числе других военнослужащих для получения гуманитарной помощи в Ростовскую область. При этом он был обязан возвратиться в ПВД названной воинской части в 

<

адрес> к 8 часам 30 минутам 27 мая 2023 г. В отсутствие уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, он к этому времени в ПВД войсковой части № не явился. О том, что совершает преступление в период частичной мобилизации, знал. 27 мая 2023 г. он, Урбан, желая временно уклониться от военной службы и отдохнуть, стал проживать в разных городах Ростовской области и в г. Москве, проводя время по своему усмотрению. 28 мая 2024 г. в 09 часов 00 минут он был обнаружен сотрудниками полиции по месту жительства своей сожительницы Ж.С.Ю. по адресу: 

<

адрес> в тот же день доставлен в военную комендатуру Новочеркасского гарнизона.

Совершая вышеуказанные действия, он цели уклониться от военной службы вовсе не имел. В воинской части был обеспечен всеми положенными видами довольствия. Противоправные действия в отношении него со стороны командования и сослуживцев не совершались. Препятствий для прохождения военной службы не было. Причиной уклонения от военной службы явилась накопившаяся усталость, так как он в течение полугода выполнял задачи в зоне проведения СВО. 

Помимо признания подсудимым ФИО3 своей вины его виновность нашла свое подтверждение совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Как видно из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С.С.С. ((должность)), 25 мая 2023 г. он направил (звание) Урбана и других военнослужащих в Ростовскую область за получением гуманитарной помощи. 27 мая 2023 г. к 8 часам 30 минутам Урбан должен был явиться в ПВД войсковой части № в 

<

адрес>. К указанному сроку он не явился, в связи с чем были организованы розыскные мероприятия которые положительного результата не дали. Позднее стало известно, что 28 мая 2024 г. Урбан был задержан.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля У.Е.В. ((должность)), 28 мая 2024 г. в 14 часов 00 минут (звание) Урбан был доставлен и передан сотрудниками полиции в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) г. Новочеркасска.

Из показаний свидетеля Ж.С.Ю. (

<

данные изъяты>), оглашенных в судебном заседании, следует, что Урбан 24 июня 2023 г. приехал к ней в гости, и с августа 2023 по май 2024 проживал у нее в доме по адресу: 

<

адрес>. 28 мая 2024 г. в 9 часов 00 минут он был обнаружен и задержан по этому адресу сотрудниками полиции.

Как видно из выписки по банковскому счету ПАО «Сбербанк» Урбана и протокола её осмотра от 17 июля 2024 г., Урбан в период самовольного оставления части с 27 мая 2023 г. по 28 мая 2024 г. совершал покупки в г. Москве и населенных пунктах Ростовской области.

Согласно сведениям ФИО4 МВД России на транспорте, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут ФИО3 приобрел билет на поезд из г. Шахты Ростовской области до г. Москва. 4 июня 2023 г. в 19 часов 42 минуты он приобрел билет на поезд из г. Москва в г. Шахты Ростовской области.

Из сообщения УМВД России по г. Шахты усматривается, что 28 мая 2024 г. было установлено местонахождение ФИО3, он был задержан и передан в военную комендатуру г. Новочеркасска.

Согласно копии контракта о прохождении военной службы от 13.09.2022, ФИО3 заключил данный контракт с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части № сроком на 3 месяца.

Из выписки из приказа командира войсковой части № (по строевой части) от 27 октября 2022 г. № 210, следует, что (звание) Урбан прибыл для дальнейшего прохождения службы в указанную воинскую часть и с 10 сентября 2022 г. зачислен в списки личного состава. 

Согласно выписки из приказа командира войсковой части № (по строевой части) от 27 октября 2022 г. № 210, с 10 сентября 2022 г. (звание) Урбан полагается убывшим в служебную командировку для участия в специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины.

Из копии удостоверения ветерана боевых действий серии РМ №, выданного 29 октября 2015 г. Урбан является ветераном боевых действий.

Как следует из медицинской характеристики (звание) Урбана, он за время прохождения военной службы в войсковой части № за медицинской помощью не обращался.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии № 41/3094 от 27 июня 2024 г. (звание) Урбан признан «Б» - годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и отвечают требованиям достоверности, относимости и допустимости, являются достаточными и полностью доказывают вину Урбана в инкриминируемом ему преступлении.

Давая правовую оценку содеянному подсудимым, суд учитывает, что согласно пунктам 1 и 4 Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. При этом контракты о прохождении военной службы, заключенные военнослужащими, продолжают свое действие до окончания периода частичной мобилизации, за исключением случаев увольнения военнослужащих с военной службы по основаниям, установленным настоящим Указом.

Таким образом, Урбан совершил преступление в период мобилизации, при этом его ссылка на истечение срока контракта о прохождении военной службы является ошибочной, поскольку данный контракт продолжил свое действие до окончания периода частичной мобилизации.

Действия Урбана, который, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца в период с 27 мая 2023 г. по 27 мая 2024 г. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Урбана а также влияние назначенного наказания на условия его жизни и исправление подсудимого.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признает то, что Урбан совершил преступление впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, является участником специальной военной операции, ветераном боевых действий, полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном. 

Помимо этого, суд при назначении наказания учитывает, что Урбан обладает опытом участия в боевых действиях, желает продолжить военную службу в зоне проведения специальной военной операции, командир войсковой части №, положительно характеризует его, а так же его ходатайство о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

Суд находит заслуживающим внимания то, что Урбан, переосмыслив свои действия, принял меры к заглаживанию причиненного им вреда. 

Так, он принес извинения личному составу войсковой части №, к которой был прикомандирован, и совершил акт благотворительности, пожертвовав и передав в филиал № 2 ФГКУ «1602 ВКГ» МО РФ лекарственные препараты общей стоимостью 10 000 руб.

При этом суд критически относится к ранее данной воинской частью отрицательной служебной характеристике подсудимого, так как она не подтверждается материалами уголовного дела.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении Урбана не установлено.

При таких данных, исходя из целей назначения наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления Урбана без реального отбывания им наказания, при условном осуждении к лишению свободы, предусмотренному санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ. На основании ст. 73 УК РФ суд постановляет наказание в виде лишения свободы считать условным, 

В соответствии с частями 3 и 5 ст. 73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого Урбан своим поведением должен доказать свое исправление, и возлагает на подсудимого в течение этого срока обязанность не менять мест постоянного жительства и военной службы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением осужденного.

Учитывая, что назначение подсудимому дополнительного наказания в виде лишения воинского звания не вызвано необходимостью, так как воинское звание «рядовой» является первичным, суд считает возможным не лишать Урбана этого воинского звания в порядке ст. 48 УК РФ.

Поскольку имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, исключительными не являются и существенно не уменьшают степень общественной опасности совершённого преступления, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, совершенного Урбаном тяжкого преступления против военной службы и повышенную степень общественной опасности преступления в условиях армии и проведения мобилизации, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

В целях обеспечения исполнения приговора с учетом характера совершенного Урбаном преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

В соответствии со ст.ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой за счет средств федерального бюджета услуг защитника-адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому Урбану на предварительном следствии и в суде в размере 19213 руб. учитывая материальное положение подсудимого, его трудоспособность, а также отсутствие сведений об имущественной несостоятельности, подлежат взысканию с Урбана в доход федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным. Установить испытательный срок в 3 (три) года, в течение которого осужденный ФИО3 должен своим поведением доказать своё исправление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 обязанность в течение испытательного срока не менять мест постоянного жительства и военной службы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО3 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере 19213 (девятнадцать тысяч двести тринадцать) рублей, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде, взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу выписку ПАО «Сбербанк» по счету ФИО3 № за период с 20.05.2023 по 15.07.2024 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий М.Б. Кожевников