Дело № 1-28/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лашковой Г.П.,

при секретаре Балобановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ханкайского района Приморского края Прихожденко В.Н,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ярошенко А.К., представившей удостоверение № 1048 и ордер № 101, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

иные данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, находясь в состоянии наркотического опьянения, на участке местности, располагающемся в Ханкайском районе Приморского края, имеющем географические координаты 

<

иные данные изъяты>, обнаружил очаг произрастания дикорастущей конопли, с которого механическим способом собрал верхушечные части и листья растений дикорастущей конопли, тем самымнезаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), которое поместил в два полимерных мешка зеленого цвета и синий полог, после чего перенес их на разные участки местности, находящиеся в окрестностях «Летней дойки», которая расположена вблизи села 

<

адрес>, где спрятал и незаконно хранил без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, решил часть незаконно хранимого им наркотического средства перенести во двор своего дома по адресу: 

<

адрес>, и хранить его там для удобства употребления наркотического средства. 

Для этого он, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, прибыл на участок местности, расположенный в Ханкайском районе Приморского края, имеющий географические координаты 

<

иные данные изъяты>, где он ранее спрятал двойной полог синего цвета с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) внутри, и часть наркотического средства каннабиса (марихуаны) поместил в находящуюся при нем клетчатую сумку, которую в этот же вечер перенес во двор своего дома адресу: 

<

адрес> стал незаконно хранить под металлической спутниковой тарелкой производства КНР до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 45 минут сотрудниками 2 отдела УНК УМВД России по Приморскому краю в ходе осмотра места происшествия - придомовой территории по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято, наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся внутри клетчатой сумки, постоянной массой наркотического средства 1071,8 г., что является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой наркотического средства 1071,8 г., что является крупным размером.

Оставшееся на хранении в болотистой местности в окрестностях «Летней дойки», которая расположена вблизи села 

<

адрес> наркотическое средство каннабис (марихуана) общим весом 20,035 гр., ДД.ММ.ГГГГ было добровольно выдано ФИО1 сотрудникам полиции, в связи с чем в этой части уголовное преследование было в отношении ФИО1 прекращено на основании примечания 1 к статье 228 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражает.

Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд относит наличие малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины.

Согласно части 1.1 ст. 63 УК РФ - судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

По смыслу указанной нормы закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В данном случае не представлено доказательств того, что состояние наркотического опьянения оказало влияние на поведение ФИО1 при совершении преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поэтому при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и в тоже время личность ФИО1, который в содеянном раскаялся, старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Ханкайскому району, главой Администрации Ильинского сельского поселения характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,и с учетом состояния здоровья виновного, считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, назначив наказание условным, в соответствии со ст.73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1, рассматривалось в порядке особого судопроизводства, то при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимого ФИО1, обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Суд, также не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения положения ст.64 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

иные данные изъяты>), должны быть уничтожены.

Мера пресечения подсудимому ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в связи с рассмотрением дела должна быть отменена.

Поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, то процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, за оказание юридической помощи по назначению, в соответствии со ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года четыре месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать осужденного не реже одного раза в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в указанный орган, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

иные данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ханкайскому району по вступлению приговора в законную силу, уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката, назначенного осужденному, в размере 1350 рублей 00 копеек оплатить из федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд Приморского края с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий: