Дело № 2-26/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года город Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.А.,

при секретаре Ванелик Е.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Стимул» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и членских взносов,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Стимул» (далее - КПК «Стимул», Истец) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование указано, что КПК «Стимул» является правопреемником кредитного потребительского кооператива "Бабаево-кредит"(далее- КПК"Бабаево-кредит"), выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица путем присоединения к заявителю, что подтверждается договором присоединения, протоколом общего собрания, листом записи ЕГРЮЛ.

Ответчик ФИО1 являлась пайщиком КПК «Бабаево-кредит». ДД.ММ.ГГГГмежду КПК «Бабаево-кредит» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 5000 рублей с начислением за пользование займом процентов из расчета 22% годовых. Договором предусмотрено, что в случае просрочки выплаты долга начисляются пени в размере 20 % от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Общая сумма задолженности ответчика ФИО1 по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8662 рублей, в том числе: заем - 5000 рублей; пени - 351 рубль;проценты -3311 рублей.

ФИО1 обязалась уплачивать членские взносы. Величина членского взноса составила 39,37 рублей в день. За нарушение сроков внесения членских взносов предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5 % от суммы задолженности.

Задолженность заемщика по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24235,26 рублей, пени за нарушение сроков их внесения составляет 80 432,19 руб. Учитывая, что начисленная сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец, пользуясь правом, установленным ст. 333 ГК РФ, уменьшил размер пеней до 27546,26 рублей.

В целях обеспечения исполнения обязательств ФИО1 по договору займа между Истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства, в соответствии с которым он берет на себя обязанность погасить невыплаченную пайщиком задолженность, как в части займа, так и по компенсационным взносам, членским взносам и иным платежам. 

Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору и уплате членских взносов не выполняет, претензия истца о возврате задолженности оставлена ответчиками без удовлетворения. 

Истец просил взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно 

задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8662 рублей, задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51781,52 рублей, в том числе задолженность по уплате членских взносов - 24235,26 рублей, пени - 27546,26 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 2013,31 рублей, расходы по оплате юридических услуг - 5 000 руб. 

В судебное заседание представитель истца КПК «Стимул» не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, пояснила, что она знакома с ФИО2, которому помогала по хозяйству. В октябре месяце 2015 года она попросила у него взаймы 5000 руб., на что ФИО2 предложил ей обратиться в кредитную организацию. Они с ФИО2 пришли в КПК «Бабаево-кредит», она была приняла в члены кооператива, с ней был заключен договор займа и переданы 5000 рублей, из которых она 2500 рублей отдала ФИО2, с которым был заключен договор поручительства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд пришел к следующему. 

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней установлены статьями 123.2, 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (статья 1), согласно которым кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством предоставления займов своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком); кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива; членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет; заявление о приеме в члены кредитного кооператива, содержащее обязательство соблюдать устав кооператива, подается в письменной форме в правление кредитного кооператива; членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива; пайщики обязаны соблюдать Устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива (статьи 3, 4, 6, 11,13 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

Содержание приведенных норм права свидетельствует о том, что обязанность по уплате членских взносов и право на получение заемных средств непосредственно связаны и прямо обусловлены членством физического лица в кредитном потребительском кооперативе.

В соответствии со ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа должен быть заключен в письменной форме, независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут договориться об уплате должником кредитору денежной суммы (неустойки, штрафа, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. 

ДД.ММ.ГГГГмежду КПК «Бабаево-кредит» и ФИО1 был заключен договор займа№, в соответствии с которым истец предоставилответчикузаем в размере 5000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 22 % в год. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20 % от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Пункт 4 договора займа устанавливает порядок возврата денежных средств заемщиком - аннуитетными платежами каждый месяц.

Кроме того, ФИО1 обязалась уплачивать членские взносы. Величина членского взноса составила 39,37 рублей в день. 

За нарушение сроков внесения членских взносов предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5 % от суммы задолженности.

Кредит был обеспечен договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключёнными с ФИО2

Согласно п.1 договора поручительства поручитель обязался отвечать перед займодавцем за исполнение ФИО1 всех обязательств по договору займа и по уплате членских взносов. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа поручители и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно на основании п.2.1 ст.2 договора поручительства и ст.363 ГКРФ.

Истец является правопреемником КПК «Бабаево-кредит», что подтверждается договором присоединения, протоколом общего собрания, сведениями ЕГРЮЛ.

В связи с неисполнением обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, истец в адрес ответчиковДД.ММ.ГГГГ направил досудебное требование о возврате суммы займа с причитающимися процентами и пени, а также членских взносов.

Проанализировав установленные в судебном заседании обстоятельства, учитывая вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания с ответчиков в полном объеме солидарно задолженности по договору: основного долга в сумме 5000 руб., процентов в сумме 3311 руб. за пользование заемными денежными средствами, неустойки в сумме 351 руб., членских взносов в сумме 24235,26 руб. 

Вместе с тем, в соответствии со ст.333 ГКРФ, суд полагает, что начисленная сумма пени за просрочку уплаты членских взносов, даже с учетом снижения её истцом, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и полагает необходимым уменьшить их размер до 2000 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

Требования истца о взыскании с ответчиков расходов на оплату юридических услуг, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень его сложности, характер спора и объем оказанных услуг – составление искового заявления в суд, расчета задолженности, исходя из принципа разумности и справедливости, подлежат частичному удовлетворению в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Стимул» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Стимул» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8662 руб., в том числе: основной долг 5000 руб., проценты 3311 руб., неустойку 351 руб.; задолженность по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24235,26 руб., пени 2000 руб., госпошлину 2013,31 руб., расходы по оказанию юридической помощи 3000 руб., всего 39910,57 руб., в удовлетворении исковых требований в большем размере отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья Бабаевского районного суда

Вологодской области

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна. Судья С.А. Андреева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>