Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 июня 2021 года

Звенигородский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Солодовой А.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что Дата обезличена на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты АО «Тинькофф Банк» был открыт счет, по которому была выпущена банковская карта. Согласно заявления, по карте был предусмотрен лимит овердрафта в размере 36 000 рублей. Таким образом, между Банком и ответчиком возникли договорные отношения. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты АО «Тинькофф Банк» и ознакомления его с Тарифами по тарифному плану, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт банка или Условиями комплексного банковского обслуживания в зависимости от даты заключения договора. Данный договор (№), по своему существу, являлся договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы АО «Тинькофф Банк» в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банка лимит задолженности в любой момент без предварительного уведомления клиента мог быть изменен банком в сторону повышения или понижения. По условиям договора ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором комиссии и платы, вернуть банку заемные денежные средства в установленные договором сроки. Банк свои обязательства по договору выполнил, кредитная карта с обусловленным лимитом была выдана ФИО1, который свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. В связи с систематическим неисполнением ФИО1 условий заключенного договора, банк Дата обезличена расторг кредитный договор, путем выставления ответчику заключительного счета, в дальнейшем проценты банк не начислял.

Дата обезличена между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), по которому права требования по кредитному договору № от Дата обезличена перешли к ООО «Феникс», на сумму 67 901,14 руб. Ответчик нарушил обязательства, установленные кредитным договором, в связи с чем, по состоянию на дату расторжения договора Дата обезличена возникла задолженность по договору № от Дата обезличена на сумму 67 901,14 руб. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не принял. ООО «Феникс», в лице своего представителя просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 67 901,14руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 237,03 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о слушании по делу был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, не отрицал наличие задолженности перед истцом, альтернативный расчет не представил.

Представитель третьего лица не заявляющих самостоятельных требований: АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о слушании по делу был извещен надлежащим образом. 

Суд на основании ст.167 ГПК РФ пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о слушании по делу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, с учетом мнения ответчика, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что Дата обезличена ответчик ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на получение банковская карты, на основании которого ему Дата обезличена была выдана банковская карта Тинькофф, по договору кредитной линии 0183045194. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком в установленном законом порядке с соблюдением письменной формы путем акцепта банком оферты ФИО1 заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, по которому сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям сделки.

Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела копией заявления - анкеты ФИО1 на получение банковской карты Тинькофф от Дата обезличена и копией Тарифов по тарифному плану, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банка, Условий комплексного банковского обслуживания, являющимися неотъемлемой частью заявления- анкеты на получение карты.

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается детализацией операций по Договору, счетами-выписками, направляемыми Банком ответчику, а также реестрами платежей, которые поступают в Банк в электронной форме (п. 1.8 Положения Банка России от Дата обезличена N266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт").

Банк свои обязательства по договору выполнил, кредитная карта с обусловленным лимитом была выдана ФИО1, который свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. В связи с систематическим неисполнением ФИО1 условий заключенного договора, банк Дата обезличена расторг кредитный договор, путем выставления ответчику заключительного счета, в дальнейшем проценты банк не начислял.

Расчёт судом проверен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, и суд находит его правильным.

Дата обезличена между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), по которому права требования по кредитному договору № от Дата обезличена перешли к ООО «Феникс. В соответствии с положениями указанного договора уступки права требования переходят в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования цессионарию, в том числе, переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек.

Во исполнение условий договора уступки прав требования истец произвел оплату в пользу АО «Тинькофф Банк». 

АО «Тинькофф Банк» направил ответчику уведомление об уступке прав требований и необходимости погасить имеющуюся задолженность.

Доказательств в опровержение доводов истца, а также подтверждающих исполнение обязательств по кредиту, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом 

ООО «Феникс», по кредитному договору № от Дата обезличена за период с Дата обезличена по Дата обезличена составляет 67 901,14 руб. 

В силу ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В виду того, что ФИО1 свои обязательства по возврату долга не выполнил, денежные средства подлежат ко взысканию с ответчика в судебном порядке по иску заинтересованного лица.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пропорционально размеру удовлетворенных судом требований с ФИО1 в счет возмещения судебных расходов в пользу истца подлежит ко взысканию сумма в размере 2 237,03 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» денежные средства по кредитному договору 

№ от Дата обезличена за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 67 901 (Шестьдесят семь тысяч девятьсот один) рубль 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 237 (Две тысячи двести тридцать семь) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья А.А. Солодова

Мотивированное решение изготовлено и подписано Дата обезличена