Дело № 5-21/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

с. Целинное 24 октября 2017 года

Судья Целинного районного суда Курганской области Акулов Евгений Владимирович, с участием: 

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО6

рассмотрев по адресу: 

<

...>, Целинного района Курганской области, 641150, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекаса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>. 

Заслушав ФИО1, ФИО7, исследовав представленные материалы, 

установил:

ФИО1 08 июня 2017 года в 12 часов 05 минут, управляя автомобилем ВАЗ - 2106, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, двигаясь в районе 

<

адрес> в с. Кислянка Целинного района Курганской области, осуществил движение по обочине дороги в нарушении пп. 9.9, 1.5 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода ФИО4, которой были причинены телесные повреждения в виде переломо-вывиха копчика, гематомы правой ягодицы, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня).

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, показал, что в этот день был в состоянии алкогольного опьянения, но не помнит, чтобы он управлял автомобилем и совершил ДТП. 

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что на неё был совершен наезд автомобилем принадлежащим ФИО1, но кто находился за рулем автомобиля она не видела.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд находит виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.9.9 ПДД запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

В протоколе об административном правонарушении 45 ОЕ № 071009 от 03 октября 2017 года, указано, что ФИО1 08 июня 2017 года в 12 часов 05 минут на 

<

адрес>, с. Кислянка Целинного района Курганской области управлял автомобилем ВАЗ-2106, государственный номер 

<

данные изъяты>, осуществил движение по обочине в нарушении п. 9.9 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода ФИО4, причинив ей вред здоровью средней тяжести, чем нарушил п. 1.5 ПДД РФ. (л.д. 44)

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. С данным протоколом ФИО1 ознакомлен 03.10.2017, о чем свидетельствует выполненная в соответствующей графе запись.

Факт причинения вреда здоровью потерпевшей объективно подтверждается экспертным заключением, и не оспаривался сторонами. 

Так, по заключению эксперта № 358 от 25 сентября 2017 года, телесные повреждения у гр. ФИО3 имели характер переломо-вывиха копчика, гематомы правой ягодицы. Данные телесные повреждения причинены от воздействия твердых тупых предметов, при конкретном дорожно-транспортном происшествии, вероятно выступающими частями кузова автомобиля. Указанные телесные повреждения в своей совокупности, относятся к категории повреждений, влекущих средней степени тяжести вред здоровья по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня). (л.д. 42)

Виновность ФИО1 подтверждается так же схемой ДТП от 08 июня 2017 года, протоколами осмотра места происшествия от 08 июня 2017 года, а также объяснениями самого ФИО1, свидетеля ФИО5 и потерпевшей ФИО3, данными в ходе административного расследования. (л.д. 2-11)

Так, ФИО1 в ходе дачи объяснений 08.06.2017 года пояснил, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и совершил наезд на пешехода ФИО2. (л.д. 26)

Свидетель ФИО5 показал, что видел как ФИО1 управляя автомобилем совершил наезд на пешехода ФИО8 (л.д. 27)

Оснований ставить под сомнение истинность сведений сообщенных свидетелем ФИО9 у судьи не имеется, считаю их достоверными.

Показания же данные ФИО1 в ходе административного расследования согласуются с показаниями потерпевшей и свидетеля, с письменными доказательствами, в связи с чем, полагаю их наиболее достоверными. К показаниям же ФИО1, данным в суде, суд относится критически, поскольку они не согласуются с установленными обстоятельствами по делу, противоречат доказательствам, исследованным при рассмотрении дела, в связи с чем являются недостоверными. 

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод, что именно ФИО1 управляя автомобилем нарушил Правила дорожного движения, допустил наезд на потерпевшую ФИО2, что повлекло причинение ей средней тяжести вреда здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 судья признает – повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, на момент совершения настоящего правонарушения не истек 1 год после отбытия наказания, так как административный штраф, назначенный за предыдущее правонарушение не оплачен.

Индивидуализируя ответственность, учитывая изложенное выше, суд полагает в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. 

Административный штраф подлежит зачислению на счет №40101810000000010002, Управления Федерального казначейства по Курганской области (УМВД России по Курганской области), ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области г. Курган, БИК 043735001, ОКТМО 37634000, ИНН 

<

***>, КПП 450101001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810445170620001107.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток в Курганский областной суд с момента получения копии постановления. 

Судья: Е.В. Акулов