Дело № 1-261/2024

50RS0036-01-2024-004023-35

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 29 мая 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Швецовой Т.В., - удостоверение № 3456 и ордер №098546, 

при помощнике судьи Маринычевой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, официально не работающего, зарегистрированного 

<

адрес> проживающего 

<

адрес>, судимого 16 ноября 2023 года Пушкинским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 17.10 час. до 17.32 час. 19 февраля 2024 года ФИО2 находился на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> около 

<

адрес>, где обнаружил велосипед и решил его похитить. ФИО2, убедившись, что его действия носят тайный характер и не обозримы окружающим, тайно похитил принадлежащий Д. велосипед марки «STELS Navigator 1-D» в корпусе зелено-коричневого цвета, диаметр колес 26 дюймов, стоимостью 22129 руб. 59 коп. с сумкой, не представляющей материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления, причинив потерпевшему Д. значительный материальный ущерб на сумму 22129 руб. 59 коп. 

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевший Д. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Судом исследованы данные о личности подсудимого: ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 123-124), по месту жительства должностным лицом отдела полиции г. Пушкино характеризуется неудовлетворительно, состоит на оперативном учете (л.д.126). 

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие престарелой бабушки, с которой он совместно проживает, состояние её здоровья и состояние здоровья самого ФИО2

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, не установлено.

Наказание подсудимому ФИО2 суд назначает в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, содеянного, всех данных о личности ФИО2 суд приходит к выводу, что цели предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы, и оснований для назначения условного осуждения и применения правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. 

ФИО2 приговором Пушкинского городского суда Московской области от 16 ноября 2023 года осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, и в период испытательного срока совершил новое умышленное преступление средней тяжести.

С учетом всех данных о личности ФИО2, его склонности к совершению хищений, и его пояснений о том, что преступления совершает, когда злоупотребляет алкоголем, суд не находит оснований для сохранения ему условного осуждения по вышеуказанному приговору, и на основании ч.4 ст. 74 УК РФ считает необходимым условное осуждение по приговору от 16 ноября 2023 года отменить, и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 16 ноября 2023 года, на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 16 ноября 2023 года, в виде ДВУХ месяцев лишения свободы, окончательное наказание назначить по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденному ФИО2 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время его следования к месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: документы на велосипед марки «STELS Navigator 1-D» в корпусе зелено-коричневого цвета (паспорт, чек о покупки), CD-R диск с видеозаписями камер системы «Безопасный регион» - хранить при уголовном деле; велосипед марки «STELS Navigator 1-D» в корпусе зелено-коричневого цвета, выданный на хранение потерпевшему Д. – оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционного инстанции.

СУДЬЯ: