РЕШЕНИЕ

.

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года станица Егорлыкская Ростовской области.

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

с участием: 

представителя ФИО1 – ФИО2, 

представителя ФИО3 – адвоката Яловой Е.Г., 

при секретаре Трегубовой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к главе крестьянского хозяйства "Ткачёво" ФИО3, Администрации Егорлыкского района, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании недействительным Постановления главы Администрации Егорлыкского района № 634 от 22.12.1999 в части присоединения крестьянского хозяйства «Кипенко» к крестьянскому хозяйству «Ткачево», об исключении и изъятии в ее пользу земельного участка площадью 7,7га путем раздела земельного участка площадью 100,7га с кадастровым номером №, признании права собственности на данный земельный участок площадью 7,7га, 

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский райсуд обратилась ФИО1 с иском к главе крестьянского хозяйства "Ткачёво" ФИО3 и Администрации Егорлыкского района (далее по тексту Администрация) о признании недействительным Постановления главы Администрации Егорлыкского района № 634 от 22.12.1999 в части присоединения крестьянского хозяйства «Кипенко» к крестьянскому хозяйству «Ткачево», об исключении и изъятии в ее пользу земельного участка площадью 7,7га путем раздела земельного участка площадью 100,7га с кадастровым номером №, признании права собственности на данный земельный участок площадью 7,7га, ссылаясь на то, что постановлением Администрации Егорлыкского района от 15.12.1993 было организовало КХ «Кипенко», главой которого она стала, в состав имущества которого внесла выделенный ей из земель АО «Родина» земельный участок площадью 7,7га. В 1995 данный земельный участок она передала в аренду ФИО3, который по расписке обязался выплачивать ей арендную плату, однако договор аренды так и не был заключен. В 2018 она узнала, что постановлением главы Администрации Егорлыкского района № 634 от 22.12.1999 КХ «Кипенко» было присоединено на основании ее заявления к КХ «Ткачево» с передачей ее земельного участка в состав имущества КХ «Ткачево», хотя она в состав КХ «Ткачево» не вошла. Вместе с тем, указанное присоединение произошло по подложным документам – ее заявлению, которое она фактически не писала. 

В процессе производства по делу определениями Егорлыкского райсуда от 16.04.2019 и от 22.04.2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены члены КХ «Ткачево»: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (т. 2 л.д. 171, 178). 

В заседании суда представитель ФИО1 – ФИО2 требования своего доверителя поддержал, пояснив, что документов, подтверждающих передачу земельного участка КХ «Кипенко» в аренду КХ «Ткачево», уплату истцом с 1999г. земельного налога за земельный участок КХ «Кипенко», осуществления с 1999г. хозяйственной деятельности на данном участке, не имеется. 

ФИО3 иск не признал, просил в его удовлетворении отказать, применив срок исковой давности, пояснив этом, что организовав в начале 90-х годов КХ «Крестьянка», КХ «Пархоменко», КХ «Кипенко», КХ «Фоменко», КХ «Адашинское», их члены имели маленькие земельные наделы и вообще не имели средств производства, в связи с чем главы этих хозяйств обратились к нему с просьбой присоединить данные хозяйства к его КХ «Ткачево», о чем подали соответствующие заявления. ФИО1 являлась военнослужащей, в связи с чем не могла являться руководителем данной коммерческой организации и произвела замену главы КХ «Кипенко» с себя на свою сестру ФИО4, которая и представляла ему заявление на присоединение КХ «Кипенко». Все члены присоединенных крестьянских хозяйств вошли в состав КХ «Ткачево», в связи с чем ежегодно им выплачивается часть прибыли КХ «Ткачево» в виде сельхозпродукции. Учитывая то, что истец проживает в Московской области, то причитающуюся ей часть прибыли КХ «Ткачево» ежегодно получает ее мать, проживающая в ст. Егорлыкской. 

Представитель ФИО3 – адвокат Яловая Е.Г. доводы своего доверителя поддержала и просила суд в иске отказать. 

ФИО5, ФИО6 и ФИО8 иск не признали, просили в его удовлетворении отказать, поддержав позицию и доводы ФИО3 

В возражениях Администрация Егорлыкского района иск не признала, просила суд в его удовлетворении отказать, применив срок исковой давности. 

ФИО4 в заявлении полагала иск обоснованным. 

ФИО1, Администрация, ФИО4 и ФИО7 в суд не прибыли, хотя о слушании дела извещены. ФИО1 и ФИО4 в заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ (т. 2 л.д. 186-187, 196, 198, 214-220). 

Выслушав явившихся в заседание суда лиц, исследовав материалы дела, обсудив все доводы, суд приходит к следующим выводам. 

Как усматривается из материалов дела: свидетельств, постановлений, выписок, заявлений, представлений, актов, завещания (т. 1 л.д. 13, 19, 26-33, 102-119, 122-128, 131-134, 137-206, т. 2 л.д. 46-49, 53-60, 84-90, 94-106, 109-124, 135-137, 163-170) 10.05.1991 образовано КХ «Ткачево» во главе с ФИО3, в состав хозяйства внесен земельный участок площадью 9га. 27.05.1993 в состав КХ «Ткачево» вошли ФИО8 и 

<

данные изъяты> которые внесли в состав общего имущества земельный участок площадью 15,4га. 16.12.1993 в состав данного хозяйства вошли 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> которые внесли в состав общего имущества земельный участок площадью 23,1га. 26.11.1999 из состава хозяйства вышла 

<

данные изъяты>., а 28.06.2001г. – 

<

данные изъяты> 

23.03.1993г. образовано КХ «Адашинское», в состав которого вошли ФИО7 (глава) и 

<

данные изъяты> которые внесли в состав имущества хозяйства земельный участок площадью 15,4га. 

30.11.1993г. образовано КХ «Фоменко» во главе с ФИО5, которая внесла в состав имущества хозяйства земельный участок площадью 7,7га. 

30.11.1993г. образовано КХ «Пархоменко», в состав которого вошли ФИО6 (глава) и 

<

данные изъяты>., которые внесли в состав имущества хозяйства земельный участок площадью 15,4га. 15.12.1993г. образовано КХ «Кипенко» во главе с ФИО1, которая внесла в состав имущества хозяйства земельный участок площадью 7,7га. 02.02.1998 в состав КХ «Кипенко» вошла ФИО4, которая утверждена главой хозяйства. 

14.02.1994г. образовано КХ «Крестьянка» во главе с 

<

данные изъяты>., который внес в состав имущества хозяйства земельный участок площадью 7,7га. 

Постановлением Администрации Егорлыкского района от 22.12.1999г №634 на основании заявлений ФИО3, 

<

данные изъяты> ФИО6, ФИО1, ФИО5, ФИО7, а также решений общего собрания КХ «Ткачево» к КХ «Ткачево» присоединены КХ «Крестьянка», КХ «Пархоменко», КХ «Кипенко, КХ «Фоменко», КХ «Адашинское», в связи с чем в состав имущества КХ «Ткачево» включен земельный участок присоединенных хозяйств площадью 53,9га, а члены присоединенных хозяйств вошли в состав членов КХ «Ткачево». 

При этом часть членов хозяйства умерли: 

<

данные изъяты> 19.11.1994, 

<

данные изъяты> 21.04.2000, 

<

данные изъяты> 01.12.2006, 

<

данные изъяты> 28.02.2009, 

<

данные изъяты> 14.01.2016, в связи с чем в силу ч. 3 ст. 14 ФЗ РФ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» членство указанных лиц в КХ «Ткачево» прекратилось. 

В итого в настоящее время членами КХ «Ткачево» являются ФИО1, ФИО9 ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, в составе имущества хозяйства находится земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью 100,7га. 

Доводы ФИО1 и ее представителя о том, что в результате присоединения КХ «Кипенко» к КХ «Ткачево» ФИО1 утратила право на имущество КХ «Кипенко», переданное в состав имущества КХ «Ткачево», так как не вошла в состав КХ «Ткачево», опровергаются постановлением Администрации Егорлыкского района от 22.12.1999г №634, по смыслу которого в результате присоединения члены КХ «Крестьянка», КХ «Пархоменко», КХ «Кипенко, КХ «Фоменко», КХ «Адашинское» утратили членство данных хозяйств и приобрели членство в новом хозяйстве - КХ «Ткачево», в состав общего имущества которого внесено имущество членов присоединенных хозяйств, что соответствует требованиям ч. 4 ст. 1, ч. 2 ст. 58 ГК РФ. 

Истец ФИО1 не согласен с произведенной реорганизацией КХ «Кипенко» в форме присоединения к КХ «Ткачево», в связи с чем ею заявлен иск о признании недействительным Постановления главы Администрации Егорлыкского района № 634 от 22.12.1999, на основании произведена такая реорганизация, в части присоединения КХ «Кипенко» к КХ «Ткачево», а также заявлено о применении последствий недействительности произведенной реорганизации путем исключения и изъятии в ее пользу земельного участка площадью 7,7га путем раздела земельного участка КХ «Ткачево» площадью 100,7га, признании права собственности на данный земельный участок площадью 7,7га. 

Администрацией, ФИО3, ФИО8 заявлено о применении срока исковой давности. Доводы ФИО3 о сроке исковой давности в суде поддержали и ответчики ФИО5 и ФИО6 

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен. 

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» началом течения такого десятилетнего срока является день нарушения права. Для целей исчисления этого срока не принимается во внимание день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, и указанный срок не может быть восстановлен.

Установление такого регулирования связано с обеспечением общего режима правовой определенности и стабильности правового положения субъектов права. Так, срок исковой давности, как пресекательный юридический механизм, являясь пределом осуществления права, преследует цель стабильности сложившегося в течение достаточного времени правового положения.

Исковая давность, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Учитывая то, что обжалуемое постановление Администрации Егорлыкского района принято 22.12.1999, то последним днем срока исковой давности является 22.11.2009г. ФИО1 обратилась в суд только 21.03.2019, то есть по истечении срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме. 

Доводы адвоката Яловой Е.Г. о не законности исковых требований со ссылкой на то, что истцом заявлено о выделе ему земельного участка площадью 7,7га из земельного участка с кадастровым номером №, который членам КХ «Ткачево» не принадлежит, а принадлежит ПАО «Газпром» (т. 1 л.д. 93-101), суд отвергает, так как из содержания иска следует, что истцом заявлено о применении последствий не действительности реорганизации КХ «Кипенко» путем выдела ей в собственность земельного участка КХ «Кипенко», который был включен в состав имущества КХ «Ткачево» - земельного участка с кадастровым номером № площадью 100,7га, а не совпадение кадастрового номера земельного участка КХ «Ткачево», указанного в просительной части иска (в мотивировочной части номер указан верно), данным ЕГРН, фактически является следствием ошибки, допущенной истцом при составлении просительной части иска. 

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к главе крестьянского хозяйства "Ткачёво" ФИО3, Администрации Егорлыкского района, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании недействительным Постановления главы Администрации Егорлыкского района № 634 от 22.12.1999 в части присоединения крестьянского хозяйства «Кипенко» к крестьянскому хозяйству «Ткачево», об исключении и изъятии в ее пользу земельного участка площадью 7,7га путем раздела земельного участка площадью 100,7га с кадастровым номером №, признании права собственности на данный земельный участок площадью 7,7га оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме 20.05.2019. 

Судья