Дело № 2-27/2019

32RS0002-01-2018-000809-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Самкова А.Н., при секретаре Свинцовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 24 ноября 2017 года по вине водителя автомобиля Скания, г/н 

<

***> ФИО1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием также автомобиля БМВ, г/н 

<

***> под управлением ФИО2 На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство БМВ, г/н 

<

***> было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования. САО «ВСК» при урегулировании данного страхового случая понесло расходы в сумме 581 195 рублей. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Скания, г/н 

<

***> на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в АО «Группа Ренессанс Страхование». В добровольном порядке ФИО1 возместить причиненный ущерб отказался. 

Определением Брасовского районного суда Брянской области от 09 января 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица были привлечены АО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО2

Страховое акционерное общество «ВСК» просило суд взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 181 195 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 824 рублей. 

САО «ВСК» (его представитель), ответчик ФИО1, третьи лица (АО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО2) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представители САО «ВСК», АО «Группа Ренессанс Страхование», а также ФИО1 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик, в письменном заявлении иск признал в полном объеме, последствия признания иска, в порядке ст. 173 ГПК РФ, ему были разъяснены и понятны.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей САО «ВСК», АО «Группа Ренессанс Страхование», а также ФИО1, ФИО2

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что 24 ноября 2017 года, в 10 часов 23 минуты, по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Скания, г/н 

<

***> под управлением ФИО1, и автомобиля БМВ, г/н 

<

***> под управлением ФИО2

Указанное выше дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 (постановление по делу об административном правонарушении 18810277176501589354 от 24 ноября 2017 года).

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль БМВ, г/н 

<

***> принадлежал на праве собственности ФИО2 и был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортного средства (договор страхования №160J0VO054005 от 06 декабря 2016 года).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Скания, г/н 

<

***> на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в АО «Группа Ренессанс Страхование» (полис ОСАГО ЕЕЕ №1011508073).

САО «ВСК» вышеуказанное ДТП было признано страховым случаем, в связи с выбранным ФИО2 способом возмещения ущерба (ремонт на СТОА в АО «Авилон Автомобильная Группа»), в пользу АО «Авилон Автомобильная Группа» страховщиком перечислены денежные средства в сумме 581 195 рублей (платежные поручения №4277 от 26 января 2018 года, №14592 от 29 января 2018 года).

Также в судебном заседании было установлено, что 21 февраля 2018 года АО «Группа Ренессанс Страхование» по страховому полису ЕЕЕ №1011508073 по дорожно-транспортному происшествию от 24 ноября 2017 года в пользу САО «ВСК» была осуществлена выплата в размере 400 000 рублей (платежное поручение №31955 от 21 февраля 2018 года). 

Оставшуюся сумму в размере 181 195 рублей (581 195 рублей-400 000 рублей), истец просил взыскать с ответчика. 

Соответствующая письменная претензия САО «ВСК» в адрес ФИО1 удовлетворена не была.

Как уже отмечалось выше, в судебное заседание от ответчика поступило письменное заявление, согласно которому исковые требования им были признаны в полном объеме, последствия признания иска, в порядке ст. 173 ГПК РФ, ему были разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает, что в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 181 195 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 824 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» возмещение ущерба в размере 181 195 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 824 рублей, а всего взыскать 186 019 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков