УИД 77RS0024-02-2025-003368-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 годаадрес 

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3968/2025 по иску ФИО1 фио к ООО “Вектор” об обязании выполнить условия договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, уточнив которые в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд: установить ответчику срок исполнения обязательств по договору № VCA039 в полном объёме и в надлежащем качестве в течении 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, почтовые расходы в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 16.09.2024 между ФИО1 и ООО “Вектор” был заключен договор купли-продажи мебели по индивидуальному заказу № VCA039, со сроком исполнения 35 дней с момента оплаты и утверждения спецификации и эскиза по договору. 

Спецификации утверждены приложениями № 9 и № 10 к указанному договору. 16.09.2024 истцом произведена полная оплата по договору. 

В силу п. 4.2. договора, в случае внесения изменений в спецификацию и эскиз, срок исполнения обязательств продавца перед покупателем исчисляется от даты внесения изменений и составляет 35 рабочих дней. 

27.09.2024 было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору в части цвета фасада, а также произведена покупка дополнительной столешницы. С учётом внесенных изменений сумма договора составила сумма. С учётом заключения дополнительного соглашения № 1 в связи с внесением изменений в спецификацию и эскиз, срок исполнения обязательств продавца начал течь 27.09.2024, и в соответствии с п. 4.2. закончился 15.11.2024 года. 

Согласно приложению № 6 к договору сборка и монтаж мебели производятся исключительно в два этапа. Первый этап сборки и монтажа производится не позднее чем: от 5 до 22 рабочих дней после подписания договора и внесения аванса. Второй этап монтажа зависит от материалов выбранных заказчиком фасадов. 

Первая доставка модулей в неполном объёме произведена ответчиком 03.11.2024, недостающие модули и детали доставлены 28.11.2024, сборка первого этапа мебели произведена 29.11.2024 года, то есть с нарушением срока, указанного в приложении № 6 к договору, а также в нарушение п. 4.2. Договора. 

До настоящего времени фасадная часть мебели не поставлена, первый этап сборки мебели произведён ответчиком не до конца. 

17.12.2024 и 20.01.2025 истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил поставить недостающие детали мебели, осуществить сборку мебели в полном объёме в срок до 24.01.2025, а также выплатить неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору. Требования истца, изложенные в претензиях удовлетворены не были, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал за исключением требований о возложении обязанности по исполнению обязательств, поскольку обязательства по договору были исполнены в полном объёме 12.04.2025 года, в подтверждение чего представлен акт приёма-передачи мебели от 12.04.2025.

Представитель ответчика ООО “Вектор” в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. 2 той же статьи).

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; 

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); 

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). 

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу п. 5 этой же статьи в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Из материалов дела усматривается, что 16.09.2024 между ФИО1 и ООО “Вектор” был заключен договор купли-продажи мебели по индивидуальному заказу № VCA039. 

В соответствии с п. 4.1. Договора продавец принял на себя обязательства по исполнению договора в течении 35 дней с момента оплаты и утверждения спецификации и эскиза по договору. 

Спецификации утверждены приложениями № 9 и № 10 к указанному договору.

16.09.2024 истцом произведена полная оплата по договору.

 В силу п. 4.2. договора, в случае внесения изменений в спецификацию и эскиз, срок исполнения обязательств продавца перед покупателем исчисляется от даты внесения изменений и составляет 35 рабочих дней. 

27.09.2024 было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору в части цвета фасада, а также произведена покупка дополнительной столешницы. С учётом внесенных изменений сумма договора составила сумма. 

С учётом заключения дополнительного соглашения № 1 в связи с внесением изменений в спецификацию и эскиз, срок исполнения обязательств продавца начал течь 27.09.2024, и в соответствии с п. 4.2. закончился 15.11.2024 года. 

Согласно приложению № 6 к договору сборка и монтаж мебели производятся исключительно в два этапа. Первый этап сборки и монтажа производится не позднее чем: от 5 до 22 рабочих дней после подписания договора и внесения аванса. Второй этап монтажа зависит от материалов выбранных заказчиком фасадов. 

Первая доставка модулей в неполном объёме произведена ответчиком 03.11.2024, недостающие модули и детали доставлены 28.11.2024, сборка первого этапа мебели произведена 29.11.2024 года, то есть с нарушением срока, указанного в приложении № 6 к договору, а также в нарушение п. 4.2. Договора. 

17.12.2024 и 20.01.2025 истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил поставить недостающие детали мебели, осуществить сборку мебели в полном объёме в срок до 24.01.2025, а также выплатить неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору. Требования истца, изложенные в претензии удовлетворены не были.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик исполнил свои обязательства по договору в полном объёме 12 апреля 2025 года, что подтверждается актом приёма-передачи мебели от 12.04.2025 года, т.е. с нарушением срока, установленного договором и приложениями к нему.

Истец в ходе судебного разбирательства не оспаривал факт исполнения обязательств ответчиком, в связи с чем требования о возложении обязанности по исполнению обязательств по договору не поддержал, однако от остальных требований не отказался.

Как было указано выше, срок исполнения обязательств, с учётом внесения изменений в спецификацию и эскиз начал течь 27.09.2024 и истёк 15.11.2024 года, обязательства по договору исполнены 12.04.2025 года.

Таким образом, установлен факт нарушения сроков исполнения обязательств по договору от 16.09.2024 года.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» судом произведён расчёт неустойки следующим образом: 

период

дней

неустойка

формула

16.11.2024 – 12.04.2025

148

1 844 238,36

415369,00х3х148/100

В соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 28 сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

С учётом установленных ограничений, суд полагает возможным взыскать неустойку в размере сумма

Оснований для снижения неустойки, в частности на основании ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, ответчиком о снижении неустойки не заявлено.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Вектор» в пользу истца компенсации морального вреда, определяя размер которой, суд принимает во внимание фактические обстоятельства и характер нарушения ответчиком прав истца, требования разумности и справедливости, и полагает возможным определить размер такой компенсации в сумма, что будет способствовать восстановлению нарушенного права истца при соблюдении баланса интересов обеих сторон. Оснований для взыскания морального вреда в большем размере суд не усматривает.

В силу п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В силу п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд приходит к выводу о взыскании штрафа в размере сумма ((415369,00+30000)\2), поскольку установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, при этом его требования в правомерно заявленной части ответчиком добровольно удовлетворены не были. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

С учётом указанных разъяснений, а также в силу ст. 94 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании почтовых расходов в размере сумма

На основании ст. 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 фио к ООО “Вектор” об обязании выполнить условия договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать ООО “Вектор” в пользу ФИО1 фио неустойку за период с 16.11.2024 по 12.04.2025 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 фио – отказать.

Взыскать с ООО “Вектор” госпошлину в доход бюджета адрес в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.07.2025г.

СудьяО. ФИО2