П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.Самара

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Мокеева А.В. с участием государственного обвинителя Староверовой А.А., подсудимого ФИО1, его защитника Фроловского Г.М., потерпевшего ФИО2 при секретаре судебного заседания Золотухиной Я.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (УИД 63RS0№-97) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего водителем в ООО «Старкад», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 16 линия, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 21.03.2018г. мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ч.1 ст.159, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы;

2) 16.05.2018г. Центральным районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.160 (2 эпизода), ч.2 ст.160 УК РФ, на основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ (приговор от 21.03.2018г.) 1 году 8 месяцам лишения свободы;

3) 14.02.2019г. Бузулукским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.159 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 16.05.2018г. к 2 годам 2 месяцам лишения свободы (освобожден из исправительного учреждения по отбытию наказания 13.11.2019г.);

4) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, заведомо зная, что граждане посредством сети «Интернет» на сайте «Авито» размещают объявления о сдаче в аренду принадлежащего им имущества, посредством сети «Интернет» зашел на сайт «Авито», где в разделе «аренда автомобилей» увидел объявление ранее незнакомого ему гр-на ФИО2 о сдаче последним в аренду автомобиля марки «NISSAN ALMERA 1.5 COMFORT» государственный регистрационный знак 

<

***> регион с оплатой в сумме 6500 рублей в неделю, и решил завладеть им путем мошенничества, то есть путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО1, осознавая, что в действительности возвращать автомобиль владельцу не будет и продаст его неустановленным лицам с целью получения материальной выгоды, разработал преступный план, как легче и безопаснее совершить преступление, согласно которому должен был взять в аренду указанный выше автомобиль сроком на 12 месяцев, оплатив при этом его аренду за 17 дней, после чего, получив от гр-на ФИО2 вышеуказанный автомобиль, продать его неустановленным лицам, а вырученными денежными средствами распорядиться цо своему усмотрению, в своих личных корыстных целях. Действуя согласно разработанного преступного плана, ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, с имеющегося у него при себе в личном пользовании сотового телефона по указанному в объявлении абонентскому номеру телефона позвонил ранее незнакомому ему гр-ну ФИО2, и, сообщил ему, что желает арендовать вышеуказанный автомобиль, тем самым заведомо обманывая ФИО2, то есть, сознательно сообщая ему ложные, несоответствующие действительности сведения, и не собираясь в дальнейшем выполнять взятые на себя обязательства и возвращать автомобиль законному владельцу. ФИО2, доверяя ФИО1, и добровольно заблуждаясь относительно его истинных преступных намерений, на просьбу ФИО1 о предоставлении ему в аренду принадлежащего ему автомобиля марки «NISSAN ALMERA 1.5 COMFORT» государственный регистрационный знак 

<

***> регион ответил согласием, после чего договорился с ФИО1 о встрече в этот же день у 

<

адрес>. В назначенное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, встретился с ФИО2 у 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, повторил последнему, что желает арендовать вышеуказанный автомобиль, тем самым заведомо обманывая ФИО2, то есть, сознательно сообщая ему ложные, несоответствующие действительности сведения, и не собираясь в дальнейшем выполнять взятые на себя обязательства и возвращать автомобиль законному владельцу. ФИО2, доверяя ФИО1 в силу сложившихся между ними доверительных отношений и будучи введенным в заблуждение относительно его истинных преступных намерений, на предложение ФИО1 ответил согласием. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО1, в целях придания видимости законности своих действий, предъявил ФИО2 полученные им неустановленным способом паспорт гражданина РФ на имя ФИО3 и водительское удостоверение на имя ФИО3, с имеющимися в них фотографиями ФИО1, выдавая себя за ФИО3, то есть, сознательно сообщая ФИО2 ложные, несоответствующие действительности сведения. ФИО2, будучи уверенным в правомерности действий ФИО1, воспринимая последнего как ФИО3, заключил с ним договор № от ДД.ММ.ГГГГ аренды автомобиля между физическими лицами с установленным платежом аренды 35000 рублей ежемесячно, сроком на 12 месяцев, и акт приема - передачи автомобиля к договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. После этого ФИО2, доверяя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь во дворе 

<

адрес> в силу сложившихся между ними доверительных отношений и будучи введенным в заблуждение относительно его истинных преступных намерений, передал последнему принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «NISSAN ALMERA 1.5 COMFORT» государственный регистрационный знак 

<

***> регион черного цвета, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 200 000 рублей, ключи от вышеуказанного автомобиля, свидетельство о регистрации ТС серия 6332 № от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не представляющие материальной ценности. Получив от ФИО2 вышеуказанное имущество, ФИО1, в целях придания видимости правдивости и законности своих противоправных действий, в указанное выше время, а именно примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь во дворе 

<

адрес>, передал ФИО2 денежные средства в сумме 20 000 рублей за 17 дней аренды вышеуказанного автомобиля, обманывая и злоупотребляя, таким образом, доверием ФИО2, и, в действительности впоследствии не собираясь исполнять взятых на себя обязательств по оплате аренды вышеуказанного автомобиля и его последующего возврата законному владельцу. Не остановившись на достигнутом, желая наступления результата своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО1 , заведомо зная, что автомобиль марки «NISSAN ALMERA 1.5 COMFORT» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, ему не принадлежит и он не вправе распоряжаться им и передать его третьим лицам, впоследствии, преследуя цель незаконного материального обогащения, при неустановленных обстоятельствах, реализовал вышеуказанный автомобиль неустановленному лицу, незаконно безвозмездно изъяв таким образом чужое имущество, которым впоследствии распорядился в своих личных корыстных целях, по своему личному усмотрению. В результате всей совокупности своих преступных действий, ФИО1 причинил гражданину ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 200 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном. 

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы. 

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину (ч.2 ст. 159 УК РФ). 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящихся к категории средней тяжести, по данному уголовному делу будучи не судимый. 

ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории 

<

адрес>, на учете у врача-психиатра и врача –нарколога не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы и по месту жительства соседями – положительно, женат, имеет грамоты по месту службы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает возмещение причиненного ущерба в полном объеме, а также, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством наличие на иждивении у ФИО1 малолетних детей, согласно ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 на иждивении неработающей супруги, тяжелое состояние здоровья малолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющей врожденные аномалии сердца, осуществление ФИО1 ухода за престарелой ФИО5, 1943 г.р, являющейся инвалидом, и родным братом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющегося инвали

<

адрес> группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 оконченного умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, выше изложенные данные о его личности, конкретные обстоятельства совершения им преступления, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку полагает, что указанный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Иные, более мягкие виды наказания, не могут способствовать достижению целей наказания. 

Назначение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным.

При определении размера наказания применяет положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

С учетом личности ФИО1, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки по данному уголовному делу не подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: паспорт транспортного средства на автомобиль марки «Ниссан Альмера 1.5 комфорт»; акт приема-передачи автомобиля от 06.12.2017г. на автомобиль марки «Ниссан Альмера 1.5 комфорт» между арендодателем ФИО2 и арендатором ФИО3, хранящиеся у потерпевшего ФИО2, - оставить в его распоряжении, фотографию на листе формата А4 с изображением водительского удостоверения на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; две фотографии на листе формата А4 с изображением паспорта гражданина РФ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Мокеев