Дело № 1-2/2019 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 03 июня 2019 года 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Мурашова А.В.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Васильева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Миндели А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДАТА года рожденияИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС судимого: 

- 16 августа 2012 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 16.06.2016 по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 15 июня 2018 года, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, в виде административного ареста на срок 10 суток, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г. Челябинска от 19.08.2017 года, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и эксплуатации механических транспортных средств, действуя умышленно, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь управлял автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

15 июня 2018 года в период времени до 22 часов 25 минут ФИО1, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, действуя умышленно, будучи в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР и стал передвигаться на указанном автомобиле по проезжей части улиц г. Копейска, в том числе по улице Международной г. Копейска Челябинской области.

15 июня 2018 года в 22 часа 25 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, был задержан за управлением вышеуказанного автомобиля возле дома № 65А по ул. Международной г. Копейска инспектором ДПС ОГИБДД МВД России по г. Копейску Челябинской области, после чего отстранен от управления автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР

15 июня 2018 года в период с 23 часов 22 минут до 23 часов 30 минут в здании ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенному по адресу: 

<

...>, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области с применением специализированного технического средства измерения, было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, в результате наличия у последнего в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в размере 0,202 мг/л.

Кроме того, он же 29 июня 2018 года, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, в виде административного ареста на срок 10 суток, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г. Челябинска от 19.08.2017 года, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и эксплуатации механических транспортных средств, действуя умышленно, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь управлял автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

29 июня 2018 года в период времени до 19 часов 45 минут ФИО1, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, действуя умышленно, будучи в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, и стал передвигаться на указанном автомобиле по проезжей части улиц г. Копейска, в том числе по улице Дмитрия Донского г. Копейска Челябинской области.

29 июня 2018 года в 19 часов 45 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, был задержан за управлением вышеуказанного автомобиля возле дома № 11 по ул. Дмитрия Донского г. Копейска инспектором ДПС ОГИБДД МВД России по г. Копейску Челябинской области, после чего отстранен от управления автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР

29 июня 2018 года при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ ОКСПБ № 1 Диспансерное отделение № 2, расположенном по адресу: 

<

...>, в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 15 минут, у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

Подсудимый вину в содеянном признал в полном объеме и, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо такового, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия подсудимого по каждому из двух эпизодов по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, его отягчающее, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку тот при его задержании давал подробные изобличающие его объяснения, в ходе расследования дал подробные, изобличающие его показания, наличие на иждивении 3 малолетних детей, состояние здоровья.

Оснований для признания и учета в качестве явок с повинной объяснений ФИО1 не имеется, поскольку таковые получены после его фактического задержания, а потому, по смыслу закона, не могут быть признаны добровольными. Данные объяснения судом учтены как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что указано выше. 

При назначении наказания суд также учитывает, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УК РФ, ФИО1 трудоустроен, сожительствует, имеет фактически постоянное место жительства, характеризуется положительно. 

Совершенные им преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за каждое из преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к убеждению, о необходимости назначения ФИО1 за каждое из совершенных преступлений наказания только в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что, по мнению суда, будет вполне соответствовать требованиям справедливости, характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам их совершения, личности виновного, а также целям назначения наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. 

При определении размера наказания применяются также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность ФИО1, суд не находит возможности для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, поскольку не будут достигнуты цели наказания.

Суд не обсуждает изменение категории преступлений на менее тяжкую, как того предусматривает часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии с частью 2 названной статьи, преступление, предусмотренное статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Учитывая установленное отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ суд не находит, как и не находит оснований для применения в отношении него, с учетом его личности, положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, используя принцип частичного сложения назначенных наказаний, что, по мнению суда, будет наиболее способствовать достижению целей наказания.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая от, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения на заключение под стражу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за каждое из которых назначить ему десять месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 один год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, после чего отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 03 июня 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 03.06.2019 по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: видеозапись на диске - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий