РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи С.А. Юлбарисовой

при секретаре О.Н. Морозовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Аванта» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аванта» (далее, в том числе, – ООО «Аванта», Общество), в обоснование которого указал следующее. Между сторонами 15.05.2018 заключен договор займа с процентами №4 на сумму 2 000 000 руб. на срок до 15.10.2018. Условиями сделки предусмотрена обязанность заемщика выплачивать проценты за пользование суммой займа в размере 5% в месяц от суммы договора, то есть 100 000 руб. ежемесячно. Также договором установлено, что в случае невозвращения суммы займа в определенный срок заемщик уплачивает штраф в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу. В нарушение условий договора ответчик не вернул в указанный срок сумму займа, не выплатил причитающиеся за пользование займом проценты. Общая сумма задолженности ООО «Аванта» составляет 4 680 000 руб. На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ООО «Аванта» в свою пользу: сумму задолженности по договору займа в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору в размере 500 000 руб., штраф за несвоевременный возврат суммы займа по договору в размере 2 680 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 31 600 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом посредством направления на его, отраженный в материалах дела (л.д. 27), абонентский номер телефона при помощи ГАС «Правосудие» СМС-сообщения с информацией о месте, дате и времени рассмотрения дела. Согласно сформированному в автоматическом режиме отчету указанное СМС-сообщение было доставлено абоненту (л.д. 28). Кроме того, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 27).

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился. О месте и времени проведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом посредством направления по адресу места нахождения Общества, отраженному в выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 14-23), судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д. 29). Указанное письмо возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л.д. 30-31).

Судебная корреспонденция, направлявшаяся в адрес ответчика ранее (л.д. 24), также возвращена в связи с истечением срока хранения (л.д. 25-26).

В силу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 67, пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает повестку, направленную в адрес ответчика, доставленной.

Согласно статье 113 ГПК РФ суд предпринял все меры для вручения представителям ООО «Аванта» судебных извещений, и их нежелание получать указанные извещения не может говорить о нарушении процессуальных прав ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся, в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Иск был подан в суд 04.04.2019 (л.д. 3-5).

С учетом изложенного, отложение судебного заседания в отсутствие надлежащих для этого оснований повлечет за собой необоснованное нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в совокупности с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку стороной ответчика суду не представлено возражений на доводы иска, а также каких-либо доказательств, суд рассматривает дело по доказательствам, имеющимся в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ (здесь и далее положения параграфа 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ (статьи 807-818 ГК РФ) приведены в редакции, действовавшей по состоянию на момент заключения договора займа – 15.05.2018) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из содержания материалов дела, 15.05.2018 между ФИО1 в качестве займодавца и ООО «Аванта» в качестве заемщика был заключен договор займа с процентами №4 (л.д. 7-9).

Согласно пункту 1.1 названного договора займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 2 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные настоящим договором.

Пунктом 5.1 договора определено, что заемщик обязуется произвести окончательный расчет по уплате суммы займа и начисленных процентов за пользование займом перед займодавцем до 15.10.2018.

Названный договор подписан ФИО1 и директором Общества – ФИО2

В материалы дела представлена расписка, в которой отражено, что ООО «Аванта» в лице директора ФИО2, действующей на основании устава, получило от ФИО1 денежные средства в размере 2 000 000 руб. по договору займа от 15.05.2018 в полном объеме. В данной расписке ФИО2 собственноручно указано на то, что деньги получены, поставлена подпись и сделана ее расшифровка (л.д. 10).

Право ФИО2 действовать от имени ООО «Аванта» без доверенности подтверждается содержанием выписки из ЕГРЮЛ в отношении названного Общества, в которой отражено, что ФИО2 является директором указанного юридического лица (л.д. 14-23).

Также к иску приложена квитанция к приходному кассовому ордеру от 15.05.2018 №14, подтверждающая факт внесения ФИО1 в кассу ООО «Аванта» денежной суммы в размере 2 000 000 руб. в рамках договора займа с процентами от 15.05.2018 №4 (л.д. 11).

Названные расписка и квитанция к приходному кассовому ордеру подтверждают факт заключения между сторонами договора займа, поскольку удостоверяют передачу ФИО1 Обществу денежной суммы в оговоренном ими размере.

Письменная форма сделки в рассматриваемом случае соблюдена.

С учетом положений статей 154, 160, 161, 807, 808 ГК РФ суд приходит к выводу, что ООО «Аванта» согласилось с положениями договора займа.В пункте 8.4 договора займа сторонами, согласно положениям статьи 32 ГПК РФ, согласовано условие о договорной подсудности, а именно установлено, что иск о взыскании долга по договору, процентов, неустойки, штрафа, судебных расходов рассматривается по месту нахождения истца Советским районным судом г. Владивостока.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что 11.01.2019 ФИО1 вручил директору ООО «Аванта» претензию, в которой требовал исполнить договор и в срок до 01.02.2019 возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом, а также штраф (л.д. 12-13).

Доказательств добровольного удовлетворения названной претензии, возврата Обществом денежных средств по договору займа материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение тот факт, что ООО «Аванта» не исполнило взятые на себя обязательства по договору займа, в частности, не вернуло сумму займа в размере 2 000 000 руб., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1.2 договора займа от 15.05.2018 предусмотрено, что заемщик обязуется выплачивать проценты за пользование денежными средствами из расчета 5% в месяц от суммы договора, то есть 100 000 руб. ежемесячно. Выплата первой суммы процентов должна произойти 15.06.2018.

В соответствии с пунктом 1.4 договора период начисления процентов за пользование займом начинается со дня фактической выдачи займодавцем заемной суммы заемщику либо перечисления суммы займа на указанный счет заемщика и заканчивается в день, когда заем возвращается займодавцу. Начисленные проценты за пользование займом заемщик обязуется уплачивать ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 15.05.2018 (момент заключения договора) по 15.10.2018 (день, в который ответчиком должны были быть исполнены взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов), то есть за пять месяцев.

Размер процентов за указанный период составляет 500 000 руб. (2 000 000 руб. x 5% x 5 месяцев).

Суду не представлено доказательств, которые свидетельствовали бы об уплате ООО «Аванта» в рамках заключенного договора процентов за пользование займом в полном объеме либо частично.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с Общества процентов за пользование займом за период с 15.05.2018 по 15.10.2018 в размере 500 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.7 договора установлено, что в случае невозвращения указанной в пункте 1.1 суммы займа в определенный договором срок заемщик уплачивает штраф в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

Довод стороны истца о том, что договором согласован штраф за просрочку возврата займа в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки, содержанием договора и иными письменными доказательствами не подтвержден, в связи с чем не принимается судом во внимание.

Из совокупного анализа приведенных положений пункта 4.7 договора займа, а также условия, установленного пунктом 5.1 договора (возврат заемщиком суммы займа до 15.10.2018), следует, что договорная неустойка подлежит начислению с 16.10.2018 включительно (день, следующий за днем, установленным договором в качестве дня возврата суммы займа и уплаты процентов).

По смыслу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец, как следует из представленного им расчета, просит взыскать неустойку, образовавшуюся по состоянию на 01.02.2019 (л.д. 6).

Таким образом, период, за который подлежит взысканию неустойка, предусмотренная договором займа, – с 16.10.2018 включительно по 01.02.2019 включительно – равен 109 дням. Следовательно, размер указанной неустойки за данный период составляет 1 090 000 руб. (2 000 000 руб. x 0,5% x 109 дней). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Вопрос об уменьшении размера неустойки по правилам пункта 1 статьи 333 ГК РФ в рассматриваемом случае судом на обсуждение не ставился, поскольку ответчик, являющийся коммерческой организацией, о таком уменьшении не заявлял.

Всего по договору займа от 15.05.2018 с ООО «Аванта» в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 3 590 000 руб. (2 000 000 руб. + 500 000 руб. + 1 090 000 руб.).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

Согласно чеку-ордеру от 20.03.2019 ФИО1 уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 31 600 руб. (л.д. 2).

Судом требования истца удовлетворены частично на сумму 3 590 000 руб.

Размер госпошлины, рассчитанный из данной суммы в соответствии с правилами подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, составляет 26 150 руб. (13 200 руб. + (0,5% x (3 590 000 руб. - 1 000 000 руб.))).

В силу приведенных выше положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на уплату госпошлины, в указанном размере – 26 150 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Аванта» о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аванта» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа с процентами от 15.05.2018 №4 в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 15.05.2018 по 15.10.2018 в размере 500 000 руб., неустойку (штраф) за период с 16.10.2018 включительно по 01.02.2019 включительно в размере 1 090 000 руб., а всего – 3 590 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аванта» в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 26 150 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2019.

Судья С.А. Юлбарисова