Дело № 2-369/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года 

Кировский районный суд г. Перми 

в составе: судьи Селиверстовой О. Ю., при секретаре Мокроусовой О.Н. 

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 28260,12 руб., в том числе: суммы основного долга – 25794,49 руб., процентов – 2465,63 руб., а также взыскании в возмещение госпошлины 1047,80 руб. В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – в ОАО «Сбербанк России» (банк) обратился К. (должник) с заявлением на выдачу кредитной карты ....... Банк выдал должнику кредитную карту № с лимитом в сумме ....... руб. под .......% годовых. К. совершал расходные операции по счету указанной карты, получал наличные денежные средства, однако, обязательства по возврату кредитных средств не исполнял, ввиду чего у него образовалась задолженность перед банком. ДД.ММ.ГГГГ К. умер, предполагаемым наследником его является ответчик. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебном заседании заявленные истцом требования не признала, наследственное имущество К. отсутствует, в период брака также совместное имущество не приобреталось, наследство она не принимала, о наличии кредитных обязательств мужа не знала. полученной им картой не пользовалась ни разу, согласия на ее получение не давала.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала позицию ответчика. 

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества..

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК Российской Федерации).

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ К. (держатель) обратился в ОАО «Сбербанк России» (банк) с заявлением на открытие счета и получение кредитной карты ......., на основании данного заявления держателю была выдана кредитная карта ОАО «Сбербанк России» № с лимитом в ....... руб. с начислением процентов за пользование кредитом в размере .......% годовых. Обязательный платеж рассчитан был как .......% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее ....... руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета

На основании решения годового общего собрания акционеров ОАО «Сбербанк России» с ДД.ММ.ГГГГ наименование организационно-правовой формы банка было изменено с ОАО на ПАО.

Ответчик полученной кредитной картой пользовался при совершении им расходных операций, снимал с нее наличные денежные средства, обязательства же по погашению кредита и процентов не исполнял, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность по кредитной карте №, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, - 28260,12 руб., в том числе: сумма основного долга – 25794,49 руб. и проценты – 2465,63 руб. 

К. умер ДД.ММ.ГГГГ умер (запись акта о смерти №).

Согласно сообщению нотариуса Пермского городского нотариального округа П. от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по месту проживания наследодателя в 

<

адрес> не заводилось. 

Из сообщений ....... в совокупности с со сведениями, полученными из ....... о том, что К. постоянно зарегистрирован по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти, следует, что транспортных средств и недвижимого имущества за К. не зарегистрировано. 

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного иска поскольку 

в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не является лицом, принявшим наследство умершего заемщика К., иных лиц, принявших наследство умершего заемщика судом, а также наследственного имущества не установлено. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил

Отказать Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 28260,12 руб., в том числе: суммы основного долга – 25794,49 руб. и процентов – 2465,63 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1047,80 руб.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми 

СУДЬЯ