Дело № 1-412/2019

55RS0005-01-2019-002749-57

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 29 августа 2019 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лепехина К.С., при секретаре Демченко Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского округа г.Омска Медведева А.Д., потерпевшего П., подсудимой Ивановой О.А., защитника – адвоката Федорук Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иванова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющей,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванова О.А. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20:40 час. Иванова О.А., находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, спровоцированного П., причинила последнему незначительное телесное повреждение, посчитав, что конфликт исчерпан Иванова О.А. ушла в другую комнату, однако П. продолжая конфликт, проследовал за Ивановой О.А., где нанес последней один удар ладонью в область затылка и один удар головой в переносицу, отчего Иванова О.А., испытывая личную неприязнь к П., проследовала на кухню, где взяла нож и удерживая его в руке, применяя как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла им, пришедшему на кухню П., один удар в область плеча слева и один удар в область живота, причинив последнему телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с повреждением печени, желчного пузыря, сосудов забрюшинного пространства справа, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни; раны в области левого плечевого сустава, не проникающая в область сустава, повлекшее причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель, ссадины лица, вреда здоровью не причинившая.

В судебном заседании подсудимая Иванова О.А. вину в совершении преступления указанного в описательной части приговора фактически признала полностью, в содеянном раскаялась.

Исходя из показаний подсудимой Ивановой О.А. в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ она отмечала свой день рождение, в компании со своим сожителем П., своей подруги и знакомого последней. ДД.ММ.ГГГГ между ней и П. произошла ссора из-за ревности к знакомому ее подруги. После ее дня рождения П. стал каждый день употреблять спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 час. она пошла гулять со своими дочерьми на улицу, П. в это время находился дома в состоянии алкогольного опьянения, спал. Около 20:30 час. она и ее младшая дочь ФИО1 вернулись домой с прогулки, старшая дочь ФИО2 помогла ей занести в квартиру детскую коляску и пошла обратно на улицу. В указанное время П. находился на кухне, распивал спиртное, выражался в ее адрес нецензурными словами, оскорблял. На указанные действия она ногтями поцарапала П. лицо. После чего ушла в комнату кормить младшую дочь, П. пошел за ней в комнату и ударил ее сзади рукой по голове. Она взяла ребенка и пошла в зал, П. пошел за ней и снова стал высказывать в ее адрес оскорбления, дочь заплакала и она стала ее кормить, подошел к ней и хотел нанести ей пощечину, но она увернулась, и П. попал рукой случайно по дочери, это ее разозлило, ребенок стал кричать еще больше. Она положила ребенка на диван и стала выталкивать руками П. из комнаты, однако он ударил ее головой по носу, но не сильно, потом они ушли на кухню, там между ними произошел словесный конфликт, они стали обоюдно друг друга оскорблять. Когда она находилась у кухонного стола, на столе она увидела кухонный нож, взяла его и стала им размахивать в разные стороны, чтобы напугать П., в результате чего она случайно порезала плечо П. с левой стороны, затем нанесла тому один удар «тычком» ножом в область живота. Испугавшись, она вызвала скорую помощь и позвонила старшей дочери, что бы та пришла домой. Затем приехали врачи скорой медицинской помощи и увезли П. в больницу.

Указанные выше показания были подтверждены Ивановой О.А. в ходе проверки показаний на месте (л.д.46-54).

Помимо показаний подсудимой, ее причастность к совершению преступления указанного в описательной части настоящего приговора полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего П., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у его гражданской жены Ивановой О.А. было день рождение, после которого он стал ежедневно употреблять спиртные напитки, из-за чего стали происходить ссоры. ДД.ММ.ГГГГ в течении дня между ним и Ивановой О.А. были ссоры, из-за того что он ревнует Иванову О.А. к знакомому ее подруги. Когда Иванова О.А. стала разводить смесь их дочери, он стал высказывать Ивановой О.А. оскорбительные, нецензурные слова. Иванова О.А. в ходе их ссоры поцарапала ему лицо, после чего взяла смесь для дочери и ушла в комнату. Он выпил бутылку пива и зашел в спальню, где находилась Иванова О.А., с их дочерь, где они продолжили оскорблять друг друга. Факт нанесения удара по затылку и удара в голову Ивановой он не отрицал. Находясь в комнате он замахнулся рукой, чтобы нанести пощечину Иванова О.А., однако последняя увернулась, возможно при этом попал по дочери. После этого Иванова О.А. выбежала из комнаты и побежала на кухню со словами «ах ты еще ребенка будешь трогать», после того как он зашел на кухню, он увидел в руке Ивановой кухонный нож, которым она размахивала, он просил успокоится и положить нож. Во время данного конфликта, он находился в проеме кухонной двери, Иванова О.А. не успокаивалась, он уже Ивановой О.А. ничего оскорбительного не говорил, просто просил положить нож и успокоится, но Иванова О.А. подошла к нему и снова стала рядом с ним размахивать ножом, в результате порезала ему плечо на левой руке. Он снова попросил Иванову О.А. успокоится и положить нож, однако Иванова О.А. тычком нанесла ему один удар в область живота, от чего он почувствовал резкую боль. После этого он поднял рубашку и увидел порез в районе пупка справа, затем он пошел в комнату, где лег на диван, ему становилось хуже. Затем приехали сотрудники полиции, и следом за ними бригада скорой медицинской помощи, врачи осмотрели его и сказали, что его нужно госпитализировать в больницу, однако он отказался, но после отъезда врачей ему стало хуже, поэтому вызвали снова бригаду скорой медицинской помощи, затем его госпитализировали в ГБ-1 

<

адрес>, где его прооперировали. В настоящее время к Иванова О.А. претензий не имеет.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после прогулки с мамой Ивановой О.А. и младшей сестрой, она пошла гулять одна на улицу, спустя некоторое время позвонила мать и попросила вернуться домой, при этом голос был встревожен. Дома она увидела лежащего на диване отчима П., который последнее время злоупотреблял спиртными напитками. Мать рассказала, что между ней и П. произошел словесный конфликт и последний ударил дочь, после чего Иванова О.А. ударила его ножом. Подробностей мама ей не рассказывала, потом к ним приехали сотрудники полиции и бригада скорой медицинской помощи, которые забрали отчима в больницу. Ей известно, что между матерью и отчимом периодически происходили конфликты, но в дальнейшем они мирились (л.д. 113-115). 

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что он работает в отделе уголовного розыска ОП № УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение из ПСП № бригады скорой медицинской помощи № о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:15 час. к ним обратился П. проживающий по адресу: 

<

адрес> проникающим колото-резаным ранением брюшной стенки, указано что ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 час. сожительница ударила ножом. После чего из ГБ-1 

<

адрес> поступило сообщение о том, что к ним бригадой скорой медицинской помощи № был доставлен П. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении указанного преступления в ОП № УМВД России по 

<

адрес> была доставлена гражданка Иванова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая призналась в совершении преступления, а именно причинении ножом телесных повреждений П. и сообщила обстоятельства. (л.д.80-82).

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что он работает старшим полицейского БП № ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 21:02 час. поступил сигнал о том, что по адресу: 

<

адрес> мужчине причинено ножевое ранение. Когда он с коллегами прибыл по указанному адресу двери указанной квартиры им открыла Иванова О.А., на руках которой был маленький ребенок. Видимых повреждений на Ивановой О.А. не было. Последняя пояснила, что у нее с сожителем П. произошел словесный конфликт, в ходе которого сожитель ей нанес удар рукой по голове. После чего Иванова О.А. взяла с кухонного стола нож и ударила им П. в область живота. На момент их приезда П. находился в зале, лежал на диване и жаловался на боли. В дальнейшем П. увезли в больницу. (л.д.102-104).

Из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при проведении следственного действия проверка показаний на месте с подозреваемой Ивановой О.А., где также присутствовали защитник Ивановой О.А. и следователь. Следователь разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, после чего Ивановой О.А. было предложено рассказать о событиях произошедших ДД.ММ.ГГГГ. Проехав по адресу: 

<

адрес>, подозреваемая Иванова О.А. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она нанесла удар ножом в область живота П., указала, что данные действия происходили на кухне, показала, где взяла нож. Показания Иванова О.А. давала добровольно без психического и физического на него давления со стороны сотрудников полиции. На месте ориентировалась уверенно, в показаниях не путалась (л.д.55-56, 57-60).

Кроме этого, вина Ивановой О.А. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- сообщением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, поступившем из подстанции № бригады 922, согласно которому следует, что к ним обратился П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий: 

<

адрес> ножевым ранением (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес> в 

<

адрес>, изъято: нож, мужская рубашка (футболка) (л.д.8-12);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена рубашка, в которой П. находился на момент совершения в отношении него преступления, нож, тампон с образцами крови и слюны Ивановой О.А. (л.д.91-92);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у П. обнаружены повреждения в виде: колото-резаного ранения передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с повреждением печени, желчного пузыря, сосудов забрюшинного пространства справа; раны в области левого плечевого сустава, не проникающая в область сустава; ссадины лица.

Повреждение в виде колото-резаной раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость с повреждением печени, желчного пузыря, сосудов забрюшинного пространства справа, причинило пострадавшему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, могло возникнуть от одного воздействия колюще-режущего предмета.

Повреждение в виде раны в области левого плечевого сустава, не проникающей в область сустава, причинили пострадавшему легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель, могло возникнуть от одного травматического воздействия. 

Повреждения в виде ссадин лица, как каждое в отдельности, так и в совокупности, вреда здоровью не причинили, могли возникнуть и от одного действия тупых твердых предметов. 

Причинение всех указанных повреждений в совокупности при падении с высоты собственного роста исключается (л.д.87-88);

- заключением эксперта 327 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что на рубашке, ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружены следы крови человека, происхождение которых не исключается от П. и исключается от Ивановой О.А. (л.д.70-75).

Анализируя полученные доказательства, суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом – достаточности для разрешения дела, поскольку эти доказательства собраны в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона. Вину подсудимой в причинении тяжкого вреда здоровью П. суд считает доказанной полностью.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимой, которые согласуются и не содержат противоречий с показаниями потерпевшего и свидетелей. Кроме того, вина Ивановой О.А. подтверждена совокупностью иных исследованных в судебном заседании материалов дела. 

Как следует из приведенных выше показаний, мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие в ходе конфликта, спровоцированного П., в том числе оскорбительными высказываниями со стороны потерпевшего и нанесением им ударов Ивановой. Указанное поведение П. не соответствующее общепринятым нормам морали и нравственности, стало непосредственной причиной конфликта и по мнению суда, подлежит признанию в качестве смягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания подсудимой.

О наличии умысла у Ивановой О.А. на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует использование ей в качестве орудия преступления ножа, независимо от размеров, имеющего очевидные поражающие свойства, а также локализация удара в область живота, где расположены жизненно важные органы. Данные обстоятельства указывают на наличие у подсудимой прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью. Действия Ивановой О.А. во время совершения преступления носили осмысленный, целенаправленный и мотивированный характер. Нанося удар ножом в область живота П., безусловно, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления тяжких последствий и желала их наступления.

Тяжесть причиненных П. повреждений была установлена на основании проведенной в ходе предварительного расследования судебно-медицинской экспертизы, выводы которой у суда сомнений не вызывают. 

В судебном заседании так же было установлено, что в момент нанесения подсудимой ударов ножом П., какой-либо угрозы для жизни и здоровья со стороны потерпевшего в адрес подсудимой не было, последняя имела возможность прекратить конфликт и покинуть место происшествия.

Суд считает, что оснований для квалификации действий Ивановой как причинение вреда здоровью по неосторожности, о чем заявляла сторона защиты в судебном заседании или установления состояния аффекта в момент совершения данного преступления не имеется, поскольку какой-либо сложной психотравмирующей ситуации при возникшем между Ивановой и П. конфликте, с учетом фактических обстоятельств происходящего не имелось. 

Суд квалифицирует действия Ивановой О.А. по п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжкого, личность подсудимой, которая судимостей не имеет, характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно (л.д.172); по предыдущему месту работы положительно (л.д. 171); на учетах в ОКПБ, ОНД не состоит (л.д. 147, 150, 153, 156), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, который указал на примирение с подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи (подсудимая проживает с двумя несовершеннолетними детьми, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком).

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ивановой О.А., суд учитывает признание последней своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, выразившееся в вызове скорой медицинской помощи, активное способствование расследованию преступления, приобретение потерпевшему лекарственных средств, а также суд принимает во внимание, то обстоятельство, что подсудимая принесла извинения потерпевшему в судебном заседании, последний указал на их фактическое примирение.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 64 УК РФ, для назначения Ивановой О.А. более мягкого наказания, чем лишение свободы, суд в рассматриваемом случае не усматривает. 

Учитывая совокупность всех изложенных обстоятельств, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, считает необходимым назначить Ивановой О.А. наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в рамках санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ, с учетом особенностей назначения наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом с применением положений ст.73 УК РФ, находя возможным ее исправление и перевоспитание без реальной изоляции от общества.

Вещественные доказательства: рубашка П. подлежит возвращению потерпевшему (л.д. 94); нож, тампон с образцами крови и слюны Ивановой О.А. вместе с упаковками подлежат уничтожению (л.д. 94).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова О.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года с возложением на Иванову О.А. обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать постоянное место жительства в период с 22 до 6 часов, если это не связано с работой или опасностью для жизни; один раз в месяц являться для регистрации в установленное время.

Меру пресечения Ивановой О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: рубашку вернуть потерпевшему П.; нож, тампон с образцами крови и слюны Ивановой О.А., вместе с упаковками уничтожить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья К.С. Лепехин