УИД 68RS0002-01-2025-003378-40

Дело № 2-2098/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

«22» октября 2025 года г. Тамбов 

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Авдеевой Н.Ю. 

при секретаре судебного заседания Куликовой М.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование требований, что между ФИО1 и ПАО «МТС» 26.09.2021г. заключен кредитный договор ***/810/21, договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявление на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и пользования банковских карт. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 1168116 руб. под 11,5% годовых, дата платежа 12 число каждого месяца. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты.

16.08.2023 года между Банком и ООО ПКО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования №082023-АК, согласно которому, в пользу ООО «АйДи Коллект» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по настоящему кредитному договору. 

При этом в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, об имеющейся задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В период с 12.08.2022г. по 16.08.2023г. образовалась задолженность в сумме 1179 617,51 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 1112081, 68 руб. сумма задолженности по просроченным процентам – 67535, 83 руб. 

Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 26796,18 руб., почтовые расходы на отправку копии ответчику 68,40 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной для суда причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Каких-либо ходатайств, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст.432 ГК РФ).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.09.2021г. заключен кредитный договор 

<

***>, включающий в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявление на выпуск и обслуживание банковской карты), общие условия получения и пользования банковских карт. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 1168116 руб. под 11,5% годовых, дата платежа 12 число каждого месяца. 

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты.

16.08.2023 года между Банком и ООО ПКО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования №082023-АК, согласно которому, в пользу ООО «АйДи Коллект» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по настоящему кредитному договору.

В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, об имеющейся задолженности.

В период с 12.08.2022г. по 16.08.2023г. образовалась задолженность в сумме 1179 617,51 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 1112081, 68 руб. сумма задолженности по просроченным процентам – 67535, 83 руб.

Представленный истцом расчет задолженности арифметически обоснован и в целом отвечает существу рассматриваемого обязательства, наличие задолженности, как и уклонение заемщика от исполнения договора в ходе судебного разбирательства стороной ответчика надлежащими средствами доказывания не опровергнуты, встречного расчета долга по кредитному договору либо доказательства надлежащего погашения кредитного обязательства суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.

Ответчик в судебное заседание не явился, никаких доказательств в обоснование заявленных возражений суду не представил, самоустранившись от реализации права на участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования истца о взыскании задолженности в заявленной сумме законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в общей сумме 26796,18 руб., а также понесены почтовые расходы на отправки корреспонденции в адрес ответчика в сумме 68,40 руб. Данные расходы истца на оснований положений ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Айди Коллект» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца *** (паспорт серии *** ***) в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору №***/810/21 от 26.09.2021г. за период с 12.08.2022г. по 16.08.2023г. в сумме 1179 617,51 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 26796,18 руб., почтовые расходы в сумме 68,40 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Авдеева 

Мотивированное решение суда изготовлено 29.10.2025г.

Судья Н.Ю. Авдеева