Дело № 12-43/2018 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

г.Славгород 09 июля 2018 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Славгорода Алтайского края от 14 марта 2018 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 22 минуты управлял автомобилем ВАЗ 21 03 государственный регистрационный знак № не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, когда его транспортное средство было остановлено на 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. 

Указанное бездействие было квалифицировано должностным лицом, составившим протокол, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Славгорода Алтайского края от 14 марта 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи и просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела мировым судьей. Кроме того, в постановлении мирового судьи неверно указан его год рождения – вместо ДД.ММ.ГГГГ года, указан ДД.ММ.ГГГГ год. 

В судебное заседание в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался, но почтовое отправление было возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Учитывая изложенное, дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив законность постановления по делу об административном правонарушении в полном объёме, прихожу к следующему.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей был указан год рождения Юдина -ДД.ММ.ГГГГ год, в протоколе об административном правонарушении также указано, что Юдин ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако в карточке водителя указан год рождения ФИО1 -ДД.ММ.ГГГГ. Указанные противоречия не устранены и не получили оценки, паспортные данные ФИО1 не запрашивались. 

Учитывая изложенное, суд считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 были существенно нарушены процессуальные нормы КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Нарушения, допущенные мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, повлияли на законность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении. 

Учитывая то, что оспариваемое постановление вынесено с существенным нарушением процессуальных требований закона, оно подлежит отмене с возвращением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края.

При новом рассмотрении дела мировому судье необходимо также оценить доводы, изложенные ФИО1 в жалобе. 

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края от 14 марта 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнутого наказанию в виде штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, отменить, дело возвратить мировому судье судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья О.А. Филиппова