Дело № 1-31/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года г. Владимир г. Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кондратьева А.М., 

при секретаре судебного заседания Груздевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 19 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56680, лейтенанта юстиции ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Кочукова А.В., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 53359, проходящего военную службу по контракту, рядового

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

В октябре 2022 года ФИО2 военным комиссариатом по г. Александрову и Александровскому району Владимирской области был призван на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы РФ и проходил ее в войсковой части 53359 в Белгородской области. 

В середине декабря 2022 года ФИО2 в составе подразделения был переведен в 

<

адрес>.

19 марта 2023 года ФИО2 решил временно уклониться от исполнения обязанностей по военной службе и навестить свою семью. Действуя в осуществлении задуманного, в период мобилизации, в указанный день, в утреннее время, без уважительных причин ФИО2 самовольно оставил названное место службы и убыл по месту своего жительства.

Находясь в Александровском районе Владимирской области, ФИО2 проводил время по своему усмотрению. В органы государственной власти и военного управления по поводу незаконного нахождения вне воинской части он не обращался.

23 августа 2023 года ФИО2 был задержан военнослужащими военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Ковров, Владимирской области) в опорном пункте полиции, в связи с чем, его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью. По его показаниям, 19 марта 2023 года, около 8 часов, он самовольно оставил место службы в п. Почеп Брянской области, поскольку решил временно отдохнуть от прохождения военной службы и навестить семью. Прибыв по месту своего жительства в Александровский район Владимирской области, проводил там время по своему усмотрению. 23 августа 2023 года участковый уполномоченный полиции предложил ему проследовать на опорный пункт для oпpoca в связи с недавним происшествием. По прибытию туда, его передали военнослужащим военной полиции, а затем он был доставлен в военную комендатуру г. Ковров Владимирской области. В период с 19 марта по 23 августа 2023 года в правоохранительные органы и органы военного управления он не обращался и не заявлял о себе, как о военнослужащем, самовольно оставившим место прохождения военной службы. 

Кроме признательных показаний ФИО2, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Согласно показаниям свидетеля Ч. - военнослужащего войсковой части 53359, в середине декабря 2022 года его в составе подразделения, в котором находился и ФИО2, перевели в п. Почеп Брянской области. 19 марта 2023 года на утреннем построении, в 9 часов 40 минут, было выявлено отсутствие ФИО2. Со слов военнослужащих стало известно, что тот покинул место службы и убыл в неизвестном направлении. Предпринятыми мерами розыска ФИО2 обнаружить не удалось. С 19 марта по 28 августа 2023 года ФИО2 на службе в войсковой части 53359 отсутствовал, обязанностей военной службы не исполнял. Где тот находился и чем занимался - ему не известно. 23 августа 2023 года от сослуживцев ему стало известно о том, что ФИО2 задержала военная полиция во Владимирской области. 

Показания свидетеля Ш. аналогичны.

В соответствии с показаниями свидетеля К. - супруги подсудимого, 20 марта 2023 года ФИО2 приехал домой, где находился до 23 августа 2023 года. 

По показаниям свидетеля В. - военнослужащего военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Ковров Владимирской области), 23 августа 2023 года на территории Александровского района Владимирской области было установлено местонахождение военнослужащего войсковой части 53359 ФИО2, самовольно оставившего часть, который был доставлен в военную комендатуру. 

Данные обстоятельства подтверждаются рапортом ФИО3 врио военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Ковров, Владимирская обл.).

В соответствии с выписками из приказов командира 88 саперного полка от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХдсп и № ХХХдсп рядовой ФИО2 назначен на должность 

<

данные изъяты>.

Согласно рапорту командира роты О., 19 марта 2023 года в 9 час. 40 мин. при построении роты выявлено отсутствие ФИО2. Розыскные мероприятия результатов не принесли.

В соответствии с сообщением военного комиссара г. Александров и Александровского района Владимирской области, в военный комиссариат и администрацию пгт. Балакирево Александровского района ФИО2 в 2022 – 2023 г.г. ФИО2 не обращался, о себе, как о военнослужащем, самовольно оставившем часть, не сообщал.

По заключению военно-врачебной комиссии от 11 сентября 2023 года № 1451 ФИО2 «А» - годен к военной службе.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Исходя из установленных судом цели и мотива действий подсудимого, военный суд считает установленным, что он не имел каких-либо уважительных причин, для самовольного оставления места службы и препятствующих в дальнейшем явке на службу в исследуемый период. 

Таким образом, действия ФИО2, выразившиеся в том, что он самовольно оставил место службы в период с 19 марта по 23 августа 2023 года, суд расценивает, как самовольное оставление места службы продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует их по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2у суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Учитывает суд и то, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО2 совершено тяжкое преступление. Его противоправное нахождение вне воинских отношений было относительно продолжительным по времени.

Поэтому исправление ФИО2, а также иные цели наказания, по убеждению суда, могут быть достигнуты лишь при назначении ему такового в виде лишения свободы.

Следует учесть и то, что ФИО2 вину признал и раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые и ранее ни в чем предосудительном замечен не был, воспитывался в неполной семье, способствовал следствию по установлению обстоятельств преступления, является участником специальной военной операции, имеет на иждивении малолетнего ребенка, за время нахождения в войсковой части 11046 характеризуется положительно.

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2.

Названные смягчающие обстоятельства, в их совокупности, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а поэтому считает возможным применить к нему положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, влияния его на боеготовность воинской части, пресечение преступления другими военнослужащими и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ его категории на менее тяжкую.

Поскольку ФИО2 ранее не отбывал наказание в виде лишение свободы, отбывать наказание ему надлежит в исправительной колонии общего режима - на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая данные о личности подсудимого, опасность совершенного преступления, а также необходимость отбывания наказания в виде лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части следует изменить на заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания его под стражей с 28 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2, избранную в виде наблюдения командования воинской части, изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Владимирской области.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения приговора. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) А.М. Кондратьев