Дело № 1-252/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 27 июня 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Захарова П.П., представившего удостоверение № 7839, ордер № 27/06,

при секретаре Якубовском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 30 ч. 3, 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Он же, ФИО2, совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

22 января 2019 около 15 часов 30 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: г. Пушкино Московской области, м-н «Клязьма», ул. Чайковского, д. 32, с целью хищения чужого имущества подошел к витрине с колбасами и сырами и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил: 1 упаковку сыра «Купеческий» весом 0,3кг стоимостью 117 руб. 61 коп., 3 упаковки сыра «Купеческий» весом 0,22кг стоимостью 109 руб. 55 коп. каждая на общую сумму 328 руб. 65 коп., 3 упаковки сыра «Башкирский» весом 0,22кг стоимостью 113 руб. 36 коп. каждая на общую сумму 340 руб. 08 коп., 3 батона колбасы «Брауншвейгская» с/к весом 0,25кг стоимостью 144 руб. 25 коп. каждый на общую сумму 432 руб. 75 коп., 2 батона колбасы «Романо» с/к весом 0,235кг стоимостью 147 руб. 93 коп. каждый на общую сумму 295 руб. 86 коп., 3 шт. колбасы «Докторская» вар. весом 0,5кг стоимостью 132 руб. 74 коп. каждая на общую сумму 398 руб. 22 коп., которые спрятал во внутренние и наружные карманы надетой на нем кутки и в карманы надетых на нем джинсов. Затем ФИО2 проследовал в отдел «Бакалея», где подошел к стеллажам с кофе и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил с витрины 5 упаковок кофе «JАСОВS Моnarch» весом 240г стоимостью 210 руб. 76 коп. каждая на общую сумму 1053 руб. 80 коп., которые спрятал во внутренние карманы надетой на нем куртки. Не оплатив товар, ФИО2 с похищенным скрылся, причинив «Магнит» АО «Тандер» ущерб на общую сумму 2966 руб. 97 коп.

22 января 2019 около 18 часов 30 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Магнит» А0 «Тандер», расположенного по адресу: г. Пушкино Московской области, м-н «Клязьма», ул. Чайковского, д. 32, с целью хищения чужого имущества подошел к витрине с колбасами и сырами и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, забрал с витрины: 2 батона колбасы «Брауншвейгская» с/к весом 0,3кг каждый, 4 батона колбасы «Романо» с/к весом 0,235кг каждый, 2 батона колбасы «Брауншвейгская» с/к весом 0,3кг каждый, 3 батона колбасы свиной с/к весом 0,3кг каждый, 3 батона колбасы «Парме» с/к весом 0,36кг каждый, 1 батон колбасы «Брауншвейгская» с/к весом 0,25кг, сыр «Ламбер» сливочный весом 0,6кг, которые спрятал в наружные и внутренние карманы надетой на нем куртки и в карманы надетых на нем джинсов. Минуя кассовую зону, не оплатив товар, ФИО2 пытался скрыться, однако директор магазина Б. окликнула его и потребовала остановиться. ФИО2, осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение вышеуказанного имущества, обнаружены и носят открытый и очевидный для окружающих характер, с похищенным пытался скрыться, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина Б. и Ю. 

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенные подсудимым ФИО2 преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, и по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Судом исследована личность подсудимого. ФИО2 не судим (том 1 л.д. 172-174, 177, 179). На учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 180-181). По месту жительства сотрудниками полиции характеризуется как лицо, привлекавшееся к административной ответственности, при этом жалоб и заявлений от соседей на него не поступало.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает то, что он ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной (том 1 л.д. 138-139).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 более мягкого наказания не усматривается.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, т.е. способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 30 ч. 3, 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно;

- по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО2 назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев. 

Возложить на ФИО2 обязанность в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: