Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении К,К.М., ДД.ММ.ГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца Республики Дагестан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего водителем в ООО «

<

...>»,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ в 08 часов 05 минут по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, водитель К,К.М., управляя автомашиной «

<

...>» с государственным регистрационным знаком «№», нарушил требования п.п. 13.12 ПДД РФ, а именно, при повороте на лево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу автомашине ГАЗ с государственным регистрационным знаком «№» под управлением водителя Б.И.И,, который двигался по равнозначной дороге со встречного направления прямо, совершил столкновение с автомашиной ГАЗ. В результате чего пассажир автомобиля ГАЗ К,О,С. получила телесные повреждения, которые квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью. Действия К,К.М. должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

В судебном заседании К,К.М. вину признал, показал, что раскаивается в содеянном, сослался на погодные условия, уточнил, что в момент ДТП имел место сильный гололед и машину занесло. Это первое ДТП за его практику работы водителем. Работа водителем является единственным источником дохода для его семьи, у него имеются иждевенцы. Сообщил суду, что намеревался возместить потерпевшей причиненный ей вред, предлагал ей денежную сумму, однако та отказалась брать деньги, в судебном заседании принес потерпевшей свои извинения. 

Потерпевшая К,О,С. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе, сообщила, что добровольно отказалась принять деньги от К,К.М., вопросы о наказании оставляет на усмотрение суда. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГ, у К,О,С. установлены следующие повреждения: ушиб мягких тканей правой височной области, спинки носа, сотрясение головного мозга; ушиб мягких тканей правой голени. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью.

Исследовав в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина К,К.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, в котором изложена сущность правонарушения; заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГ о тяжести вреда здоровью потерпевшей; телефонограммой на пострадавшего в ДТП, объяснениями участников ДТП, которые подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе и иных материалах; справкой по ДТП согласно которой участниками ДТП являлись водители К,К.М. и ФИО1; схемой места ДТП; протоколом осмотра места ДТП; рапортом сотрудника ДПС и другими материалами дела.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, которые отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает, что вина К,К.М. полностью доказана.

Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортным средством от одного года до полутора лет.

Смягчающими обстоятельствами является признание вины, совершение административного правонарушения впервые, раскаяние в содеянном, намерение и добровольные действия, направленные на возмещение причиненного вреда потерпевшей, наличие иждивенцев. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Суд учитывает данные о личности, обстоятельства содеянного, принимает во внимание, что управление транспортным средством является единственным источником дохода его семьи, наличие иждивенцев, отношение к содеянному, мнение потерпевшей, общественную опасность совершенного правонарушения, полагаю необходимым применить административное наказание в виде административного штрафа. 

Данный вид наказания в полной мере способствует достижению целей административного закона и восстановлению социальной справедливости. 

Все вопросы о возмещении причиненного вреда могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ст.ст. 29.7-29.10, ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать К,К.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья М.Н.Попова