Дело 5-41/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 13 февраля 2018 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Жукова О.В.,

при секретаре Юриной Е.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

потерпевшей *********

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося *********, гражданина Российской Федерации, пенсионера, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: *********, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

30 июля 2017 года в 12 часов 20 минут водитель ФИО1 управляя автомобилем Волга «********* государственный регистрационный номер *********, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения и совершил столкновение с остановившимся впереди попутно автомобилем «Киа *********» регистрационный знак ********* под управлением водителя ********* В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ********* получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 пояснил, что 30 июля 2017 года около 12 часов 20 минут он управлял автомобилем Волга «*********», государственный регистрационный номер ********* двигался по ул. Худякова, в строну ул. Лесопарковой со скоростью 50 км/ч в правом ряду. В районе регулируемого пешеходного перехода, расположенного в районе дома 20 по ул. Худякова, в связи с тем, что его ослепило солнце, не заметил остановившийся впереди попутно перед светофором автомобиль «Киа» и совершил с ним столкновение. Вину в правонарушении признает. 

Потерпевшая ********* в судебном заседании пояснила, что 30 июля 2017 года около 12 часов 20 минут она управляла автомобилем «Киа *********» регистрационный знак *********, двигалась по ул. Худякова в сторону ул. Доватора по правой полосе движения со скоростью 60 км/ч. в салоне автомобиля находилась ее дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р. При приближении к светофору, в районе дома № 20 по ул. Худякова она остановилась на запрещающий сигнал светофора перед регулируемым пешеходным переходом. Через 10-15 секунд она почувствовала сильный удар в заднюю часть автомобиля, от удара у нее сорвало кресло водителя. Выйдя из машины, она увидела, что столкновение совершил автомобиль «Волга ********* После ДТП она почувствовала себя плохо и была госпитализирована в ДКБ РЖД, где в течении 3 недель проходила стационарное лечение. 

Выслушав ФИО1, потерпевшую ********* исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Указанные требования правил дорожного движения ФИО1 не выполнены.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ********* изложенными выше, а также письменными материалами административного дела: 

- протоколом об административном правонарушении от 11 декабря 2017 года, в котором зафиксирован факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения РФ (л.д. 2); 

- справками о дорожном происшествии, и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 30.07.2017 года, в которых зафиксированы сведения об участниках дорожно – транспортного происшествия (л.д. 5- 8); 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 9-12); 

- заключением судебно – медицинской экспертизы № 7512 от 28.09.2017 года, согласно которому, у ********* имела место закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения мозга, что повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (л.д. 37-38).

Перечисленные доказательства, которые расцениваются судом как достоверные и допустимые, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Судом достоверно установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем Волга «********* государственный регистрационный номер *********, допустив нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с остановившимся впереди попутно автомобилем «Киа *********» регистрационный знак ********* под управлением водителя ********* вследствие чего ********* причинен легкий вред здоровью.

Между действиями ФИО1 и наступившими вредными последствиями в виде причинения вреда здоровью *********. существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Так, суд принимает во внимание то, что ФИО1 вину в правонарушении признал, что учитывается судом как смягчающее ответственность ФИО1 обстоятельство.

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения, срок давности привлечения по которому не истек.

Учитывая изложенное, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, характер и повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, характер наступивших последствий, суд считает, что наказание в виде штрафа не будет способствовать цели административного наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное административное правонарушение наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Данное наказание, по мнению суда, будет отвечать принципам соразмерности и допустимости, и применяется в целях и с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников и предупреждение административных правонарушений. 

При определении размера наказания, суд учитывает отношение ФИО1 к содеянному, мнение потерпевшей, не настаивающей на суровом наказании виновного, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Каких либо нарушений КоАП РФ, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, что может повлечь за собой прекращение производства по делу, судом не установлено.

Указание в протоколе об административном правонарушении датой административного правонарушения – 30 августа 2017 года, расценивается судом как техническая описка, поскольку в судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что правонарушение совершено ФИО1 30 июля 2017 года.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7 - 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу при условии сдачи в орган, исполняющий этот вид административного наказания водительского удостоверения на право управления транспортными средствами в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, а лицами, указанными в статьях 25.1, 25.3, 25.4 КоАП РФ – в тот же срок со дня вручения им копий, через Советский районный суд г. Челябинска. 

Судья: О.В. Жукова