Дело № 5- 230/2020

УИД 04RS0007-01-2020-001669-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 мая 2020 года г. Улан-Удэ 

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Баторова Д.А., при секретаре Раднаеве Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

*** в 07 часов 45 минут на 

<

адрес>, водитель автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ... ФИО1, нарушив п. 1.5, п. 11.2 Правил дорожного движения РФ, при выполнении обгона впереди идущей автомашины произвел выезд на полосу встречного движения произвел выезд на полосу встречного движения и совершил лобовое столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ..., в результате чего водитель и пассажир автомашины 

<

данные изъяты> ФИО19 *** года рождения, ФИО20 *** года рождения получили повреждения, причинившие легкий вред здоровью, пассажиры 

<

данные изъяты> ФИО21, *** года рождения, получила повреждения, причинившие легкий вред здоровью, ФИО22 *** года рождения причинен средний тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился ввиду соблюдения мер санитарной защиты населения в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), извещен надлежащим образом, просил рассмотреть без его участия. 

Потерпевшие в судебное заседание не явились ввиду соблюдения мер санитарной защиты населения в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), о рассмотрении извещены надлежащим образом, просили рассмотреть без их участия. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Пунктом 9.10 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения

Факт нарушения п. 11.2 ПДД РФ при совершении обгона водителем ФИО1 не оспаривался. 

ФИО1 при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ... *** в 07 часов 45 минут на 

<

адрес>, нарушил требования пунктов 1.5, 11.2 ПДД, при выполнении обгона впереди идущей автомашины произвел выезд на полосу встречного движения произвел выезд на полосу встречного движения и совершил лобовое столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ..., в результате чего пассажиру 

<

данные изъяты> ФИО23, *** года рождения причинен средний тяжести вред, водитель и пассажир автомашины 

<

данные изъяты> ФИО24, *** года рождения, Потерпевший №1, *** года рождения получили повреждения, причинившие легкий вред здоровью, пассажир 

<

данные изъяты> ФИО25, *** года рождения, получила повреждения, причинившие легкий вред здоровью что подтверждается протоколом 03АА ... об административном правонарушении от ***, протоколом осмотра места происшествия от ***, схемой дорожно-транспортного происшествия от ***, заключением эксперта ... в отношении ФИО26 согласно которому у последней обнаружены следующие повреждения: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, по своим свойствам расценивающиеся как повреждения, причинившие средний вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства более 21 дня, заключением эксперта ... в отношении ФИО27 согласно которому у последней обнаружены следующие повреждения: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, по своим свойствам расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня, заключением эксперта ... в отношении ФИО28, согласно которому у последней обнаружены следующие повреждения: 

<

данные изъяты>, по своим свойствам расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня, заключением эксперта ... в отношении ФИО29 согласно которому у последней обнаружены следующие повреждения: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, по своим свойствам расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня. 

Из заключения эксперта ... в отношении потерпевшей пассажира 

<

данные изъяты> ФИО30 следует, что выставленные диагнозы «ушиб правой кисти и правой голени» оценить не представилось возможным, оценке не подлежат.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от административной ответственности нет.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств не установлено. 

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд полагает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *** года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель штрафа УФК по РБ (МВД) расчетный счет 

<

***>, КБК 18811630020016000140, ИНН 

<

***>, КПП 032601001, ОКТМО 81701000, БИК 048142001, УИН 18....

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в отдел обеспечения гражданского судопроизводства Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ по адресу: 

<

...>, каб. Б-202. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Д.А. Баторова